NoName

done oubliez pas de rajouter le graphique de l'article original

dit le néomachiste

J'ai lu comme titre "Je suis Koenig" Enough internet for today

céréales avec du lait, mais c'est pas ça qui risque de poser problème car je consomme toujours du lait, et j'ai toujours été un très gros consommateur de lait. jamais eu de problème à signaler avec les produits laitiers

le militantisme du parti libertarien sur le bien qu'lis feraient au minorité ? on parle du militantisme d'un parti qui ne fait quasiment aucun résultats ? dans la guerre pour les votes, le libertarian party n'existe pas. est-ce que les noirs (enfin ceux qui votent) savent même que ça existe et ce que ça recouvre comme réalité ? déjà répondre à ça, ça serait pas mal. et je maintiens la position: si les minorités votent à gauche, c'est d'abord la faute à la droite.

la phrase: y'a pas de rapport entre partie 1 et partie 2, il parle de volontarisme mais à quel sujet ? sans compter le fait qu'il a l'air de considérer le parti républicain comme libéral-friendly ce qui est déjà particulièrement spécieux et que sa phrase n'a rien de vraie. Pour quelle raison des noirs ne voteraient pas libertarien ? on ne sait pas. Au passage j'ai été chercher sur Ben Shapiro : juif orthodoxe et droitard de combat, mais c'est lui qu'il faut écouter sur le sujet pour avoir un avis objectif. C'est cela oui. Quand à la vidéo explicative, grololol. Les juifs votent à gauche parce qu'ils sont non-croyants, et d'ailleurs le fait qu'ils soient pas religieux prouve que ce sont pas des vrais juifs.

Et faire des phrases compréhensibles ça te dérangerait ?

bah déjà ça exclut les juifs, les ritals et les irlandais. dans le genre grosses minorités ça se place là. t'inverse le problème. C'est le parti Républicain qui apparaît comme un repoussoir pour les minorités. c'est comme en France: on pourrait dire que les arabes et les maghrébins sont vachement plus progs, ou alors on peut aussi regarder un peu plus loin et comprendr qu'en fait c'est la droite qui fait repoussoir pour les maghrébins.

les pommes de terres ça reste mieux que de bouffer du grain j'ai remarqué que depuis que je suis passé sur un régime low-carb je peut manger sans problème des frites, mais par exmple un bol de céréales ça me rends malade

Bienvenur NoKidding

si

t'as un problème avec la pureté ? Le prélèvement à la source, ça veut dire reporter une plus grande charge de travail sur les employeurs qui doivent se taper le boulot des impôts, mais surtout sur le principe, ça veut dire que l'Etat a un accès illimité sur ton salaire, avant que toi même tu l'ai touché, et que c'est pas toi qui lui paie des impôts mais lui qui consent à te laisser une part de ce que tu as gagné.

Oui, mais après faut voir la définition de nation, ça n'avait parfois rien du tout à voir il fallait plus comprendre ça comme des sortes de corporations. C'est assez loin mais il me semble que dans l'université de paris, les nations t'en avais plusieurs pour la France (il me semble que y'en avait même plusieurs pour Paris), mais à côté de ça, on avait la nation CisAlpine qui désignait le sud de la France et Transalpine qui désignait tous les ritals (peu importe que ça soit à ce moment pleins de pays différents), les savoyards, les lombards, les suisses, etc... La Nation au sens moderne ça n'existe pas au Moyen-Âge mais le sentiment national (au moins en France) ça apparaît avec la guerre de Cent Ans.

un footballeur pas de ma génération qui jouait au PSG. C'est tout ce que je peux en déduire.

la bêtise de l'électeur moyen vaut bien celle de ses représentants

Honnêtement j'en doute. Il a des idée bien arrêtées sur des tas de sujet. Il a déjà quelques relations, s'il voulait une place, il l'aurait probablement déjà.

Le Figolu affirme que le Cardinal (pas l'évêque pardon) aurait eu une entrevue avec le prêtre accusé et qu'il aurait reconnu des faits datant des années 90, mais que celui-ci l'aurait laissé en place.

surtout chez les prêtres et ça changera pas de sitôt, l'Eglise a fait tellement de saloperies en France qu'elle va s'en prendre plein la gueule pendant encore un bon moment. En tout cas si comme le dit le journal " Après une entrevue avec le prêtre, qui reconnaît ses actes, et assure qu'il n'a rien commis depuis 1991, le cardinal décide de le maintenir à son poste", c'est quand même pas top question crédibilité: ça voudrait dire que l'évêque savait qu'un de ses prêtres avait commis des actes pédo et l'a laissé au contact de gamins. Bon après je me méfie, on est jamais à l'abri d'un cas de journalisme et si ça se trouve le mec a pas été condamné mais soupçonné, ou un truc comme ça. Ça serait pas la première fois pour eux non plus

si quelqu'un demande (et obtient) l'autorisation sur Linkedn, je veux bien faire la traduction pour ce week end.

J'avais même vu qu'on était dans le top des économies intégrées au monde.

post du mois

Les SJW réinventent le racisme cette bande de gros bouffons.

Y'a plus de production donc plus de bouses, c'est arithmétiquement inévitable

La terrifiante décadence de la civilisation.

A l'heure d'aujourd'hui ça l'est parce que c'est vu comme un boulot de crève-la-faim, mais si jamais on arrive dans une situation où les seuls boulots qui restent sont les boulots de contacts humains, pour quels raisons serait-ce mal vu ?