NoName

Et puis c'est quand même pas non plus comme ci c'était la première fois. La méfiance est de rigueur.

Il s'agit pas de produits personnalisés mais man-made à l'heure d'aujourd'hui oui, mais c'est récent. Dans les années 30 ça se pratiquait encore beaucoup.

qui remplace la cafetière pour tout le monde, mais dans le même temps on voit la multiplication des boutiques spécialisées. C'est pareil avec la bière: on parle d'un marché où pourtant c'était déjà très diversifié tout en étant extrêmement industrialisé, ça n'a pas empêché l'explosion des micro-brasseries.

Vivement le retour des domestiques en masse. mais le problème de cela ne se pose pas pour une société où la machine peut tout faire à bas prix et où une immense quantité de main d'oeuvre humaine est disponible. Beaucoup d'offre pour correspondre à la demande: un fait main de qualité et diversifié à un prix abordable, le tout dans une société de biens très peu chers. C'est tout le truc. Peut-être que tu t'en fous que tes fringues soient du 100% made in skynet, mais que tu pense que seul un être humain peut te faire ton café triple arabica crème viennois comme il faut et que t'es prêt à lâcher 5€ pour ça. Et vice-versa.

tout le problème est réglé là c'est frappant quand tu regardes les publicités, le trend bobo-hipster, ça parle de plus en plus de déconnexion, de "retour à la nature" etc... ce qui était complètement prévisible après la décennie qui a marqué l'émergence du geek comme nouveau swag. Et ça continuera à balancer dans un sens pueis dans l'autre mais ce qui est clair, c'est que plus on avance dans le technologique, plus la "part humaine" de travail et l'artisanal va se retrouver de nouveau valorisée

ton lien non lus ne marche pas

peut être, mais c'est bien son travail qui est remplacé, pas son existence. Supposons que le travail humain disparaisse, ou serait le probleme ?

Mais qu'est-ce que tu racontes. Hypertension est un CHEF D'OEUVRE INTEGRAL

tu travailles à la caisse du casino ?

c'est pas spécialement toi que je critiques mais le fait que ce sont des objections vues des tonnes de fois qui ne tiennent pas la route Par définition, une société où le travail humain est pris par les robots veut dire une société où le travail humain vaut plus que celui du robot. Si l'humanité se fait prendre ses heures de travail, il faut en déduire que le prix des denrées sera faible ou nul, puisque les hommes ne travailleront plus et n'auront plus d'argent pour acheter lesdits produits. Donc soit les hommes - ont accès à cette production, et donc c'est qu'ils travaillent suffisamment - soit ils n'y ont pas accès, auquel cas ils feront les même services moins chers, gagneront leur vie et accéderont à la production robotisée. Bref, raisonnement bancal -> conclusion qui tiens pas la route. Et en plus, j'ai touché les quatre parts de ta grille 2X2: - l'intégration ? y'aura des gens pour et des gens contre et ça ne changera pratiquement rien. les gens contre deviendront les nouveaux amish - la supplantation ? s'ils prennent nos travaux, c'est toujours les humains qui en profiteront. Parce que les robots se foutent bien de faire pousser des salades. Et s'ils ne le font pas, alors les hommes auront toujours du travail. Pas de problème. - les histoires de finalité c'est n'importe quoi. Les robots n'ont pas vocation à remplacer l'homme, et le vocabulaire utilisé montre juste qu'on fonctionne par analogie et tentative d'imitation de ce qui se fait chez l'être humain, ça ne signifie pas que le but soit de remplacer l'humain. - quand au coup du monde harmonieux blabla c'est déjà le cas. On fait faire le travail idiot et mécanique répétitif grâce aux machines pour permettre aux humains de faire le travail "plus humains", passer plus de temps avec d'autres humains et vivre mieux et plus longtemps. Quand au coup de la prédation par l'IA, on se demande comment ça pourrait arriver. Même SI on arrive à la singularité, les robots n'auront pas d'intérêt à nous détruire, ni nous esclavagiser, et il faudrait encore pouvoir déterminer si avoir une conscience est forcément corrélé avec le fait d'avoir un instinct de survie. Je t'invites à aller lire le fil sur le sujet.

u rigoles ou quoi. Rien que le trailer est déjà culte, j'ai l'impression de voir Hypertension en vue subjective

Bullshit intégral - même en partant de l'idée que l'ordinateur devienne plus intelligent que l'humain, pourquoi il voudrait nous dominer ? - il existera toujours des néophobes qui voudront vivre sans technologies, donc les humains auront toujours un endroit où se réfugier - il est plausible que la différence homme/machine s'estompe avec le temps, et c'est déjà dans les bacs. personne n'a attendu qu'on s'inquiète pour commencer à travailler ce sujet - si les robots font le travail des humains (en supprimant le travail toujours le plus pénible d'abord), ça laisse plus de temps aux humains pour faire des trucs moins pénibles. Bonne nouvelle. Si on va jusqu'au bout de la logique, l'intégralité de la production assurée par des robots, ça veut juste dire qu'on arrivera dans la situation où les robots feront tout le travail et les humains auront les fruits de ce travail. Absolument parfait. j'ai l'impression d’assister au retour de shiva88

en herbe, tabac, munition, essence et qui sait, peut être même en crédit PS-store ou je ne sais quoi dans le même délire

la moitié du commerce français c'est l'allemagne si je ne m'abuse.

les dealers vont se payer en chèques

complètement inadapté à une utilisation quotidienne basique un achat entre particuliers à faible coût ? une brocante ? une panne d'électricité ? impossible de commercer. dès lors la question se pose même pas: il y aura une alternative (en fait il y'en aura pleins). La question c'est: à quelle échelle elle seront adoptées. si le gouvernement supprime le cash, autre chose apparaîtra. Monnaies marchandise (tabac, beuh, carte de téléphone prépayées), ou des systèmes à tiers de confiance, et on verra réapparaître ex-nihilo les bonnes vieilles lettre de change qui ont permis le commerce international à l'époque moderne

avec mon petit frère je m'étais amusé à calculer le temps qu'il faudrait pour regarder en entier les feux de l'amour. y'en a pour plus de 10 000 épisodes de 36 minutes, soit 6000 heures, soit plus de 250 jours intégrals pour regarder la série en entier.

avoir un anglais fonctionnel ça reste quand même vachement plus facile que l'allemand

quel pratchett ?

Hé, ça fait longtemps que j'ai pas parlé le schleu mais je comprends encore.

?

Sauf quand c'est en espagnol

Meuh, comme tu es taquin. Bon, mio mon problème c'est que j'arrive pas à comprendre Bernie.

shots were fired