NoName

un jour j'avais réfléchi à un système de ventes aux enchères des places des trains de la SNCF mais je me suis dit que c'était probablement illégal

ça n'a absolument rien, mais alors rien du tout d'évident. Rien, pas même de près, pas de loin, pas sur un malentendu, pas par erreur. et je ne vois pas en quoi une odeur ou un bruit qui s'incruste dans ton appart serait plus une gêne qu'un camps de roms sous ta fenêtre, ou une oeuvre d'art malsaine prévue exprès pour mettre les gens mal à l'aise.

Comme pour le visuel quoi.

La gêne occasionnée par le bruit ou les odeurs aussi

Son application de manière conséquente.

Ça n'est pas une exception au droit de propriété.

La honte

Je découvre le site singularity hub C'est plutôt intéressant

La même je ne sais pas mais ça se tient en tout cas comme raisonnement.

C'est relativement normal qu'un adulte puisse refuser certains actes médicaux sur ses enfants cependant passer outre si la vie en dépends ça doit pouvoir se faire Ma mère m'a racontée que quand elle était gamine, une de ses camarades de classe dont les parents étaient témoins de truc avait eu un accident du avait besoin d'une transfusion qui avait été refusée. Le médecin a fait la transfusion quand même et apparemment il a pas été condamné Je me demande si aujourd'hui ça serait pareil.

On peut corriger la faute dans le titre?

La dissertation est un exercice très pratique pour les feignants doués

voilà, les bons effets d'une concurrence stimulée

pourquoi la mauvaise monnaie chasse la bonne ? sinon D.Friedman avait émit l'idée que els banques utiliseraient un ensemble de biens différents pour garantir la valeur de la monnaie (actions + métaux + biens en durs types produits agricoles, etc...)

et son contenu douteux sur le fil images fun laisse la place à un contenu de qualité sur le fil playmates en échange de la récompense en terme de réputation. Conclusion: biggup pour le marché

évidemment que non voyons mais ton gout pour les femmes est largement plus sûr que ton humour

Gio, il faut vraiment que tu poste plus sur ce fil et moins sur images fun.

Dis donc mais faut qu'il y a de l'amélioration sur ce fil

L'environnement détruit l'huile de palme?

Milton Friedman a vraiment une tête d'enfer, mises Est super classe et Rothbard on dirait un vieux papy sénile.

je crois que j'ne ai déjà parlé mais quelqu'un lui a demandé à la conférence (en substance, si PAB est là il pourra peut être me corriger) "- comment faites vous pour convaincre tout le monde ? - je ne pense pas que convaincre tout soit une bonne idée; parfois, il y'a des gens ou des discutions que, rapidement, il faut abandonner, parce que le temps que vous passez à essayer de les convaincre ou les réfuter est du temps perdu, et que ce ne sera pas du temps utilisé à convaincre quelqu'un d'autre, réfuter autre chose ou faire quelque chose de plus utile'

pas con bien sur que si ça m'est déjà arrivé, mais pas sur ce sujet là c'est idiot. ça n'est pas une logique, c'est juste un état de fait. ça n'a pas vocatin à n'être, ni jamais appliqué ni tout le temps. Des fois des groupes de gens entiers disent un truc et se plantent face au mec tout seul; des fois, le mec tout seul est tout seul parce qu'il se goure. c'est simple non ?

je tombe qu'à moitié, quand je relis mes interventions du fil sur le MPT, j'hallucine je faisais exactement pareil, mais entre temps la lecture du forum (en particulier de JIM16) et et ma participation à la conférence de James Lawmark organisée par SFL m'ont convaincus que parler de manière très détaillée n'était pas forcément une bonne idée, et qu'on pouvait être bien plus informatif avec moins de mots

il dit dans vers une société sans état qu'en tant que philosophe il était moraliste mais en tant qu'économiste il était utilitariste

à quel propos, j'aimerais le savoir. moi il n'y a pas plusieurs intervenants réguliers qui m'ont fait la remarque que mes posts étaient incompréhensibles/trop longs/pénibles à lire