NoName

roflmao en général, les gens sont plus dégoûtés de liborg que du libéralimse.

j'ai test HS, bon, le début est dificile (et chiant), mais après quelques victoires tu peux commencer à monter des decks intéressant, aller jusqu'à +/- level 15 en classé sans problèmes après seulement une dizaine d'heure de jeu (sans compter les tutos).

D'abord non, les moyens importent. Ensuite, tu as l'air de croire qu'il suffirait d'appuyer sur les bonnes touches du clavier, un cop par ci un coup par là, pour que les libéraux puissent se transformer en parti puis influer. Alors que non, on est approximativement 0,64% de la population, moins que ceux qui croient à jacques cheminade, on a tout un tas de désavantage stratégique liés à la sociologie de ceux qui connaissent le libéralisme, de la culture des gens qui y sont, de leurs présupposés moraux, et des tas d'autres liés à la doctrine, et ça c'est sans compter le fait que la culture dominante en France est totalement antilibérale, la culture politique aussi, que les institutions sont faites pour niquer les petits partis, que nos adversaires vivent avec notre pognon, qu'on part avec un capital sympathie de -1000 sur 20, etc... Même si absolument tout se déroulait parfaitement de notre côté, il faudrait bien 30 ou 40 ans pour avoir un début de réponse positive d'une ampleur un peu intéressante. Si tout se passait parfaitement. Rappellons que Ron Paul a du attendre quelque chose comme 30 ans avant d'avoir un début de réussite avec un engagement politique total et un pays où les institutions, les mentalités et la background culturel sont des trouzillions de fois plus libertarian friendly que la France, le pays des compagnons de route du communisme, des fan de chavez, des syndicats subventionnés où les journalistes votent à 90% soit à gauche soit à extrême-gauche.

mais ils ne le feront pas. ce n'est pas leur intérêt. et il faudra d'abord qu'ils soient élus.

Parti de masse en France: cocos et gaullistes avant, aujourd'hui le FN. Ce sont les seuls, les autres sont des partis de militants professionnels (UMP-PS) et des partis de notables (MoDem). ça me rappelle un truc très intéressant. Mon prof de contempo m'a expliqué comment LO avait commencé à recruter: - un gars de LO se ramène, avec un vélo, devant une usine avant la sortie et démonte le dérailleur (ou cable de frein, etc...) - il alpague un ouvrier et lui demande de lui filer un coup de main pour réparer - pendant la réparation, il tape la discute avec lui et lui demande des infos d'usines (si ça se passe bien, les licenciés, les accidents, si il y'a des conflits, des hausses de cadences, etc...) - la semaine suivante, un gars vient distribuer les tracts de LO avec des brèves de l'usine en question au recto ("les patrosn ont augmenté la cadence au batiment D, c'est dégueulasse ! blabla", etc...), et au verso, du papier militant coco-syndicaliste tout ce qu'il y'a de plus normal et les dates des meetings du syndicat et tout. Et apparemment, ça marchait vraiment très bien.

Et ils n'y arrivent pas. Les mecs se font casser la gueule, des gens risquent la taule, on pourrait se voir confisquer ses bitcoins du jour au lendemain, et pourtant le succès ne se dément pas et continue de croître. Comme pour le téléchargement, comme pour tout. Tu regardes trop les affaires privées de chacun et pas assez la grosse image. Bien sûr que j'imagines, je suis dans le même cas. Mais un parti politique servirait probablement à rien, et pire, risquerait bien plus de nous faire du tort. Qu'il existe un parti libéral ou non, le tort sera fait exactement pareil parce qu'à moins d'un miracle, il n'y aura jamais la quantité suffisante de libéraux pour influencer sur quoi que ce soit. contre-productif. ça va être un ramasse poussières d'opportunistes et d'ex UMP mal dégrossis.

Sauf qu'ils se ramasseront la gueule sur le crépi amoureusement bétonné de la réalité. Interdire Bitcoin, Uber, ABnB ? Ils sont incapables de le faire alors même qu'ils ont déjà tous les leviers dans la main. Interdire l'expatriation ? Même Cuba n'en est pas capable, et c'est une petite île sous dictature socialiste depuis quarante ou cinquante ans. Dénoncer le libéralisme ? OSEF, ils le font déjà, et ça n'empêche pas toutes ces initiatives privées de réussir.

HE'S BACK

Qu'est ce que c'est?

C'est pas une loi de l'histoire mais simplement une mécanique de fonctionnement lié à l'organisation humaine et des trucs liés à sa nature comme l'intérêt personnel et la tendance au moindre effort. Le fait que les partis de fanatiques ne fonctionnent et ne deviennent réellement efficace QUE dans des situations anormales de crises puissantes, de guerre ou de misère extrême est à mon sens révélateur: le fanatisme et la radicalisation idéologique c'est exceptionnel lorsqu'on est au pouvoir, et uniquement dans des situations de menace grave pour la société, ce qui n'arrive pas si souvent Tldr: le fanatisme c'est l'exception pas la règle, parce plein règle générale les choses ses passent moyennement bien et que renverser la table ne devient une option OK d'un point de vue politique qu'en cas de gros merdouilleage

Absolument rien, y a pas une manière particulière de vaincre, y en a juste une, l'action politique de parti, qui est certaine d'échouer sur le long terme parce que les libéraux sont les seuls à vouloir réduire a néant le même pouvoir qui leur permettrait de changer les choses, et en même temps à cause du refus d'agir violemment. Tu remarqueras qu'ici même, les libéraux lorsqu'ils parlent de faire quelque chose parlent en réalité du avant tout de cesser de faire quelque chose. On est le seul mouvement politique ayant pour but de réduire le pouvoir et l'affaiblir, alors ici faire de la politique ça consiste bien moins à appliquer ses idées qu'à les trahir le moins possible. Les autres formations politiques n'ont pas à subir ce problème de manière si cruciale, parce qu'ici c'est le coeur de la doctrine Une autre raison est également le fait que les libéraux sont bien plus intéressés par la question des moyens que des fins, ce qui est extraordinairement limitant car ça empêche à peu près tout "changement forcé" M2c: le changement viendra pas du politique, ni d'un changement de pouvoir mais par le remplacement progressif de l'état par des trucs plus efficaces et le tout dans une dynamique complètement apolitique.

Le revision. Les autres connaît pas. Le sans nom c'est celui avec les méchants modérateur qui avait commencé comme une blague de forum

Je suppose que tu fais référence au résolution mod (ou peu importe son nom) qui intégré les mômes dans le jeu, l'ancien être élu, etc.. Sinon j'ai regardé le mod pour deus ex ça a l'air vraiment sympa Ça me donne envie de le réinstaller

Ça l'est, mais n'empêche, quelle tuerie.

S'en est un pourtant. Tuer les plus radicaux pour rendre le reste du parti plus classique, c'est se ramollir.

La dernière phrase confirme donc. Ramollissement en vue de prendre le pouvoir.

Face à ça plusieurs centaines de parti qui font le contraire, on est bel et bien dans l'anecdote. Sinon plusieurs éléments pertinents qui se distinguent dans ta liste: -contexte de guerre ou de guerre civile -partis communistes chez qui sous couvert de radicalisation on supprime surtout les opposants internes. Globalement la fuite en avant Est indispensable à la pensée totalitaire, lesquels sont anecdotiques comparé aux partis habituels Ce que tu es en train de citer ce sont presque exclusivement des partis de fanatiques, Par opposition aux partis de carrière qui sont mille fois plus nombreux Et même au sein des partis de fanatiques beaucoup de compromission sont faites, aussi bien dans le tri interne (Les anticoloniaux qui achètent des parcs immobiliers en Europe, les dirigeant communistes qui vivent comme des princes) que dans la gouvernance (nouvelle politique économique en Russie et en Chine, le passage de l'internationalisme au socialisme dans un seul pays, la république de Robespierre qui devient mille fois plu dictatoriale que la monarchie).

C'est un parti Non-représentatif d'une démocratie européenne normale, pour plusieurs raisons. Et c'est anecdotique face aux trouzillions de parti qui font le contraire. Et il était corrompu jusqu'à la moelle et se trimballait tous les problèmes de couloir des parti normaux.

Non, malheureusement ça se vérifie. Les partis politiques se ramollissent avec le temps et trahissent leurs idées, les contre exemples sont anecdotiques

En attendant j'aimerais bien la chroniquer

J'ai failli adhérer. Et puis j'ai vu que vous aviez appelé à soutenir Sarkozy, que vous étiez avec l'udi, que des membres du pld s'étaient mis de mèche avec la mpt, et ça m'a fait changer d'avis. Et je connais un autre libertarien qui a fait pareil.

Il y a des Mod pour améliorer le visuel. De toute façon osef c'est extraordinaire ces deux jeux. Comme deus ex

Le climat?

C'est pas une excuse

Il a pas un accent, il a des fautes d'orthographe.