NoName

Ha, c'est à peu près ce que j'avais déduis d'un post sur Attac (de fj je crois) Mais une définition claire et précise c'est bien. Merci

Je fais dans le mansplaining. Well, je vois pas comment en France on peut dire que c'est dur d'être végétarien et féministe, c'est aberrant, on a de la propagande officielle et légale en leur faveur, des médias à 99,8% acquis à leur cause ainsi que les présentateurs télés, les stars, les gens branchés, les artistes, les étudiants, etc... Se plaindre que la société française serait pas assez féministe et végé-friendly, comment dire

Gramscisme ? What's that ?

genre c'est dur de trouver des féministes et des végétariens, pour l'instant je remarque que les gens féministes et végétariens ils hésitent pas à se revendiquer très ouvertement les deux, aucun problème tout le monde trouve ça cool et tout. Va te revendiquer conservateur ou contre les droits des animaux, tu va voir la différence (y'a que sur liborg que le phénomène s'inverse) ça me rappelle cet article de merde sur Rue 89 où le mec expliquait que c'était hyper discriminant d'être végétarien et que la société était très clairement anti végétarienne et tout. Cette blague.

Je sais pas si ça a été posté déjà: http://weburbanist.com/2015/01/08/exo-prosthetics-light-cheap-custom-3d-printed-body-parts/ Pas une énorme avancée en soi, mais en tout cas très intéréssant.

Non, ce que je veux dire c'est que ces gens passent tout dans une moulinette mentale, leurs opinions fonctionnent à base de pensée magique. Un monde développé et écolo? L'égalité des sexes à base de quota? Manger tous des légumes sans OGM, sans engrais, et sans impacter la nature? Pas de problème.

Y'a un biais de sélection mon philou, je suis sur que tu traine avec des végétariens, des écolos et des féministes. Forcément ils risquent pas de kiffer Contrepoints, ils sont imperméables au réél.

ce thread est parti dans une dimension non terrienne depuis un bout là

mon cul oui, selon ta définition de la série de merde, Oz et Hannibal en font partie, pourtant c'est clairement l'anti-série à Midinette. Que ce soit moins cher à produire, ok, mais d'un autre côté je comprends le producteur qu'ne avait marre de lancer des pontiag dans le décor pour le lolz et préfère tourner en stud plutôt que de devoir bloquer dix rues pour 20 minutes de bande

La table de cuisine va t'elle devenir une référence liborgienne comme le canapé timurien? Bienvenue en tout cas

et les soigner

une époque ou en général ?

non mais t'as raison, my bad

aujourd'hui oui, mais à terme ça pourrait être très intéressant pour un suivi médical je pense

ça marche aussi pour cette expression là (en fait ça doit être les deux seules d'ailleurs)

ce n'est pas ce que je fait. je n'aime juste pas qu'on vienne me reprocher de faire le Kapo sous prétexte de rappeler une vérité simple qui est que l'expression "padamalgam" est un élément de langage récurrent des FdSouchiens, et que c'est pas forcément une bonne idée de l'utiliser de cette manière.

pas du tout et visiblement tu n'as rien compris à l'histoire mais je vais m'arrêter là je pense. Les gens qui utilisent l'expression "Pas d'amalgame" à l'origine voulait interdire de critiquer l'immigration, et ça leur est retombé dessus lorsque ceux qu'ils voulaient emmerder se sont mis à reprendre l’expression pour dénoncer toutes les fois où elle servait de bouclier magique, au point que l'expression est devenue pratiquement une private joke (pas vraiment private mais bon) au sein de ce milieu. J'ai aps décidé arbitrairement que ça marquait les gens de ce milieu, ce sont eux qui l'ont reprise et qui en ont fait volontairement un marqueur de leur groupe. Et scuse moi, mais ton argumentation est à chier, il n'y a aucun enchainement entre c'est une fausse démonstration car le 1) est vrai mais ensuite: - le 2) est faux: ce n'est pas moi qui en ait fait un marqueur du Fn (d'ailleurs, c'est pas le Fn mais plutot la FdSphère, et ce sont les seuls à l'utiliser de manière régulière et soutenue) - le 3) qui n'est pas impliqué par le 2): même si c'était un marqueur Fn, en quoi ça empêche de parler de l'immigration. - le 4) pas impliqué par le 3): pour la même raison - le 5) non plus qui est faux dans l'essence même: je ne décide de rien, et je ne t'empêche de parler de rien, je te dis juste que les gens qui utilisent ce genre d'expression, en général, sont des crétins en plus d'être raciste. ça me semble inopportun de l'utiliser à tort et à travers sachant qui manipule cette expression en général. C'est comme étatsunien, antisioniste ou républicain, quelqu'un qui utilise cette expression d'office, je le met d'écart.

Ho mais tu utilise bien ce que tu veux comme expression, j'interdit personne d'utiliser cette expression. Maintenant je me lasserais jamais de rappeler que ceux qui utilisent ce genre d'expressionn en vrai sont pas fréquentables et généralement pas très libéraux.

il reprochait à taddéi d'avoir invité dieudo, tariq ramdam, alain soral, nabe, houellebecq. ce qui est drole en soi sachant que si dieudo soral sont relativement proche, ces gens n'ont pas vraiment de point communs entre eux excepté sur leur prise de position à l'égard des juifs (et encore, houellebecq je suis pas sûr), encore que Nabe se moque bien de Dieudo et soral sur ce sujet. Il aurait aussi put interdire Dantec ou Taguieff dans le même délire. Ce sont juste des méchants, et lui il est gentil (en gros).

Snow, spécialiste en touitouinage de poupouille.

faut voir plus loin, par exemple le verre qui pourra te dire si ce que tu vas boire contient quelque chose que tu n'aurais pas mis, du poison, i l'eau est potable ou infectée. Voire même le verre connecté à un appareil qui pourra régler pile poil une quantité de médoc à fournir, comme une tassimo medicale.

justement, je vois pas le rapport. Mais je peux quand même répondre: le public plus jeune a certainement une meilleure marge de tolérance que l'adulte précisément parce qu'il a moins d'expérience et que ses goûts ont eus moins de temps pour s'affiner ou s'éveiller. Les enfants préfèrent aussi les histoires plus simples parce qu'ils n'ont pas forcément les capacités de suivre. Le problème de la qualité d'une oeuvre, c'est que c'est en grande partie subjectif. Difficile de dire qui a tort ou raison. Pour développer: d'après JIM16, les nouvelles séries télé sont toutes de la merde parce que les personnages réfléchissent, discutent et que les intrigues sont lentes et dramatiques au lieu de voir des courses poursuites en bagnoles à la Starsky et Hutch. Personnellement, j'échange sans hésiter starsky et hutch contre Oz, ça veut pas dire que l'un de nous ait tort.

meilleur blague EU

C'est cela.

Louis Napoléon président, ça doit être 1951 donc