NoName

Qu'il est taquin

La connerie de trop c'est quand t'as très précisément répondu "blah blah prout" a neuneu2k

L'année dernière j'ai eu cours la dessus apparemment on ne parle plus de contre réforme mais de renaissance catholique, la contre réforme n'en étant qu'une partie.

Alors faut améliorer l'expression et utiliser une tournure simple ou directe

En effet t'es pas le seul.

Il me fait penser à Raoul

Pisse froid. On est pas dans un débat là. Ho, Fabrice découvre le principe des minorités actives. Les lobbys ont plus de pouvoir sur les programmes des candidats surtout. Les tocards qui les mettent au pouvoir, c'est toujours la populace.

Mon Dieu, la communauté internet/4chan/JV.com serait violente, sans coeur et vicelarde ? Je vais presque pleurer. La pauvre petite. Well, comme disait Billy Butcher, "Quand tu veux pas foutre le feu, joue pas avec les allumettes". N2k à 100% raison. Bien fait pour sa gueule.

Je te reverrais là-bas

Tous J'avais compte a un moment qui avait le plus de commentaire Au total c'est Lulu, mais le max Commentaires c'est l'article "le bonheur du socialisme, partout, pour vous".

N'oublions pas les milliers de stagiaires.

En arrivant sur le forum j'ai cru qu'un nazi s'était inscrit à l'insu du plein gré de tout le monde. Et je suis déçu de voir que les commentaires sous les articles de Lulu ont été enlevés.

J'avis cru comprendre que justement ça avait pas été couronné de succès ça non ?

C'est marrant, ça ressemble beaucoup au thread sur la votation suisse... Le problème, en deux mots: on s'en fout, peuple ou pas peuple, il n'y a pas à diriger la vie des autres à leur place. Tu fais croire qu'on est contre le résultat de la démocratie directe, alors qu'on est contre le principe même de donner un chèque en blanc à chacun pour diriger la vie de son voisin. Limitation du pouvoir, ça s'applique autant à la classe politique qu'au peuple. L'ultra minarchie, avec une police et des tribunaux en concurrence. Et un chèque sécurité pour payer son tribunal ou son agence de sécurité de quartier. Ou alors réserver le tribunal public au seul pénal ou en cours d'appel ultime.

Balle a tête creuse pur l'autodéfense ça le fait ?

[Malky] "That's what she said" [/Malky]

dont moi. Si, le jour ou tu t'es vu en forme astrale.

il y'a aussi le jour ou Sanksion a expliqué qu'il voulait arrêter la drogue parce qu'il s'était vu en forme astrale. ça avait déclenché un élan d'admiration face à un texte d'une remarquable lucidité. Puis y'a je raconte my life III 1ere page, ou sanksion explique comment draguer en tournant le dos à une fille. Epiness >9000.

L'absolu opposé de la DemDir donc, qui impose une décision uniforme à toute la population, qui ne peut même pas se retourner en évoquant la malveillance/l'incompétence de ses représentants, puisque ce sera la décision directe du peuple, et le peuple étant souverain absolu et autorité morale suprême en démocratie, sa décision est forcément parole d'évangile D'ailleurs, ta phrase est inexacte: La plupart de ces fonctions sont désormais décentralisées et accessibles au peuple aux individus. Explique pourquoi. Et explique aussi en quoi un état décentralisé pourrait être un meilleur coordinateur que le marché libre pour "coordonner la société". Non. Une décision collective qui s'impose à toi pour décider à ta place de comment tu dois vivre, de facto, c'est une intrusion du pouvoir, étatique ou non, dans ta vie. Et le libéralisme vise le pouvoir, pas seulement l'Etat. Ces gens méconnaissant le réél sont d'abord élus, et ensuite réélus pourtant. Les électeurs sont donc idiots. La démocratie directe est donc aussi idiote. La récupération politique tu peux expliquer ce que tu entends par là ? Diviser pour mieux régner ? Les politiques ont inventés le clivage conservateur-progressiste sur la question de la reconnaissance des homos ? Sinon, le thread sur la démocratie directe. http://www.liberaux.org/index.php/topic/51668-votation-sur-limmigration-de-masse-suisse/

Chez les gauchistes aussi, chez les fans de la démocratie internet, c'est très en vogue aussi. Comme le protectionnisme d'ailleurs. Simplement, y'a la différence entre la bonne et la mauvaise mesure politique. Si ça viens de la gauche, c'est bien; si ça viens de la droite, c'est mal. Alors qu'avec la démocratie directe, on doit confier son pouvoir a des incapables que le hasard a mis sur notre chemin, et en plus, on sait pour de vrai à quel point ils sont cons. Récemment, j'ai discuté avec un ex membre du NPA. J'aime pas l'idée qu'on lui donne encore plus de pouvoir directement sur ma vie que ce qu'il a déjà par le biais de la représentation. Sinon, y'a déjà un thread sur le sujet.

C'est vrai, mais le problème c'est que c'est carrément pas l'état d'esprit des dirigeants américains ça. Leur but, c'est pas de bien défendre le pays et de foutre la paix aux citoyens, et d'ailleurs, c'est pas ce qu'ils font. Sérieusement ? La capacité de déploiement d'une armée, le fait de pouvoir leur amener à bouffer, de leur apporter le matériel adéquat ça compte pas ? Comment en déduire si 1$ chinois est aussi efficace pour améliorer l'armée que celle des américains ? Laquelle des deux armées est la plus active, la plus souvent au combat ou en opération, et donc est la plus à même de savoir ce qui marche ou pas, et dans quoi il faut investir ? Laquelle des deux armées essaye de concurrencer l'autre ? Laquelle des deux à le plus de marge de manœuvre pour s'améliorer efficacement et rapidement ? C'est une vraie question, je n'ai même pas la réponse, mais ça, ça peut être une piste pour se demander de quel côté les "améliorations" sont le plus susceptibles d'être efficace ? Bien sûr, juste des budgets on ne peut rien en conclure, ça ne change pas grand chose, seulement quelques milliards de dollars de différences, ça ne change rien. Si les moyens ne changent vraiment rien, pourquoi ils s'obstinent à mettre des montagne de fric dedans ? "En face ils sont pire, la consolation des idiots" ©Lucilio.

Plus il y'a de démocratie, plus il y'a d'impôts. C'est dans ce sens là qu'il faut le lire. Ou plus précisément, l'état démocratique étendant sans cesse la sphère du pouvoir en transformant tout en sujet de vote, il est normal que l'impot augmente en conséquence.

Le pire c'est que si tu va sur son profil on voit que c'est juste mal cadré. Normalement c'est pas seulement un écran noir.