NoName

Tu parle encore d'éducation, pas de tâches (division des tâches, c'est quand même bien ciblé comme expression, ça veut dire "qui est celui qui bosse, qui est celui qui reste à la maison", ou sa variante moderne "qui s'occupe prioritairement de ramener de l'argent, qui s'occupe prioritairement de la maison). Le fait de ne pas pouvoir faire tous les métiers parce qu'écartées de l'éducation ne les empêchaient pas de travailler pour autant. Dans l'ensemble, ta réponse ne s'adressait pas à mon message.

La division des tâches dans le ménage c'est décider de qui travaille ou qui reste à la maison, qui s'occupe de quoi et dans quelles proportions. Je ne suis pas sûr que le choix du métier qui est fait par celui qui travaille change la nature même du partage des tâches. C'est toujours un qui travaille à temps plein et l'autre qui reste à la maison, ou autre, peu importe que celui qui travaille soit prof de fac ou marin pécheur.

Non mais de toute façon ce n'est pas le problème, tu parlait de division des tâches, pas d'éducation. Et division des tâches entre home et femme ça n'est pas une expression à géométrie variable qu'on peut changer selon si on a l'avantage ou non. Le fait d'avoir le droit de rentrer à l'université ça ne rentre pas dedans, et donc ça n'a aucun rapport à la choucroute. Méchante société, si seulement ces femmes avaient été capable de prendre la décision finale quand à l'orientation de leurs études. J'imagine: -Ho tu sais le milieu des informaticiens c'est un milieu d'hommes quand même, tu sera pas à l'aise dedans ? - T'as tellement raison, heureusement que tu décide à ma place de ce que je dois faire et de si j epeux le faire" Si un jour j'ai un fils et qu'il veut s'engager dans la légion, je tenterais de l'en dissuader, n'empêche que ce sera à lui de décider au final.

Je vois pas Averroes non plus. Non. Elle n'était pas arbitraire la division des tâches. Elle était logique et fondée sur des choses concrètes, genre qui peut rester à la maison pour nourrir les enfants ou qui est le meilleur pour couper du bois.

A cause du déplacmeent du fil, c'est le bordel mais ça n'était pas supposé être ici avec l'obsolescence programmée mais dans le fil des nouveaux.

Ha nom de Dieu

Bon je m'autocite car à cause de cette PDM mon message est parti tout seul et j'ai pas édité assez vite. C'est déjà ce qu'on fait quand on achète un frigidaire. On achète pas son frigo en tirant sur la liste de brico dépot avec une flechette, mais en lisant le catalogue et en comparant les différentes propositions. C'est ce qu'on fait à chaque fois qu'on fait un achat avec son propre pognon pour soi même, que ce soit une frigo, une barre de chocolat ou une maison. C'est pour ça que les pauvres prennent le risque d'avoir un frigo en panne plus souvent en achetant des frigo moins chers, mais comme ça ils n'auront pas à débourser trop d'argent d'un coup. Et que les riches peuvent se payer des frigos américains deluxe qui coutent un bras mais qu'ils garderont plus longtemps.

Un article qui révèle des trucs hyper fumeux et des complots, cite des chiffres et des évènements avec zéro sources ? Poubelle. Immédiatement. D'autant plus que quand on google le nom du type on ne trouve pratiquement rien, simplement qu'il est journaliste à la dépêche du midi mais zéro article un tant soit peu cité. Et sur son tweeter, il retweete en félicitant un article d'alternative économique. ça sent un peu le purin. C'est déjà le cas. Ensuite, le cas ou tu nous décrit une entente entre entreprises ça s'appelle un cartel, et d'un point de vue économique, ça ne tiens pas dans un marché libre, parce qu'il y'a trop d'incitations pour l'un des membres du cartel à trahir les autres, ou bien l'arrivée d'un seul nouveau concurrent peut foutre l'entente en l'air. Le meilleur moyen donc d'éviter les cartels, c'est un maximum de concurrence ou de possibilité de concurrence avec un marché facile d'accès pour les nouveaux entrants, donc pas de réglementations de l'Etat.

Ha oui, bizarrement ça ne m'étonne pas. Remarque ce que je dis sur les Orthodoxes assimilés occidentaux, j'avais vu ça sur des sites de droite voire d'identitaires, ils étaient probablement en mode repli culturel et religieux. D'ailleurs, logiquement on devrait éjecter de l'Occident la Grèce, ça me paraît quand même difficile.

J'étais au départ parti sur Hail to the King. Bon c'est bien, je le saurais.

Le pire, c'est que y'a même des gens qui payent pour le lire.

L'obsolescence programmée c'est aussi une inversion de la causalité. Les gens te disent: "Ho regarde ça, ils font exprès de faire en sorte que les appareils tombent en panne au bout de trois ans, juste après la fin de la garantie TIENS COMME C'EST BIZARRE ". Alors qu'en fait, les constructeurs fabriquent des objets en arbitrant entre la durée de vie et le coût, et font aller la garantie jusqu'au seuil moyen où il n'est plus rentable de t'échanger ton produit cassé. Guillaume Nicoulaud avait aussi pointé, dans un article pour Contrepoints, qu'à l'époque de papy, un frigo pouvait durer plus longtemps pour la bonne et simple raison que lorsqu'il tombait en panne, au lieu d'en changer, on le réparait. Vu que c'était alors bien plus cher, c'était rentable de dépenser de l'argent pour prolonger la durée de vie du frigo de quelques années. De nos jours, l'électroménager est devenu si bon marché que ça ne vaut plus vraiment le coût de le faire. D'ailleurs, quand on parle d'obsolescence programmée, on a de cesse de nous parler des smartphones. Or, il existe des smartphones designés par Caterpillar (étanche, resistant aux chocs, etc...) qui coutent moins de 200€, et des modeles meilleurs pour environ 400€. Combien d'entre eux t'en parle ? Personne et ça prouve que si ces gens là cherchaient vraiment ils pourraient probablement trouver des smartphones designés pour durer cinq ou dix ans. L'obsolescence programmée, oui ça existe, mais c'est psychologique. Par exemple, quand Apple te sors une nouvelle version quasi identique de son Iphone tous les ans, et que les apple addicts vont les racheter à leur sorti, puis le suivant, etc... Mais ça n'est pas une question de matériel.

Intrusion dans un appartement pas besoin de sommation. S'introduire dans le logement de quelqu'un on est immédiatement dans le cas ou ta vie peut être mise en jeu de manière immédiate. J'ai dit sommation verbale.

comment ça ?

Et la TVA c'est indirect et indolore. Un IR, c'est bine mieux, parce que tu sens bien quand ça passe. Moi même, à chaque fois que je parle des impots, les gens ne comprennent que l'Impot sur le revenu, alors je dois leur expliquer à chaque fois que s'ils avaient que l'IR a payer, ils seraient deux fois plus riche. Se faire taxer ce que tu gagne, au motif que tu le gagne, et devoir amener toi même en plus le butin aux voleurs, ça marque terriblement les esprits.

?

L'Europe de l'Est et la Russie sont aussi parfois assimilé à l'Occident car Chrétiens historiques. Après, est-ce qu'on parle d'une sorte d''Occident "culturel" ou de l'Occident des médias ? L'Occident villipendé par les gauchistes, c'est USA-Canada + Europe de l'Ouest en gros, donc l'Occident "Anglo-Saxon/Américain". L'Occident culturel, amha tu peux intégrer les pays de l'Est en cours de reconversion, et les pays scandinaves qui ont une importance internationale limitée, tout en admettant néanmoins que l'Occident ne forme pas un bloc uniforme mais plutôt un arbre à plusieurs branches. Et je met un bémol aussi sur les places à donner au Japon et Israel, parce que bien que ce soit des pays occidentalisés et développés, je ne sais pas si on peut les considérer comme Occidentaux étant donné qu'ils sont dans des zones majoritairement non occidentales (au contraire de l'Australie et de la NZ qui sont occidentaux en dehors de l'Occident mais sont le pôle principal de la région me semble t'il).

Moins moche que Trierweiler en tout cas. Quand au schtroumpf, je mise sur violet.

C'est pas trop ça, c'est plutôt que Saddam on le connaissait et on avait un historique, c'était un dictateur lambda qu'on pouvait probablement soudoyer. Je suis pas spécialiste des relations internationales mais j'imagine que c'est plus simple de négocier avec un dictateur qu'avec des terroristes. Je rejoins complètement la position de PJE sur ce point, amha l'intervention des USA là bas, c'était vraiment jouer avec les allumettes dans une grange plein de foin. 1. Mes chiffres étaient bidons, c'était seulement l'idée que je voulais faire passer. 2. Si je me rappelle bien, les révolutions arabes ont eu lieu dans des pays déjà bien avancé sur la voie démocratique (j'imagine qu'il valait mieux vivre an Algérie ou au Maroc qu'en Irak question libertés politiques) et avec un pouvoir déjà contesté/affaibli. Dans mes souvenirs ce n'était pas le cas chez Saddam, mais je me trompe peut être.

Pff. Carla > Gayet > Bernadette > Trierweiler

On peut imaginer ce qu'on veut oui, mais le fait est qu'on raisonne en général en prenant pour base que 95% des cygnes sont blancs et tout en gardant en tête qu'on à 5% de chances d'avoir un cygne noir. Etait-il très probable, avant l'invasion de l'Irak, que le régime de Saddam se délite et parte en couille comme ça peut être le cas de l'Etat Irakien en ce moment, et que le secteur soit transformé en théâtre de guerre ou d'attentat quasi permanent depuis 10 ans ?

Pas de tir de sommation, ni de sommation verbale (a priori), c'est normal qu'il soit dans la merde. Et c'est là que j'ai l'impression que c'est un effet pervers de la prohibition des armes ces cambrioleurs abattus, car ça empêche de définir un cadre légal et une formation pour la légitime défense armée en cas de cambriolage ou intrusion chez toi. Si le gars avait put se former à la légitime défense, on lui aurait probablement enseigné qu'il faut jamais tirer avant d'avoir fait une sommation au moins verbale.

Bienvenue Si seulement tout ceux qui disent s'y connaître en libéralisme avaient la moitié de ta culture superficielle on aurait déjà fait un énorme pas en avant. Pas de quoi rougir donc, et même félicitation pour la démarche intellectuelle honnête qui est la tienne, peu importe si tu finis par tomber d'accord avec nous ou non d'ailleurs. Ne t'inquiète pas du ton du forum, le débat rhétorique sans fond et le trolling font office de sport national ici mais entre deux joutes verbales sur fond de syllogisme et une avalanche de lolcats, tu trouvera des trucs intelligents à lire (en général). Si tu te débrouille en anglais, je ne peux que te conseiller de regarder la playlist de LearnLiberty sur youtube, qui font d'excellentes vidéo pédagogiques notamment, celles sur la liberté économique, le salaire minimum, la monnaie et le sophisme de la vitre brisée. Ce sont d'excellentes mises au point en seulement quelques minutes (3-5 mn à chaque fois), en plus ellkes sont sous titrées en anglais et contrepoints en a traduit quelques unes, que tu peux trouver sur CPTV. Bonne chance.

On ne peut pas savoir précisément comment l'histoire se serait passée, c'est du bullshit mais tu nous soutiens quand même jusqu'à amen que si les USA étaient pas intervenus la situation aurait été forcément pire. Y'a pas comme un léger problème là-dedans ? Et au delà de ça, dire "toutes les hypothèses sont permises" ça ne change pas le fait que ce sont avec les hypothèses raisonnables qu'on réfléchi et non avec les farfelues. Et l'hypothèse raisonnable ici, c'est de penser que le régime de Saddam aurait continué, bon an mal an, avec ses massacres et tout le toutim, mais qu'il n'y a pas de raisons particulières de s'imaginer que la situation aurait put être pire qu'aujourd'hui avec un état islamiste en pleine formation. Et conséquemment, émettre des doutes, voire même s'opposer franchement aux ricains, ça peut être fondé. Et puisqu'on est dans l'ad hominem remettre en cause les allégeances de chacun et crier au poutinisme débridé dès que quelqu'un viens remettre en cause l'action des ricains, ça ressemble beaucoup à ces communistes qui qualifiaient de fascistes toute personne ne leur obéïssant pas aveuglément.

En terme de nonossage, la règle est simple. All hail to n2k !