Ce n'est pas un débat tranché entre libéraux. Certains sont pour les droits d'auteurs, d'autres contre; et droit d'auteurs et brevets ne sont pas équivalent.
Tout le monde ou presque ici est opposé aux brevets parce que c'est inutile, quand un grand nombre d'innovations ne sont jamais brevetées, que elles qui sont brevetées existent souvent déjà sous une autre forme; en plus, ça ralentit l'innovation et ça permet ou bien de faire de la rente, ou du patent troll.
De plus, celui qui sort un produit aura probablement déjà cherché à optimiser au maximum le processus de production, donc difficile de faire mieux à qualité équivalente.
Enfin, pas de brevet ne veut pas dire que l'on pose les plans des inventions en place publique; l'absence de brevet ne veut pas dire absence de secret professionnel, et on peut tout à fait imaginer qu'un employeur fasse signer à ses ingénieurs une clause de confidentialité vis à vis des processus de production ainsi qu'une clause de non-concurrence pour les années suivantes immédiatement la fin du contrat ou le licenciement.