NoName

"Je suis pas mathusien mais je vous préviens que si on se dépêche pas d'arrêter de croître on va manquer de ressources et le trop plein démographique sera liquidé par les famines et les épidémies" Dude, c'est exactement ça que dit Mathus. Keep calm, le marché règlera de lui même les problèmes de bouffe et de logement. Et puis les politiques natalistes sont elles si efficace que ça?

Sur non mais hautement improbables. Les barrières aux entrées du secteur bancaire et l'interventionnisme d'État on tendance à provoquer la cartellisation des banque et à leur faire prendre trop de risque. Ce qui modéré à la fois le côté "big" et le côté "fail" du problème. Les spécialistes de la banque ici Qui c'est (à part xara) ?

Cherche une discussion entre FabriceM et H16 sur le fil de l'écologie. Ca doit parler de Mathusganisme je crois.

Je ne sais pas je ne connais que par cyberpunk interposé mais je sais que c'est une des thématiques récurrente edu cyberpunk la massification de la cryptographie.

Dans le topic par des postes de jesrad je crois trop la flemme de chercher, ou sur celui des gender studies. Même si je me plante et que c'est 1/5 ou 1/6, ca change rien au fait: a savoir qu'on peut pas mettre ça sous la rubrique chien écrasés et faire genre "Non non, c'est de l'ordre du 0,X% donc cépapareil". C'est pas un épiphénomène ultra isolé. Pour les violences conjugales, c'était un article qui avait déduit que les violences conjugales étaient à peu près moitié moitié mais que les hommes déclaraient moins Avec un bémol c'est que ça considérait violence Conjugales au premier coup sans voir ce qui partait. Parce que si d'un point de vue légal entre se prendre une tarte dans un sens dans l'autre ça change rien à la définition, entre un mec qui se fait frapper par sa gonzesse et le contraire, je pense qu'il y a une différence au niveau des points de puture à appliquer.

Pourquoi ça serait un problème d'être 10G? En quoi?

Ca a l'air bon Pour les crises c'est tout simplement parce que pour lutter contre les crises ils mettent en place des mesures Qui sont principalement des relance qui augmentent les malinvestissements et construisent une nouvelle bulle Pour lehMan que si les gouvernement n'étaient pas intervenu il n y aurait rien eu à sauver parce que je problème de 2big2fail ne se serait pas posé. Comme disait ma Grand mère c'est pas quand t'as Chier dans ton froc qu'il faut courir aux toilettes. LehMan est tombée oui, ca a foutu le bordel, mais pourquoi cette entreprise à prise autant de risque? Pourquoi était elle si grosse? Sauver les banques qui font n'importe quoi ça reviens à dire a un joueur de poker "joue. Si tu gagne, tu garde les gains, si tu perds, vous les joueurs de la table payent pour te renflouer". Qu'est ce que fait le joueur de poker? Il joue au plus risqué.

Ouais bof. J'y reposerai la question quand il ressortira ça donc dans trois mois si on relance Pas de débat sur le féminisme d'ici la

Je sais pas. Pourquoi un mec qui se fait taper dessus sans rien demander ne le mérite pas ? Non mais cette question. Tu te fait frapper, peut être sans raison, pourquoi tu le mérite ? Parce que tu ne te défend pas ?

AMHA, tu surestime largement la cohérence des hommes politiques. Prendre des positions opposées à ce qu'ils disaient dix jours avant, c'est le coeurmême de leur métier. Donc les déclarations, si elles ne sont pas 1) identiques, 2) répétées 3) médiatiques, il est facile pour eux de s'asseoir dessus et les journalistes ne penseront même pas à regarder les anciennes déclarations.

ça transforme surtout le neuromancien et toute la SF liberale-compatible crypto-punk en possibilité réélle. L'imaginaire, ça compte.

L'effet de bord d'enfer, c'est que maintenant y'a des dizaines de geek de 15 ans qui veulenet devenir Satoshi Nakamoto aujourd'hui. Je parierais sur une augmentation légère du nombre d'inscription en formation de cryptographies dans les années prochaines.

3 paires ça suffit. 4 en comptant les chaussures de villes.

Oh calmez vous les filles, moi j'(essaie pas d'en faire un argument, je réponds juste à Eriul sur le côté factuel. Non, le viol des hommes n'est pas "marginal", c'est pas un épiphénomène des violences sexuelles, faut arrêter de bouffer les couleuvres des féministes. Mais oui, je suis d'accord, ça n'est pas un bon argument contre les féministes en général, c'est pas un concours de celui qui a le plus mal. Et puis JIM16, je sais pas si tu trolles ou quoi mais j'aimerais que tu m'explique en quoi les hommes qui se font taper dessus le méritent. /this Ce qu'il faut mettre en évidence, c'est pas qui souffre ou quoi mais le 2P2M en oeuvre.

Non. Enfin pas forcément. Les mecs qui sont présentés là, seuls français présentés depuis le début, ce sont des homophobes chrétiens pro-occident anti-otan et UE, tellement caricatural que s'en est ridicule. les mecs ont bien choisis leurs clients, sans présenter de pro-ukraine en face qui sont probablement tout aussi teubé. Je suis pratiquement sur que le journaliste els a pas pris au hasard.

Florian Phillipot parle de l'ultralibéralisme de la politique d'Hollande.

Justement non. C'est bien le problème. Entre 1/4 et 1/3 des victimes de viols sont des hommes. Simplement, ils sont encore plus sous déclarés que les viols des femmes. Idem, les violences conjugales, les hommes sont tout aussi touchés que les femmes. Simplement, un mec qui admet qu'il est battu par sa femme, il se fait immédiatement retirer sa man's card. D'ailleurs, il me semble que les viols de femmes sur homme sont essentiellement des incestes donc rarement déclarés.

Regarde d'où viennent les migrants aussi. Techniquement, la France aussi y'a des gens qui viennent, mais quand tu vois les pays d'où ils viennent, bah tu comprends pourquoi ils préfèrent la France. Rien, techniquement j'ai une formation qui finit à 90% dans le professorat ou le fonctionnariat. Simplement j'espère décrocher une place de foreign language assistant, et remplir un peu mon CV avec ça. Ensuite, essayer de trouver du travail sur place et aviser avec ce que j'aurais sous la main. Mon plus ou moins seul impératif c'est de rester relativement proche de Paris (>1 journée de train/bagnole). Quand au boulot, aucune idée mais même passer le balais ça me va, je suis pas du genre difficile. Pas Londres a priori. Et puis je serais assez probablement en colloc si j'y vais.

Je crains trop cher encore pour mon portefeuille et mon CV. Je fait une ou deux années en Angleterre pour marquer "Anglais: maitrise" sur le CV, et voir du pays. Ensuite probablement Pays Bas ou Suisse mais Suisse j'ai vraiment l’impression que ça sera trop cher question niveau de vie.

Zyva, balance le nom du touitter.

Personne ne connaîtrait la loi en France ? Je suis grosse surprise.

ça y'est. Ils gardent taubira à la justice Pellerin à la culture. Du pain béni pour H16.

La planche à billet de Cameron qu'est ce que je peux en avoir à foutre. C'est sur à choisir je préférerais encore l’Australie, la Nouvelle-Zélande ou le New Hampshire, mais c'est bien trop loin, et si je me met à considérer nanarcapland comme l'endroit pour m'installer ici et maintenant y'a rien. Je cherche pas le pur pays libéral ou quoi, je considère les options à court terme mieux que la France et pas trop loin, sans chômage galopant et avec quelque chose vaguement comme un avenir qui ressemble pas a un tombereau de merde quelque soit la sortie d'autoroute qu'on va prendre, et devine, l'Angleterre ça à l'air mieux que la France. Ouais c'est pas le paradis libertarien, mais ça tombe bien, c'est pas ce que je cherche.

Bravo les filles, zetes une vraie bande de star