Kosher

Je ne vois pas trop pourquoi tu dis ça.Ce n'est pas la première fois que la question des harkis est abordé sur liborg, sans pourtant parler des algériens ; Chitah ne fait que le remarquer. On peut très bien savoir que le FLN a provoqué des attaques et meurtres envers la population civile algérienne ainsi qu'envers des policiers français (ce qui a amené par exemple à la bataille d'Alger) ; tout en admettant que ce sont des manifestations pour l'indépendance en 1954 avec des attaques contre les colons qui ont amené des représailles par la France utilisant tortures et meurtres. Cela fut principalement le fait de la Légion étrangère, mais les harkis y ont aussi participé. Puis, pour le massacre d'octobre 1961, cela a été reconnu et d'autres aussi.

Le pire, c'est que je suis d'accord. Après, voir les sympathisants et adhérents de la Ligue du Sud toujours distribuaient des tracts à tous ce qui m'accompagnent (des "français de souche", je précise pour ce qui ne connaissent pas ce parti), mais pas à moi, avec ce regard qui en dit long, fait que je ne le porte pas vraiment dans mon coeur.

Sur Bompard, je le pense bien moins dépensié que d'autres maires, mais il le reste tout de même. Il est anti-état (car régionaliste) et a fait des baisses d'impôts, mais il reste protectionniste. Je ne pense pas que ça le gênerait d'empiéter sur les libertés individuelles et, comme le dit Chitah, il ne s'est pas privé de se servir dans les caisses (enfin, en tout cas, il a été montré du doigt pour cela). Puis, la Ligue du Sud, ça pue.

Je me disais la même chose que Chitah. C'est vrai que l'abandon des harkis par la France est ignoble, mais il ne faut pas oublié que des massacres ont été commis des deux côtés. Ça me fait aussi dire que De Gaulle a été sage dans son choix de rendre l'Algérie indépendante.

Bon, au moins, ce n'est pas comme si on avait approuvé ce que tu disais, c'est déjà ça.

Tu as raison, mais, oui, je considère avoir de bonnes raisons de l'avoir fait.J'ai coupé les ponts avec la quasi-totalité de mes connaissances de ces trois dernières années. Je n'ai contact qu'avec mes amis les plus proches et quelques autres potes (toutes d'anciennes personnes de mon établissement et que je ne voyais plus trop, voire plus du tout, lors de ces deux dernières années). Pour certains événements, je sais qu'il existe des parrainages.

Regarde le classement des deuxièmes actuel (donné dans le lien Wikipédia). Par exemple, le dernier n'a qu'une victoire de compter car les deux autres sont contre l'actuel dernier de son groupe.Après, pour les éliminatoires de la Coupe du Monde 2010, ç'a été le deuxième du groupe I (c'est-à-dire du groupe de 5) qui ne fit pas les barrages.

Oui, si on fini plus mauvais deuxième, on est éliminé. Après, c'était déjà la règle pour les éliminatoires de la Coupe du Monde 2010.Sinon, si on est barragiste, il faut voir si l'UEFA met des têtes de série suivant le classement FIFA (comme pour 2010) ou non.

Je suis d'accord. Ben, dès Pompidou, on n'est que dans la continuité de ce qu'il a commencé.

Non. Je cite Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89liminatoires_de_la_coupe_du_monde_de_football_2014_:_Zone_Europe#Les_huit_.C2.AB_meilleurs_deuxi.C3.A8mes_.C2.BB

Rueff était un conseiller de qualité, mais ils ne pouvaient pas faire grand chose face aux américains, notamment sur la question de l'étalon-or. Je trouve son mandat franchement catastrophique (centralisation du pouvoir, bureaucratie, abus de la police,...). Il ne faut pas s'étonner après de Mai 68.

Bon, écrire à partir d'un smartphone est énervant. J'ai toujours un temps de retard pour répondre aux posts et je fais bien plus de fautes que d'habitude. Je m'auto-brûle la rétine en me relisant. C'est surtout une bonne idée.

J'en ai revu récemment sur NRJ 12 et c'est vrai que l'écart est important.

Oui, c'est pour ça que je dis "jamais vu en vrai". C'est le fil "jolies personnes", pas "personnes photogéniques". D'ailleurs, elle a l'air plus marqué dans la série Hannibal, reste jolie, mais est largement mieux en rousse.

Ce n'est pas faux et j'en suis en partie responsable, donc voilà (par contre, jamais vu en vrai) :

Ah ben voilà, tu résumes assez bien ce que j'ai vécu. Après, on m'avait prêté des fringues... Et ce qui a remplacé la danse, pour moi, c'est le manger. Bon, puis mon ex était de Neuilly (même si au départ elle venait de Versailles), donc je me suis forcé de jouer le jeu pour lui faire plaisir. Sinon, PABerryer, tu connais des basanés qui participaient à des rallyes ? Je suis peut-être le seul à avoir réussi ! ()

J'ai eu plutôt les mêmes ressentis que PABerryer. Même si certaines connaissances me font dire que leurs parents sont plus dans le mariage forcé (en comparaison avec ce que je vois aussi dans les grandes familles marocaines), j'ai l'impression qu'il s'agit plus de l'exception que de la règle. Tiens oui, pour le réseau, c'est très vrai aussi, mais bon j'ai coupé les ponts avec tout le monde il y a quelques mois.

C'est vrai pour les plus gros et les plus attendus, mais des nouveaux riches sont de plus en plus acceptés, ainsi que ceux de la petite bourgeoisie, pour certains rallyes (pas tous).C'est pour ça, les deux-trois soirées à Versailles n'était pas très grosse, donc le fait que j'ai pu y aller ne m'étonne pas trop. Par contre, celle dont je parlais accueillait vraiment des nobles et grands bourgeois, donc ça me surprends. Mon lycée (même provincial) y a peut-être joué vu que certains y ont participé et que j'étais dans cette institut depuis la première section de maternelle. Apprendre à danser aurait dû mettre utile, mais je n'ai rien retenu et je suis franchement nul.Poutant, il faudrait que j'apprenne. C'est très vrai.

Tout à fait, mais si tu veux, je ne proviens pas du milieu noble ni grande bourgeoisie parisienne, il fallait donc le maximum de raisons possibles pour y aller (j'ai montré le passé de ma famille marocaine, puis aussi les positions professionnelles de mes oncles, mon éducation chrétienne-ce qui n'est pas faux, mais en fait je ne suis même pas baptisé-...).Enfin, bon, je ne sais même pas ce qui à jouer en ma faveur pour y aller ; ça m'étonne toujours. Ah oui. C'est sûr, le mien n'aide pas du tout.

Ah, ah ! Je pense qu'ils étaient rassurés de savoir que les deux côtés de ma famille sont de la petite/moyenne bourgeoisie (enfin bon, je crois avoir bien fait d'omettre que mes parents n'ont pas d'argent). Après, les soirées aristos, à part ce rallye et deux-trois autres versaillaises, je n'y connais pas grand chose.Par contre, les soirées bling-bling nouveaux riches, je m'y connais bien mieux.

Oh tu sais, c'était juste pour passer le temps. Je ne suis pas allé plus loin ou réellement dans le sérieux pour ne pas trop froisser mon amie.Sinon, c'est vrai que j'ai pu dire venir de la gauche ; après, j'appréciais plus des gens comme Bockel que Mélenchon. Ça me rappelle la fois où une ex m'a fait aller à un rallye organisé par une amie de sa mère...

Je pense qu'Ataraxie l'assume très bien.Sinon, j'y ai pensé après la sécurité sociale : parler de la charité privée, comment cela fonctionnerait, mais c'est bien plus drôle de parler avortement. Je dirais que c'est surtout l'extrême française qui est socialiste.Après, c'est vrai que le programme de JMLP était plus libéral (de ce que j'ai lu, c'est trop vieux pour moi), mais je ne pourrais voter pour un parti ayant une frange aussi conséquente de racistes (d'autant plus quand le chef l'est). Je dis bien raciste et non anti-immigration. Je n'y ai pas pensé.

Je suis d'accord sur leur ressemblance ; sur la question des CSP, j'ai des doutes. Tu y vas un peu fort avec Bézoukhov. D'ailleurs, je peux me trouver des points communs avec Mélenchon : non-interventionnisme, anti-impérialisme.Après, c'est vrai que je connais aussi des beaufs débiles et riches qui votent Marine.

Je suis sur Marseille chez une pote pour le week-end. Elle m'invite donc à une soirée chez un de ses amis de médecine. Après pas mal de bière, ils sont tous bien fait. Je m'ennuie, surtout qu'ils commencent à parler de politique... Au final, je m'incruste dans la conversation et je commence à approuver leur contestation de Hollande ; au début, ils me soutiennent, sont tout contents, mais petit à petit remarquent que c'est dans le sens opposé à leur conviction. Je fait l'apologie du libre-échange, critique le collectivisme et prône le retour à la décentralisation. C'est la première fois de ma vie que je me fait traiter de "réac". Content de moi, j'enchaîne sur la sécurité sociale. Voyant mon amie tirée un peu la tronche, je décide de calmer le jeu en affirmant mon non-interventionnisme. Ils sont satisfaits, recommencent à parler de leur Mélenchon. Puis, je ne sais comment (ne suivant rien de ce qu'ils disaient), ça à embrayer sur le mariage gay. Je n'ai pu résister, parler adoption et finalement avortement. Dégoût dans la salle, on me sort finalement cette phrase magnifique : "Tu ne serais pas arabe que j'aurais pensé que tu es d'extrême-droite". Maintenant, je me retrouve au ban de la société, seul, parlant sur liborg.

Je ne préfère pas trop m'avancer sur sa réponse à cette question, mais il a donné son nom dès son premier post (sa présentation). Je crois bien que c'était même son pseudo initial.