Loi

Pour des raisons très rationnelles au contraire. Ce qui est bizarre c'est de garder un actif en portefeuille alors qu'il a déjà fait x100, x1000, etc. A moins, comme la majorité de ceux qui ont fait fortune avec le bitcoin, d'avoir oublié pendant un laps de temps très long que tu en disposais.

Je ne mettrais pas du tout sur le même plan les canaux classiques de distribution de l'information (ie médias papiers et TV) versus ce qui sort des Big Tech.

La décision initiale c'est Hollande, c'est pourquoi j'aimerais échanger avec Hollande. Macron a fait preuve de couardise, oui.

Dans les commentaires : En tout cas ceci fait un bon prétexte pour aller chercher pas mal de nos politiques par la peau des fesses. Bien sûr, cela ne changera pas grand chose à notre situation, mais si cela peut créer un précédent et marquer leurs coreligionnaires... J'aimerais beaucoup échanger de vive-voix avec Hollande, sur la fermeture de Fessenheim, par exemple.

La conclusion c'est que les démocrates disposent de plusieurs bataillons de rêve car la plupart de ces entreprises font l'information et/ou le monde moderne.

Pas mal.

Avant la rentrée du gouvernement, Emmanuel Macron évoque la «fin de l'abondance», de «l'insouciance» et «de l'évidence» «Ce que nous sommes en train de vivre est plutôt de l'ordre d'une grande bascule et d'un grand bouleversement», a ainsi déclaré le locataire de l'Élysée pour entamer son propos. Avant de revenir sur les événements qui ont marqué ces derniers mois. «Nous vivons depuis plusieurs années la fin de ce qui pouvait apparaître comme une abondance. Celle des liquidités sans coût (...), celle de la fin de l'abondance de produits, de technologies qui nous semblaient perpétuellement disponibles», a-t-il ainsi énuméré. «La fin de l'abondance de terre ou de matière, et de celle de l'eau», a-t-il poursuivi, invitant à «prendre des dispositions pour tirer toutes les conséquences». Aka les conséquences du socialisme mais ce serait trop con qu'ils s'en rendent compte.

J'ai découvert sa fille sur Twitch, formidable personnalité!

La taupe de la soirée qui a fait fuiter ces vidéos et en effet une petite saloperie.

En tout cas elle remue très bien ses fesses.

Koenig, libéral planiste.

Tu trouves que le scandale du watergate c'était moins que ce qu'on peut reprocher de pire à Trump aujourd'hui? (je mets de coté l'affaire actuelle car nous n'en sommes probablement qu'aux prémisses judiciaires)

En tout cas, sur le fond, toutes les accusations dont il a pu faire l'objet jusqu'à présent ne l'ont toujours pas taché (en perso comme en pro, en tant que president ou pas président...). La preuve, il apparait comme le candidat rep le plus crédible aujourd'hui. Je n'ose pas imaginer le niveau de frustration chez certains.

C'est la troisième ou quatrième fois que tu me l'assènes. Je pense que ton auditoire est désormais au courant.

J'avoue que l'épisode fifth amendment m'a fait douter.

Bon ça sent le pétard mouillé, il a l'air très sûr de lui le Donald : https://www.zerohedge.com/political/hoax-trump-denies-nuclear-weapons-report-likens-steele-dossier Mon sentiment c'est qu'il est allé tellement loin dans le cassage de burnes du deep state qu'on continue de lui faire payer. Je dois avouer qu'au moins pour ça je lui tire mon chapeau. Ça doit être assez stressant (euphémisme) de vivre sous le harcèlement permanent des plus hautes instances de son pays.

N'imp

Le principe d'une blague c'est de l'introduire avec des repères qui font comprendre à tes lecteurs que c'en est une. Là on dirait juste que tu t'es fait bananer par un fonctionnaire en manque de fun.

Quand est ce que le warrant doit être révélé?

Oui ça s'appelle la lâcheté.

En tout les cas, c'est bien Trump qui a signé https://en.m.wikipedia.org/wiki/Countering_America's_Adversaries_Through_Sanctions_Act Après, oui, on peut toujours dire que tout le monde était d'accord. C'est parler dans le vent mais on peut le faire.

En tout cas c'est le plus grand geostratege que les USA ont connu depuis... Reagan? Cf sa stratégie vis à vis de la Chine (espionnage et soft power), et ses avertissements à l'égard de la Russie de Poutine (Nord Stream 2 et vision tout pour le gaz de l'Allemagne). Bref ces dernières années lui ont donné raison. Après, ce qu'on raconte sur lui est tout à fait secondaire. Ce que j'attends d'un dirigeant c'est une vision long terme amenant de la protection et Trump l'a relativement apportée (si on met de côté le coup d'état avorté après sa défaite). Et puis, cerise sur le gâteau, il était très anti-conformiste au sens je chie sur les gauchistes et c'est particulièrement séduisant pour les partisans du bon sens.

Sincèrement je n'y crois pas. La demande sera toujours aussi forte dans les territoires tendus. Tu as une population jeune qui continue d'arriver, la liquidité qui abonde... Par contre, oui, dans la France profonde quand les familles vont hériter de 4, 5, 6 baraques, dans un marché où l'offre est déjà bien supérieure à la demande, ce sera compliqué.

C'est à dire? Les boomers ils sont propriétaires de leur RP, en grande majorité. On parle de quels biens dans quels secteurs? De la maison de 150 m² en banlieue parisienne qu'aucun des gosses ne pourra assumer (entretien + impot foncier), ou alors de la baraque en province dans les enfants n'auront strictement rien à faire puisque loin des bassins d'emplois? Celle-ci ne leur rapportera rien si ce n'est un peu d'argent de poche et celle-là leur permettra, éventuellement, de s'acheter un T2 à Aubervilliers. Ca ne me semble pas être l'orgie...

C'est un vrai sujet. Moi aussi dans mon entourage ça investit dans l'immo, mais c'est principalement les "riches" pour ce qui est du locatif. Et puis la catégorie en dessous achète sa RP. Les autres, les moyens moins, restent locataires. Tu as aussi les investissements boursiers, avec la crise covid on a observé une grosse augmentation du nombre de particuliers actifs (2,5 millions début 2022 contre 1 en 2018-2019), même si c'est encore très peu... Et si nous n'y allons pas, les fonds d'investissement étranger, eux, continueront de s'y précipiter. En conclusion l'immo dans les zones dynamiques appartiendra aux riches et les actions aux étrangers.