Arna

Critères du CSA : Le critère prééminent c'est l'expression française, pas la nationalité

Oh, des PolandBall

Les comités d'éthiques vont-ils être aussi "indépendant et cohérent" que Urvoas par rapport à Valls ?

Tu mets sur le même pied deux exemples qui n'ont pas du tout la même portée. On ne peut pas comparer la traité négrière et les crimes nazis car il y a un contexte et des retombées spécifiques. Le droit naturel est une facilité, on ne peut pas condamner sans fin l'histoire humaine, tout en se bandant les yeux, des égyptiens à nous. Dans ce cas, le sacrifice humain pratiqué par les aztèques est-il un crime ?

Je ne dis pas que les Etats ne doivent pas s'excuser, mais je considère que cela doit être fait avec parcimonie et être accepté sans repentance outrancière. Surtout quand les intéressés sont morts depuis longtemps et que la pratique n'a officiellement plus cours depuis le congrès de Vienne, que des lois ont été faites contre l'esclavage pouvant mener de nouveau à ce marchandage sordide ...

J'ai clairement exprimé mon point de vu en deux messages. Tu détournes et réinterprète volontairement le sujet. Je ne pense pas être sur le forum qui entraîne les personnalités politiques à passer chez "Des Paroles et des Actes".

Les crimes contre l'humanité émettent un jugement de valeur sur les faits accomplis. Simplement reconnaître n'implique pas ce jugement. Les japonais ont reconnu les bordels coréens, pour autant tu ne peux pas percevoir si ils s'en excusent ou non.

L'anachronisme de cette mesure. Appliquer des notions contemporaines à des faits qui ne le sont pas est totalement stupide et participe au phénomène d'auto-flagellation. Faut-il être fier de la traite négrière ? Non. Faut-il s'en excuser avec les yeux humides ? Non plus.

Ce serait dingue que Valls puisse concéder des choses concrètes. Les taxis ont peu de légitimité.

Ils se sont mis dans un pétrin, c'est incroyable.

Ça s'applique aussi dans le cas du coma, du moment où la victime a émis un avis a priori. On ne le révoque pas, mais on le met fortement en doute.

Techniquement on a le consentement du tué, puisqu'il a laissé son testament selon l'article. Il avait clairement la volonté d'aller à "l’abattage", il y avait connaissance de cause. Mais, à mon avis, le problème majeur, c'est que le consentement est changeant. Disons qu'à un moment X tu décides de mourir parce-qu'il t'arrive quelque-chose, voire même de te faire bouffer ou autre. On ne prend pas en compte la volonté changeante du sujet au moment donné. Une fois confronté à l'instant où l'on te propose de mourir, tu peux parfaitement changé d'avis. Dans le cas de l'article, le mec était totalement défoncé donc en réalité tu ne peux pas vraiment savoir si il désirait réellement mourir au moment où il se faisait égorger. La question de savoir si ta vie t'appartient ou non, au-delà du consentement, est difficile à appréhender puisque tu fais un choix auquel tu n'es pas confronté directement. Le moment venu, on ne peut pas réellement savoir quant au choc que peut induire l'éventualité même d'être sur le point de mourir. Même un long processus ne peut pallier à ça, puisque tu n'es en rien heurté à la réalité du moment, et que de toute manière, une fois mort, tu ne pourras pas revenir te plaindre.

Cas pratique : Ce qui est génial avec celui-ci, c'est qu'il pose aussi la question à savoir si on peut se faire tuer par un autre tout en étant consentant.

Ou alors ils sont totalement incompetents/se foutent des clients car monopole/s'en foutent car ne se feront pas virer ... Tout résumer à "Les syndicats le font exprès" laisse dubitatif.

Stats Pornhub de l'Inde et du Japon en 2015

Traduction du "blabla" en un autre "blabla" qui se répète inlassablement. Les RH, c'est de la merde.

Totalement, j'ai vu ça après, mais je ne peux pas éditer.

L'interview d'un syndicaliste de Goodyear http://www.dailymotion.com/video/x3m9rp1 tl;dr C'est une liberté fondamentale de pouvoir privé celle des capitalistes ; Il n'est pas normal de condamné des syndicalistes ; En 200 ans d'évolution intellectuelle et 100 millions de morts, personne n'a l'ombre d'un doute sur les théories de Marx.

Il a longuement étudié le programme de Hollande non ? A solution simple, échec considérable.

Donc les âges pour mourir quand t'es connu c'est soit 27 ans soit 69 ans ?

C'est beau de voir des socialistes tentant de contrôler l'internet. Surtout avec comme principal argument "C'est pas bien". Merci les mecs, vous me guidez en ces heures sombres.

Ce qui est impressionnant, c'est que les féministes ne se rendent même pas compte à quel point les femmes se haïssent entre elles. Toutes préfèrent travailler qu'avec des hommes, sinon ça part forcément en drama intergalactique. Le crêpage de chignon, ce n'est pas une légende.

Les libéraux sont paranoïaques ou personne ne mesure vraiment ce que les annonces de Hollande présupposent ? D'une certaine manière, il fait encore pire que la Chine. Sur ce coup il vise la jeunesse du pays en récupérant les événements du 13 novembre à son profit. Son "carnet du citoyen" peut devenir un prérequis à l'obtention du BAC et à son premier travail. Peu à peu, ce sera un comportement déviant de ne pas participer activement au "développement du vivre-ensemble multiculturel écologique et socialiste français" et, couplé à la prédisposition des français pour la délation et nourri à l'Etat depuis le primaire, on peut s'inquiéter d'étiquettes, non moins mignonnes, targuées des doux mots "asocial" ou "déviant". On peut largement deviner la suite. Hollande est un communicant brillant, il mesure nécessairement la portée de ses mots et de ses annonces. C'est ce qui m’inquiète le plus, il a vraiment pour objectif la transformation du citoyen par le socialisme.

Wut the fuck. Le texte qui vient en amont des photos vaut quand même un beau pesant de cacahuètes.

Pas vraiment. Par contre on a une très grosse tendance de concentration du pouvoir entre les mains d'une seule personne qui deviennent des légendes, alors même que ce sont des fails ultimes, Louis XIV et Napoléon en tête.