Voy

C'est plus ou moins ce qui est fait je crois dans les universités anglo-saxonnes

Justement SensCritique ne requiert aucun niveau, la plupart des critiques sont de la merde.

Aller au Metropolitan Muséum trois jours de suite, connaître par cœur dixcitations de [inserer auteur du XVIII ou XIX], épargner 40% de ses revenus et aller a la messe de Noël.

Bah quand je suis a l'étranger je "visite" systématiquement les supermarchés. C'est très intéressant. Plus qu'un type déguisé en lézard se chiant dessus a la Tate.

Actuellement à Cracovie, je bouffe énormément. Le petit resto ne coûte rien (entrée plat pinte de bière le tout très copieux = 7€). Et c'est toujours excellllent et sans prétentionL'unique fois ou je suis allz dans un musée d'art contempourien c'était a G Pompidou, c'était gratuit pour moi (tarif étudiant ou mineur je sais plus). C'était pour déposer ma valise dabs la remise pendant que je me baladais dans le Marais. Ah oui je suis monté vite fait voir la vue mais j'avais oublie que Paris, même a voir, était une ville chiante.

Un randien est virtuellement capable de se masturber amoureusement sur une image de lui même.

C'est un bon marqueur social aussi de dire qu'on a fait le moma et le met et le bidule. Les sales prolos vont a la statue de la liberté et à Times square prendre des selfies

A la limite oui. Mais passer comme tu dis trois fois six heures dabs un musee est un truc qui me dépasse. La vraie ville est ailleurs.

Sympa comme pertinent quoi. Roh... Sinon aller dans une ville pour y visiter les musées, vois pas trop l'intérêt.

Obviously les trois personnes les plus pertinentes de ce forumSinon moi je suis allé a Auschwitz aujourd'hui c'était sympa.

Ils vont tous en sociologie et deviennent des SJW enchaînant des stages sous-payés en RH ou communication. Post bac la fac est accessible a tout titulaire du baccalauréat. Pour tout candidat demandant un cursus dans son académie, tirage au sort s'il manque de place. Pour certains cursus, demander une intégration alors qu'on est hors academie relève de l'impossible tellement ils sont bondés (genre droit a Sorbonne ou Assas). Sur dossier c'sst peut être possible.

Tes parents étaient visiblement bien chargés en capital culturel Miss Liberty. Pour les autres, les nouvelles tech sont un très bon moyen d'apprendre facilement. Et les encyclopédies (les bonnes) coûtaient un bras, lol. Et les internats publics regorgent aussi de pas mal de cas sociaux. Donc oui ça doit être genial si on en a les moyens d'avoir une education monacale. Pour tout le reste il y a MasterCard, et les NTIC.

Liborg aurait fini a Serdeigle. Les gauchos à Gryffondor, les écolos locavores SJW à Poufsoufle et les néoconservateurs à Serpentard.

Fix'd.

Je connais un plan autour de Lyon d'un type qui a plus ou moins un "ranch" et qui donne accès à sa piscine. Confidentiel, au milieu des champs, joli cadre, pas de gamins qui hurlent, rarement plus d'une demi-douzaine de personnes. Bon faut prendre la voiture. (je peux donner en MP si ça intéresse) C'est comme avoir une piscine perso sauf qu'on est pas chez soi. Les piscines en ville de toute façon c'est l'horreur. Jamais été à celles dans Lyon mais pour avoir fait Tassin, Écully, Charbo ou Caluire on n'y prend aucun plaisir. Sans compter la piscine du Rhône. J'habite à côté et je n'y irai probablement jamais. C'est quoi ce truc, en pleine ville, à ciel ouvert, c'est comme être à poil sur les quais. L'horreur.

On s'en fout du traumatisme non ? Juridiquement.

Les commentaires sont assez véhéments. Ca me rassure. L'universalisme républicain est peut-être une arme efficace contre les bullshits SJW américaines. Vive la franchouillerie.

La charge de la preuve, concept trop dur à accepter pour les SJW. Justice patriarcale tout ça.

Oui généralement l'instruction est à charge ou à décharge et je crois que le viol est toujours un crime de droit commun donc bon.

Qui nous ?

Laissons les juges trancher au cas par cas, en priant pour que le juge ne soit pas Philibert.

Y avait eu une affaire d'un vieux rondouillard qui se faisait passer pour un mannequin sur Internet, fausses photos à l'appui, et qui proposait des plans Q à de jeunes femmes en leur imposant les yeux bandés dès le début de la rencontre. Ca a été posté sur libeurg d'ailleurs je crois.

Disons agression sexuelle donc pas pénétration, enfin bref toute la discussion qui a eu lieu ces dernières pages. Mais oui je suis ok c'est un viol la pénétration par surprise.

Ca n'a jamais été clair "pour tout le monde", le viol a tout le temps existé, et mon petit doigt me dit qu'il y en a moins aujourd'hui qu'au XIXème siècle. Et même, j'aurais tendance à dire que si, c'est clair pour tout le monde. Ceux qui transgressent la règle du consentement en sont très souvent conscients (sauf les malades mentaux), et à part quelques zones d'ombre un petit peu complexes (genre pénétrer par surprise pour un "réveil coquin" etc dans un couple marié), c'est très clair pour tout le monde. Tout le monde sait ce que c'est, consentir. D'ailleurs la preuve, quand on interroge des violeurs, ils mentent souvent en disant que la victime a consenti. Ce qui montre qu'il sait qu'elle n'a pas consenti.