Voy

http://www.thisiswhyimbroke.com/fake-awake-sleeping-tape http://www.amazon.com/dp/B00I3NL8RA/?tag=047-20 http://www.citizen-citizen.com/collections/all/products/gold-pills Pour Cugieran : http://www.amazon.com/dp/B000YX3E7Y/?tag=047-20 Plein d'autres trucs du genre : http://www.thisiswhyimbroke.com/

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19665229 Lien de l'étude : http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2005to2009/2009-pornography-acceptance-crime.html Le type qui l'a faite : http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_Diamond

Attention ça c'est de la manif : (L'intention en soi pourquoi pas par contre)

Tu comptes les vues Contrepoints et autres sites sur lesquels tu es diffusé ?

https://pbs.twimg.com/media/CGg7yPEVIAAlII1.png:large Source : SPIIL

Les commentaires sont liés par Facebook, j'ai pas trop envie de me frotter avec ces fous furieux, surtout avec mon nom.

Édité, rien que pour toi

C'est vrai que j'ai l'impression que le marché (du moins le marché mainstream) est largement dominé par des grands acteurs de la pornographie : Brazzers, Club Jenna notamment, et qu'il y a une énorme hyperbole sur ce point. Et les exemples sont misérabilistes, oui... Et que dans le marché du porn mainstream, les actrices sont bien rémunérées et assez bien traitées. Ce qui me fait penser à une interview de Liza Del Sierra, actrice X française (je regardais ça par curiosité...) ou cette dernière expliquait clairement que certaines filles acceptaient des contrats clairement borderline avec des types marginaux faisant du porno violent ou déviant, mais que dès qu'on entre dans la catégorie du porno mainstream dans les boîtes dignes de ce nom, les actrices ont de très bonnes positions. Mais je n'ai pas de chiffres sur la profession.

http://www.crumbmagazine.com/18325/lenvers-du-x Dans l'article, récurrence des arguments usuels contre le libéralisme. On dit que les actrices souffrent d'un manque de liberté réelle (elles sont pauvres donc sont forcées de faire du porno donc ne sont pas libres). Donc distinction liberté formelle/liberté réelle. Remake de l'armée de réserve du capitalisme. Vous en pensez quoi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

Ruiner une économie

http://www.senat.fr/senateurs/senatl.html

Tu rigoles mais si l'engagement politique des Français se résumait strictement à ça, ce pays serait probablement bien plus vivable.

marxiste culturel !!

Le ن dans le pseudo c'est du même ordre que le "Je suis Charlie" en avatar, de l'engagement politique au rabais, facile, qui engage peu, mais ça donne bonne conscience, et pour pas cher et pour pas beaucoup d'effort. Sinon pour Ciotti, je crois que ça fait déjà plusieurs années que les Français le considèrent comme un con, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est élu député.

Je dois toujours avoir mon DK sang qui traîne quelque part, j'avais acheté Panda mais n'avais pas réussi à m'y remettre (pour mon bien d'ailleurs au final). Je me souviendrai toujours de ce type de 60 ans, italien, adorateur de Mussolini, chef de guilde. Je crois que WoW est l'un des MMORPG avec la plus grande diversité d'âges.

Oui, j'ai probablement eu mes meilleures expériences de jeu sur WoW, surtout du point de vue de l'aspect communautaire. C'est par contre très prenant comme jeu.

Ce fil a été posté dans la taverne initialement. Cela ne présage rien de bon. Dans trente pages je présage une discussion sur l'orientation sexuelle des énarques, avec un combo avortement ou ambassade. JIM16 a voulu créer un monstre.

Wow, c'est super chiant. Mais vraiment super chiant. J'ai abandonné au troisième.

Ok, c'est très clair, merci.

La base de la théorie keynésienne c'est pas justement que la hausse de la demande entraîne une hausse de la production ? En fait ma question est la suivante : qu'est-ce qui démonte cette affirmation keynésienne ? Par quel mécanisme précis ? Loi de Say ? La question est basique mais c'est sur certains points très basiques que je suis justement un peu confus.

Pourquoi/quand ? Ca m'intéresse.

C'est pas faux.