Voy

"En tant que libéral..."

C'est à Boulanger et Darty qu'on va être contents en Seine-Saint-Denis.

La grande distrib représente 5 à 10% seulement du gaspillage alimentaire, comme d'habitude cette loi c'est de la merde inutile.

C'est parce qu'on est à la fin du début du début de la fin, mais le pire est encore à venir, environ vers le milieu de la fin du début de la fin.

Bien sûr qu'il ne faut en interdire aucune, mais évidement qu'il y a une différence qui est de taille. D'un côté une manifestation à revendication politique et de l'autre un rassemblement sportif à l'occasion d'un événement sportif. Et une différence d'odeur, aussi. L'une pue la merguez, l'autre la fumigène.

Ah ok, oui, vu comme ça. Oui. Mais c'est pas le sens de manifestation compris dans l'article du premier post.

http://i.imgur.com/tNyOdCr.gifv

Se rassembler c'est beauf et outdated, je préfère cracher mon venin sur le monde depuis chez moi, derrière mon ordinateur. La quasi totalité des manifs d'aujourd'hui concerne l'action de l'État, au sens négatif ou positif (empêcher que qq chose se réalise ou faire du lobbying pour qu'on fasse quelque chose) À la limite le seul truc pour lequel je peux comprendre le rassemblement (et encore) c'est les "marches silencieuses" suite à des tragédies locales, etc. Mais ce genre de "rassemblement" n'est de toute façon jamais restreint par l'État, c'est super bisou comme action et apolitique.

Juste un peu cyniques. Les libertés individuelles françaises sont bafouées à chaque session de l'Assemblée Nationale, si on devait monter sur nos grands chevaux à chaque fois qu'une restriction s'ajoute à une autre... Là, la situation est assez risible, étant donné que ce sont souvent les plus antilibéraux qui manifestent le plus (et donc profitent d'une liberté). Houellebecq

Darwin Award...

Pavillon des arts de l'Islam au Louvre Metropol Parasol, Seville

Le brutalisme j'ai beaucoup de mal à part quelques oeuvres, comme le National Theatre à Londres. Philharmonie de Paris (gouffre financier) Institut du Monde Arabe Maquette de l'opéra de Dubai (livré en 2016) Centre National des Arts du Spectacle à Pékin

+1 C'est à doubler avec le fait que tout est politisé. Tout le monde a une opinion sur tout, il existe à proprement parlé des associations sur tous les sujets, portant chacun un agenda politique particulier. L'agencement de la société française en corporations n'arrange pas les choses : chacun appartenant de facto ou de jure à une corporation, chacun revendique les acquis de sa corporation. Tout est systématiquement idéologisé. Quand cet état de fait est doublé avec une confusion entre société civile et État, ça mène à un fanatisme de l'interdiction, de la subvention, de la réglementation. Quand j'entends des politiciens bisous vanter "un citoyen éclairé participant à la vie démocratique" ça me fait flipper. Le citoyen éclairé, c'est un citoyen qui veut interdire ou réglementer. Je lisais quelque part qu'un libertarien américain je crois défendait une éthique fondée sur la tolérance aveugle. Tant que l'autre ne viole pas le droit, il fait ce qu'il veut et personne ne devrait le juger. Ceci afin d'éviter spécifiquement des velléités liberticides.

Oui, estampillé liberhallal par le concile Lucilio II.

Avec un faux taureau en paille et un peu de jeu de rôle, la corrida pourrait plaire à tous les anti-corridas de ce fil. La différence est fine : un peu de bidoche.

Sans cugieran, JIM16 et john ross, ce topic aurait été une belle vitrine pour le libéralisme en France, on aurait montré un peu de bisouness. Nous aussi, on aurait eu un coeur. Il faut toujours qu'ils gâchent tout.

Il faut dresser l'État et jeter cent American Staff dans l'Assemblée Nationale.

Le même argument vaut pour les armes. C'est l'État fronssais, que veux-tu.

Eruption du Pimatubo en 1991

Je savais qu'il y avait des lois sur la tenue en laisse, etc, mais pas qu'ils avaient interdit certaines catégories de chiens.

Défendre le port d'armes pour abattre des chiens dangereux, en voilà un d'argument massue pour les libertés individuelles. D'ailleurs un bon gros chien bien dressé est une arme sûrement plus efficace qu'une arme à feu. Mais légale, elle. EDIT : omg non même les chiens ils les ont soumis à une législation, ils sont vraiment trop forts. http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1839.xhtml

http://www.20minutes.fr/insolite/1614707-20150523-kangourou-bodybuilde-2-metres-angoisse-banlieue-brisbane

héritage = don

En fait de tour, ma préférée est la Seagram :