Voy

Oui c'est assez avancé, c'est l'exemple extrême. Au quotidien c'est surtout le niveau de la vaisselle qui me permet de savoir quand je dois faire le ménage. Bon ça va, c'est vivable (je suis pas un gros crade non plus), mais je suis pas très fortiche en la matière je l'admets.

Un sénateur américain (d'une législature d'un État du Midwest je crois) avait proposé qu'on arrête avec l'injection létale et qu'on retourne au peloton d'exécution, moins coûteux et le type meurt sur le coup. En France ça a fait pleurer les bisounours mais c'était très censé. L'injection létale c'est un artifice bidon pour faire civilisé en effet, alors que ça foire régulièrement.

Mon lieu de vie est rarement sale mais souvent (très) mal rangé. Généralement quand ça commence à sentir la poubelle c'est un bon indicateur de saleté. (ça c'est mon astuce c'est gratuit) Même si j'accumule pas, avec le temps j'ai l'impression que tous mes rangements deviennent complets, alors que j'ai rien l'impression d'avoir rajouté. J'ai cru à un moment que les objets prenaient du volume avec du temps mais en fait le problème doit venir d'autre part.

En tout cas c'est très patriarcal comme émission.

Il n'y a qu'à mettre en parallèle cette présumée "appétence" (lol) avec ce qui a été coupé des graphiques (oui ils montrent pas tout les saligauds) pour se rendre compte que ce que le Français moyen veut, c'est tout sauf du libéralisme.

C'est plus cool d'inviter quelqu'un de sorte à ce qu'il sente que sa simple présence ne salit pas (en gros ne pas l'inviter avec un appart tout propre parfait à 100%). C'est un coup à mettre mal à l'aise les invités. Un ou deux trucs qui traînent, etc.

N'invitez personne et dégueulassez chez les autres, c'est beaucoup mieux. Homo oeconomicus.

On commence avec une chips par terre puis on fume pas à la fenêtre...

La bière c'est paléo ? (La question me semblait plus intelligente avant que je la pose)

D'abord l'appel simple qui se fonde sur des problèmes de droit (constitutionnel (procès équitable, droit à un avocat, etc) ou jury qui a pu être influencé ou impacté, bref, ils essayent tout), et ensuite pétition d'habeas corpus. C'est les deux principaux trucs, j'imagine qu'il y en a d'autres à faire valoir. Ce qui me fait penser à l'exécution ratée par injection létale de Joseph Wood : Aussi, souvent, les avocats font des demandes de suspension (Cour Suprême de l'État ou SCOTUS) qui sont souvent plus des formalités qu'autre chose, surtout pour grappiller quelques mois de plus.

Non, même quand l'accusé en question est jugé à l'échelon de l'État c'est tout aussi long. Aux US il y a des types qui sont dans le death row depuis 25 ans et qui ont été condamnés par les États. Et c'est long parce que les procédures d'appel sont très longues (et multiples).

Je ne la situe pas, la possibilité de s'être trompé doit être considérée comme une fiction juridique. Dans la plupart des juridictions au 20ème siècle la peine de mort nécessitait un nombre très important de jurés. On plaçait donc artificiellement une procédure pour que le doute soit réduit au maximum mais il existait encore, il y a eu des erreurs judiciaires jusqu'au 20ème en matière de pdm.

Lol, génération libre, ces escrocs. http://www.contrepoints.org/2015/05/20/208259-les-francais-et-le-liberalisme-barometre-2015 (par contre wtf la photo)

Yves Calvi qui a plutôt bien géré sa calvitie, d'ailleurs. C'est le seul truc qui m'intéresse quand je regarde son émission.

J'ai du mal à comprendre l'utilité d'un tramway quand il n'a pas sa propre voie. Il faudra m'expliquer...

http://i.4cdn.org/gif/1432075138440.webm

Fixed.

Un service qui de toute façon n'est utilisé que par des bobos et quelques touristes. Les gens normaux prennent le métro ou marchent. À Londres, en touriste, j'avais fait un tour de Boris Bike dans les parcs londoniens pas loin de Buckingham. C'est sympa mais ça s'arrête là, et le service n'a pas besoin d'autant d'automatisation en l'occurrence (un type avec ses dix vélos, dépôt de caution et baste).

Subventions + déductions fiscales aussi ça doit aider ? Et partie significative du CA faite au noir aussi peut-être.

Parlons avortement dans des ambassades maintenant...

Disons que parler philosophie du droit en Occident sans citer Beccaria, c'est un peu idiot.

Ce pays est foutu... Comme on l'avait déjà constaté sur ce forum de toute façon, les gauchistes sont obsédés par l'argent, et c'est toujours l'argent qui fait flancher leurs projets, soit parce qu'ils sont incapables de le gérer, soit parce qu'ils ne peuvent pas se retenir d'intégrer une logique de lutte des classes dans ce qui pourrait être une simple négociation avec les détenteurs du capital. Losers. Au fait, Charlie Hebdo peut couler, ça fera un torchon de moins.

http://www.experts-comptables.fr/sites/default/files/asset/document/sondage_think_-_sde_paris_2015_v4.pdf

Je parie que les types ont voté au hasard pour crowdfunding. Parce que vraiment, je vois pas ce qu'il y a de clivant avec ça, même en pensant le plus gauchistement possible.