Ultimex

*kof* Voir la date du premier post. *kof kof*

Pourquoi vouloir lire Rand plutôt qu'un autre auteur ?

http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tel/La-Persecution-et-l-Art-d-ecrire (pas encore lu). https://www.puf.com/content/Quest-ce_que_la_philosophie_politique_0 (un chapitre consacré au sujet). Edit : en complément :http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article133

Même s'il y a de quoi être énervé, on garde son calme et on utilise un langage un minimum soutenu : Liberaux.org n'a pas vocation à devenir l'équivalent virtuel d'un café du commerce.

Maurice Dantec (voir la photo postée par Anton_K).

N'ayant jamais lu Dantec...

J'avais bien envie d'aller le voir mais là... C'est mort.

What ?

Il faut le dire vite. En attendant, tu peux aller te présenter ici.

Et Loi ?

Je découvre qu'il existe des transcriptions des cours donnés par Leo Strauss (en anglais uniquement). Ils sont disponibles ici (pour ceux que ça intéresse).

Oh... RIP.

Ce sont deux types de morales qui n'ont pas les mêmes finalités : - la morale telle que présentée par J.R. Razorback, basée sur la nature, sur les finalités propres à l'Homme. Cette morale est universelle, indépendante de la société et de l'époque dans laquelle vivent les individus. Etant donné qu'elle est basée sur les finalités propres à l'Homme, elle nécessite de s’interroger sur ce qu'est l'Homme, sa place dans la Nature, etc. Cette morale vise la vie bonne pour l'individu. - la morale dont tu parles, propre à la société dans laquelle nous vivons, généralement basée sur les opinions y ayant cours et visant à préserver cette dernière. Il peut donc y avoir recoupement mais aussi y avoir tension entre ces deux morales : la morale basée sur les finalités propres à l'homme pouvant en effet rentrer en contradiction avec les opinions fondant la morale.

Oui, beau combat d'infirmes...

Les Etats qui craignent une contagion indépendantiste chez eux ? Me viennent à l'esprit la France, l'Italie, la Belgique, l'Espagne (encore, avec le Pays Basque), etc.

Excellent, merci à toi.

Plutôt que de s'étriper inutilement sur les motivations et l'état psychiatrique du tueur, attendons d'en savoir plus. Pour le moment, tout ça semble encore très flou.

Bien entendu.

Jolie succession d'hommes de pailles. Soit les deux auteurs ne connaissent rien au libéralisme/libertarianisme, soit ils sont d'une malhonnêteté confondante.

Il existe néanmoins un Etat qui, semble-t-il, autorise la sécession : le Liechtenstein.

Platon n'aurait pas aimé effectivement. Sinon, pour partager des fichiers, tu peux passer par des hébergeurs du type Mediafire, tu t'embêteras moins : après avoir uploadé tes pdf, tu n'auras plus qu'à partager le ou les liens avec les personnes qui les réclament. J'en profite d'ailleurs pour dire que ça m'intéresse, tes cours.

On peut aussi essayer de les ramener dans le giron du libéralisme sans travestir ou tordre nos idées mais en utilisant des arguments solides pour démolir les leurs. (Cf. le topic ouvert Lancelot pour comprendre et réfuter une théorie influente au sein de l'Alt-Right par exemple.)

Je dois avouer ne rien avoir lu d'autres de McCloskey que cet article pour le moment...

Tu trouveras des pistes dans cet article de Deirdre McCloskey (en complément de ce que dit F.Mas).

Félicitations.