Ultimex

Vil tricheur, tu as oublié une lettre.

Etre heureux n'interdit pas le bon goût ou la sobriété. (Ok, je reconnais avoir poussé le bouchon un peu loin, il existe plus sobre).

Signalé. Je demande le permaban.

C'est de la maltraitance envers les robots ! http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-robots/20150225.RUE8030/lutter-contre-la-maltraitance-des-robots-et-pourquoi-pas.html

Quels autres moyens vois-tu ? Je veux dire, sans remettre en cause la présomption d'innocence ?

C'est exact, ce qui minore le point 1, pas le point 2 ni la crainte derrière par contre.

Non, pas vraiment. Dans mon cas, deux choses me gênent dans le déballage actuel sur les réseaux sociaux : - le côté "délation/justice expéditive" qui ne permet pas d'aborder un problème visiblement sérieux de manière apaisée, - l'aspect soulevé par Flashy et Kassad et que j'ai pu observé dans quelques exemples relevés dans les journaux, à savoir que tout est devenu agression, qu'il y a confusion entre l'agresseur sexuel, qui doit être puni, et le type lourd, qui mérite juste d'être remis à sa place. Une crainte derrière : ce genre d'émotion populaire est propice à la mise en place de mesures stupides et/ou liberticides (généralement sous les acclamations de la foule en délire).

En même temps, qu'attendre de la part de quelqu'un qui écrit "cauchemard".

On y vient : #denoncetonporc.

Même si tu es inscrit ici depuis 2015, je préfère te rappeler qu'il est d'usage de se choisir un avatar. Dans le cas contraire, c'est à tes risques et périls : Librekom s'en chargera pour toi.

*kof* Voir la date du premier post. *kof kof*

Pourquoi vouloir lire Rand plutôt qu'un autre auteur ?

http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tel/La-Persecution-et-l-Art-d-ecrire (pas encore lu). https://www.puf.com/content/Quest-ce_que_la_philosophie_politique_0 (un chapitre consacré au sujet). Edit : en complément :http://www.actu-philosophia.com/spip.php?article133

Même s'il y a de quoi être énervé, on garde son calme et on utilise un langage un minimum soutenu : Liberaux.org n'a pas vocation à devenir l'équivalent virtuel d'un café du commerce.

Maurice Dantec (voir la photo postée par Anton_K).

N'ayant jamais lu Dantec...

J'avais bien envie d'aller le voir mais là... C'est mort.

What ?

Il faut le dire vite. En attendant, tu peux aller te présenter ici.

Et Loi ?

Je découvre qu'il existe des transcriptions des cours donnés par Leo Strauss (en anglais uniquement). Ils sont disponibles ici (pour ceux que ça intéresse).

Oh... RIP.

Ce sont deux types de morales qui n'ont pas les mêmes finalités : - la morale telle que présentée par J.R. Razorback, basée sur la nature, sur les finalités propres à l'Homme. Cette morale est universelle, indépendante de la société et de l'époque dans laquelle vivent les individus. Etant donné qu'elle est basée sur les finalités propres à l'Homme, elle nécessite de s’interroger sur ce qu'est l'Homme, sa place dans la Nature, etc. Cette morale vise la vie bonne pour l'individu. - la morale dont tu parles, propre à la société dans laquelle nous vivons, généralement basée sur les opinions y ayant cours et visant à préserver cette dernière. Il peut donc y avoir recoupement mais aussi y avoir tension entre ces deux morales : la morale basée sur les finalités propres à l'homme pouvant en effet rentrer en contradiction avec les opinions fondant la morale.