the_student

Par la sécurité privée ? chacun s'occupe de ne pas se faire hacker et les propriétaires des entreprises qui offraient un service garantit sécurisé et qui se font hacker sont condamnés ? liberté, responsabilité...

que pense tu de cela: http://www.pewforum.org/2013/08/06/religious-leaders-views-on-radical-life-extension/ Religious Leaders’ Views on Radical Life Extension

Un internet à câble déjà un peu plus P2P serait pas mal. Il faut la killer app pour le P2P.

Déjà posté, mais cela a aussi sa place ici: twister Peer-to-peer microbloggingtwister is the fully decentralized P2P microblogging platform leveraging from the free software implementations of Bitcoin and BitTorrent protocols. http://twister.net.co/

http://twister.net.co/

"Je suis convaincu que l'écologie est un moteur puissant pour la transformation de la société" NKM sur BFMTV

aucune idée d'ou mettre ça: http://www.roadkilltshirts.com/Political-C78.aspx

Non, je parlais juste de la possibilité de ne pas être poursuivi en justice si on craque des DRM, copie les logitiels, publie un programme modifié, ou si on arrive à le décompiler et à sortir un truck lisible. Après, c'est aux gens de se démerder.

Tu peu ne pas me le donner, mais dans un premier temps la volonté des hacker de vendre des copie sans DRM ou de se servir de la technologie d'un logiciel dans un autre but va permettre de produire leurs code source, surtout si ils savent qu'ils pourront tranquillement déclarer leurs revenus car ils ne seront pas inquiétés par leurs activités.

Pour en revenir à une optique libérale, si on supprimait la propriété intellectuelle sur touts les software, cela ne réglerait t'il pas les problèmes d'envois automatiques d'informations ? Au moins pour les gens informé de cette pratique ?

Pourquoi ne pas s'abstenir de faire quelque chose si dans l'immédiat touts les choix disponibles sont mauvais ? Je ne comprend pas.

Si la géo-ingénérie peut avoir un coup inférieur au restrictions écologiques c'est pas idiot comme idée. C'est pour cela que j'ai parlé de la pluie artificielle, d'une part changer les plans d'un nuage est infiniment moins coercitif que de faire chier des millions de personnes, d'autre part, les mesures écologiques plombant l'économie on un coût non négligeable, comme la circulation alternée, et les mesures telles que la gratuité des transports publics ont un coût évident pour le contribuable. L'ionisation des nuages devrait être une voie a étudier.

http://www.meteo-systems.com/

SI la pollution est causée par le fait qu'il n'y ait pas de vent, ne serait t'il pas moins coûteux et moins coercitif de créer du vent artificiel ? Pourquoi cette solution technologique n'a t'elle jamais été envisagée ? Et une pluie artificielle pour faire tomber les particules ? http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/04/01008-20110104ARTFIG00616-des-ingenieurs-suisses-font-pleuvoir-dans-le-desert.php Je cherche des news sur cette technologie, plusieurs pays l'on déjà il me semble.

tentative de censure: http://torrentfreak.com/popcorn-time-deleted-by-dotcoms-mega-mpaa-lawsuit-pending-140312/

Non, si ils auraient dit cela, ça impliquerait que le camp du mal est contre la surveillance des citoyens, donc le "libertaire" a été mis consciemment pour brouiller les pistes.

Comment s'appellent les graphiques ou l'on voit la composition du prix de quelque chose ? Du genre: énergie 25% hardware 10 % magasin 15 % entretient 20 % service client 5 % ... J'aimerais bien en trouver un pour les abonnements mobile affin de tenter d'expliquer la disparité des prix en Europe.

On est pas un peu trop loin d'un marché libre pour ce genre d'analyses ? Rien que le fait que Montebourg compte mettre son nez la dedans me dissuade de chercher une logique dans les prix. Et avec l'histoire d'orange, puis les ententes entre les 3 opérateurs...

Comment considérer que ce n'est pas un plus ? Cela fait des jumelles à gros seins vulgaires et tarées, que du bon temps en perspective.

Tout à fait d'accord, mais elles ont pas étés postées sur ce topic, c'est pour cela que l'on parle de celles la.

Je ne les trouve pas belle... C'est plutôt leur vulgarité qui m'attire.

+100

Désolé, je me suis mal exprimé, je savais tout cela. Je voulais plutôt dire "mais merde pour changer ils ne pourraient pas se souvenir que leur boulot c'est justement d'interroger plusieurs sources et pas de retranscrire un seul avis préparé à l'avance." Le ton de l'agacement était tout sauf évident dans mon premier post et il pouvait sembler être une question naïve. Désolé de t'avoir fais perdre ton temps.