the_student

Bon ben j'ai du mal lire ton dernier post excuse moi.

Tu n'as rien compris à ce qu'on propose. Je dois dire que je comprends pas trop ce que tu proposes ici. Mon idée correspond plus à déréguler et attendre que les capitaux arrivent dans le secteur pour ensuite revendre projet par projet aux enchères.

La maison de la radio

Donc en fait toi tu veux plus de financement du tout mais tu te fou des réglementations la ou je veux d'abord déréguler puis réduire les financements progressivement en privatisant le truc. Conclusion: toi l'anarcap tu veux plus d'état que moi.

C'est débile sans déréglementation...

Report: Millennials and the Wealthy Most Likely to Use Bitcoin http://www.coindesk.com/study-millennials-wealthy-consumers-bitcoin/

Post intéressant mais je ne comprend pas comment on peut oublier les déréglementations dans la réflexion. ça me parait central de redonner au innovateurs la liberté d'innover.

Bon il faudrait lire l'histoire de bigelow aerospace par exemple, entreprise privé qui a racheté une technologie de la NASA pour comprendre que la NASA fait des tas de truc viables pour le marché. Beaucoup d'entreprises dans le spatial compte des anciens membres de la NASA. Le seul problème selon moi que Tramp ne veut pas comprendre c'est que privatiser un secteur sans avoir dérégulé le secteur avant ne donnera pas les meilleurs résultats possibles. Si le secteur est dérégulé au préalable il y aura plus d'opportunités pour les entreprises donc plus d'emplois seront préservés.

FireFox

Marche pas non plus.

Comment analyse tu les gens qui souhaitent vivre dans un phallus ?

Le canon laser est phallique ? Techniquement un laser ne pénètre pas pourtant.

La CIA veut voler les ressources du burkina faso: http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/10/29/au-burkina-faso-la-rue-defile-contre-blaise-compaore_4514215_3212.html

Voila tout simplement. Il y aura des canons lasers ?

Ils sont pro-russe, ça doit expliquer beaucoup dans cet échec.

La responsabilité de chacun a déjà été débattue...

Tu m'éclaires sur la pertinence de cet exemple ?

L'écologisme c'est des millions de morts et bien plus de souffrances chaque année car on a interdit la solution:

Tu te fou de nous depuis le début, tout ce qu'on veut c'est organiser une bonne transition plutôt qu'une réforme brutale. Regarde l'état de la CZ (méthode douce) et de la Russie (thérapie de choc) 25 ans après la fin du communisme. La CZ est bien plus libérale que la Russie.

Et ceux qui meurent de famine car ont les a exproprié de leur foret/champ pour protéger la nature.

Et le viol des habitants du tiers-monde.

Tu oublies la campagne anti riz doré.

On en a déja parlé souvent: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51456-municipales-et-européennes-2014-lultimate-topic/?p=1099914

Greenpeace et co n'ont pas des millions de morts à leur actif déjà ?

Ben ceux qui font des études sur la fin de la civilisation vont être au chômage et ceux qui fabriquent des technologies utiles vont avoir du travail.