Cugieran

So true https://www.rts.ch/play/tv/26-minutes/video/26-minutes-plus-tot-ma-these-en-180-secondes?id=8636018

C'est tout à fait renouvelable. Le charbon, c'est essentiellement de l'énergie solaire pendant une brève période puis de la géothermie et de la gravité pendant une longue période. Ce qu'il y a, c'est que si on s'arrête aux échelles de temps, on se limite dans la vie

Quand je fais ça on me dit que je suis lourd. C'est parce que je suis une quiche à la gratte ?

Aux grands maux les grands remèdes

S'il n'y avait que l'usage du terme, je n'en toucherais pas une pour liborg et serais libéral dans mon coin.

Un contrat local, ce serait au poil !

Surtout qu'à ce moment, seul Trudeau avait réagi dans le monde... C'es vraiment une grognasse quand même.

Ajouter un PS ? Gauchiss va

Il y a de ça oui. Mais en amont de la niche fiscale, il y a des charges et des impôts trop élevés. En amont des terrains bradés, il y a la propriété de ces terrains. En amont des contrats publics, il y a le périmètre de l'Etat. etc. Si tu lis bien ce que ces bénéficiaires disent, ils ne tirent pas sur l'Etat. Ils tirent dans leur sens. Aucune considération pour le small business, celui qui est accessible à tous. Aucune remise en question du système (scandaleux) des marchés publics. Aucune remise en question de la commande publique... ce n'est pas contre l'Etat. C'est pour eux, pour leur pomme. Il y a là-dedans l'impossibilité de devenir millionnaire avec 20 balles en poche. Sur 1 million de mecs qui vont tenter ça, il n'y en aura peut-être qu'un qui deviendra Bill Gates. Mais on s'en fout : l'essentiel, c'est que ça soit probable. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. La catégorie que tu décris est issue de cette faible mobilité d'une part et du poids de l'Etat dans la société d'autre part : il faut beaucoup de monde pour contribuer quand on dépense autant... Non, je me suis mal exprimé. Il s'agit de la limitation de l'intervention de l'Etat, intervention qui se manifeste par une surabondance de lois et un trop grand pouvoir de clientélisme et d'électoralisme accordé aux personnalités politiques. Typiquement, la réserve parlementaire et les subventions aux associations sont à mon avis extrêmement néfastes, pour ne citer que ces deux exemples. Il lui faut un avatar à ce jeune aussi

J'ai envie d'y voir une brèche pour nous. Mais je me touche un peu peut-être.

Bon, ça y ressemblait quand même pas mal à un Armageddon Mais oui, il y a une tendance forte chez les libéraux à ne pas comprendre comment le système tient. On a raison : il finit toujours par y avoir une crise, et parfois, une très grosse. En tout cas, je pense qu'on touche le plafond. Trump est tout de même une bien mauvaise publicité. Ca aura toujours été ça de gagné.

Là, tu décris (d'une façon discutable, cf plus bas) mais tu n'analyses pas. Ce que je voulais amener ici, c'est la notion de pouvoir. A l'origine du capitalisme de connivence, il y a la possibilité pour le politique de favoriser, parce qu'il en a le pouvoir, parce qu'il a trop de pouvoir. Là, dans ton schéma, tu fais des raccourcis dangereux : - la France qui travaille, ou pas d'ailleurs, n'est pas la seule à travailler. Il n'y a pas que des glandus, loin de là, dans la fonction publique. C'est d'une part très variable d'un service à l'autre et d'autre part jamais très bon de généraliser de toute façon. Les dirigeants et salariés des grands groupes industriels et financiers, c'est la même chose. - La FP est loin de voter à 100% à gauche et les dirigeants et salariés des grands groupes financiers sont loin de voter systématiquement à droite. C'est bien là l'idée : ils vont là où la connivence leur sera favorable. Je pense qu'il faut que tu sortes de ce schéma trop tranché pour en revenir à ce qu'il se passe en amont. En amont, le libéralisme préconise la limitation de l'intervention de l'Etat par les lois et les personnalités politiques. Sans ça, on a la nature humaine qui, pas folle, sera partisane du moindre effort... ça passera donc par la connivence, les planques ou les aides sociales. Qu'on ait un schéma qui puisse se rapprocher d'un système de castes, c'est probablement pas si faux, bien qu'il y ait des transferts nombreux et fréquents entre tes bulles. Mais attention, clientélisme, aides et avantages fiscaux sont des conséquences du pouvoir et pas des causes de ce système, qu'on pourrait appeler un ascenseur sociale en panne, finalement.

Pas exactement...

Ouais rien d'exceptionnel, c'est le soir quoi. Heu, un café PAB ?

Apparemment, 19 morts et 50 blessés. Explosion dans une salle de concert. http://www.lefigaro.fr/actualites/2017/05/23/01001-20170523LIVWWW00008-en-direct-manchester-royaume-uni-attentat-terrorisme-explosion.php

C'est complètement faux.

C'est vrai. Mais enfin, là on parle de connerie et pas de loi

Ah sans dec, Rincevent, on a besoin d'un débat pour déjà virer "who cares" comme je viens de le faire ?

Oui ben oui en dehors de ça. A part ça, les problématiques liées à la GPA sont récentes, celles sur la prostitution sont apparues avec les prohibitions/limitations... bref, la vraie question c'est "devant un tribunal, être une femme, c'est pire ?". La réponse, c'est non. Le vrai fil, c'est celui sur le féminisme.

Salut et bienvenue ici ! 1. je te renvoie aux réponses que feront les plus pointus sur ces questions qui ne me passionnent pas plus que ça (à condition que tu finisses minarchiste :D) et surtout à wikiberal. 2. ce que tu décris est le capitalisme de connivence. Demande toi où est le problème dans cette affaire. Indices : ce n'est pas l'existence de l'Etat, ce n'est pas l'existence de grands groupes et ce n'est même pas la collusion qui n'est qu'une conséquence... je te laisse un peu chercher.

Et ne parlons pas des ibéro-finnois, cette sale espèce...

Oui j'ai pas trop le temps mais il faudra me le rappeler. Après, ça restera de la projection dans un monde qui ne semble pas du tout vouloir aller dans ce sens. Ce qui est réaliste, c'est que ça augmente de 10 ou 20% à échéance 20 ans, hors chantiers engagés.

Je crois qu'on s'est perdus mutuellement. Bref, enculons pas les mouches, on est trop bien membrés pour ça : tout ça n'est pas très représentatif.

Non. L'objet de la votation incluait ça, entre nombreuses autres choses. Nettement plus haut que la colonne de droite.