Cugieran

C'était sociale au sens très large, ce qui fait que je me contredis vachement moins mais j'ai hésité sur ce mot. Si je voulais être tatillon, je te ferais remarquer que les stéréotypes sur les asiatiques aux US sont généralement positifs... et tu me diras que du coup, ils n'ont pas baigné dans une culture de l'excuse et que ça ne les a pas corrompu. Il y a probablement un peu des deux : déconsidération et déresponsabilisation. Vraiment, tout ça n'a plus aucun rapport avec les attentats de Londres.

Sans déconner, personne ici ne préfère l'option sans sang ? La position est simple : si c'est indispensable, ok. Si le mec peut être maîtrise sans risque létal afin d'être jugé, c'est nettement préférable. La question se pose donc.

Si cette contre-culture n'a pas d'origine économique et sociale, je vois assez mal pourquoi et comment on rencontre le même problème avec les hispanos et les blacks aux US, ou les roumains dans le nord de l'Italie et j'en passe... Je crois pas qu'il y ait grand monde ici pour tomber dans l'angélisme. Reste que déterminer des causes à ces questions est un bon moyen de les résoudre et que pour ça, ça ne se passe pas qu'en bas de sa porte mais partout. Je constate que la majorité des problèmes d'aujourd'hui sont quand même arrivés durant les années 80 et amplifiés par la suite, époque bénie du socialisme de droite et de gauche, de l'anti-racisme improductif, de la lopétisation des cours de récré et du dénigrement croissant des formations professionnelles (bac pour tous, puis univ pour tous puis maintenant, tout le monde doit être master pour pas être un rebut). Mais je crois qu'on s'éloigne encore du sujet là...

Fatiguée des fadaises et des fabulations facétieuses de Fadior, la modération a décidé d'envoyer l'impétrant prendre l'air 24 heures.

Oui mais objectivement, si ça devait se réchauffer pour des causes anthropiques et si ça devait poser des problèmes comme certains le prétendent, un refroidissement à échéance 100 à 400 ans ne serait pas de nature à calmer grand monde. A ce compte là, il y a 15 000 ans, le lac Léman était un glacier... mais on n'avait pas encore inventé la roue. Plus sérieuse est l'échéance 2030-2040 qui pourrait voir le soleil réduire considérablement son activité, ce qui sans aller jusqu'à la glaciation (qui bien que régulière reste tout de même extrême), permettrait déjà, par les faits, d'isoler les contributions respectives anthropiques et solaires, au détriment, je pense, des réchauffistes.

Quelques semaines après la visite de Trump, ça parait pas dingue, surtout quand on sait que l'Irak a toujours été vu comme une première étape par certains US. Sont-ils aux commandes maintenant ? Je ne sais pas. Mais ça pourrait y ressembler.

Tu es gagnant : tu échappes à Passi.

Où l'on apprend que @G7H+ utilise un étendage comme support de lecture. Original. Design. A la fois gai et convivial.

Oh tout ça pèse, bien sûr, mais il n'y aura rapidement pas suffisamment de monde pour suivre les gens dans de tels délires.

Bon, on comprend pas trop l'apport du sujet. On ferme.

Je suis Cugieran. Enchanté, Joie !

Justement, on va, s'il reste encore de la matière, se concentrer sur les attentats de Londres et cesser de faire honneur aux trop illustres écrits de Fadior.

on gardera le fil des playmates quand même.

En somme, quand certains d'entre eux font les mêmes amalgames que certains d'entre nous, c'est la merde.

J'espère que tu as raison et que ce n'est pas un flic qui panique parce qu'il y a des attentats un peu partout.

Sauf qu'à l'origine il y a bien une ségrégation confessionnelle. Mais bon, là, c'est le fil sur les récents attentats de Londres...

C'est pas ce que je dis maintenant, on ne sait pas encore grand chose, mais j'attends de comprendre comment un type armé d'un marteau ne peut pas être neutralisé autrement qu'en étant descendu. Une pince à dénuder, je dis pas mais un marteau... Mais on ne sait pas tout. Attendons.

Il semblerait qu'un policier ait tué un terroriste armé d'un marteau à Paris cet après-midi. Un marteau.

Dois-je parler d'érections législatives ou on continue ?

Quand c'est dans cet ordre, c'est bien.

C'est quelque chose qu'il ne faut pas exclure. Maintenant, si ça nous remet dans la position des 60's... ça va. Moins, c'est emmerdant.

Mais en même temps, je sais pas jusqu'à quel point leur jeter la pierre parce que le niveau de spécialisation est très élevé et très divers s'il s'agit d'une grande boite. De fait, je me dis qu'il doit y avoir pas mal de cas où l'implication des responsables techniques est insuffisante dans le processus.

tl;dr ptdr ou pas