Cugieran

En même temps, le renouvellement de la classe politique, c'est un gros mythe bien ancré dans les anal yses de journalimse.

Non c'est tout en bois. Je tolère le bois.

Oh ben ça, les intertubes font pas vraiment cette saine distinction.

On dirait qu'il va tomber.

Merci ! Quand-même !

Relis doucement.

Ton smile ne change rien à l'affaire. Si chaque fois qu'on comprend pas ce que tu dis ou qu'on est surpris et pas d'accord, on te prend pour une buse, on pose tout de suite les bases d'un débat sympa. C'est bien. Au lieu de ça, j'ai avancé des éléments de réponse auxquels tu n'as pas pris la peine de répondre. C'est vrai que je ne suis pas Dardanus, on l'aura remarqué à mon avatar et à mon pseudo, entre autres.

Tu peux aussi te dire que c'était pas clair dans ta formulation donc ça va là maintenant.

Il y a quand même une grosse question d'équité là dessous. Comment tu ne vois pas ce que ça changerait ? Dans un tel système, c'est quoi riche ? Les gens que tu arroses parce que tu es au pouvoir ? Comment tu définis être riche ? Question de revenus ? De patrimoine ? Sur la base de l'année en cours ? De l'année passée ? Même remarque avec ceux qui paient des impôts. C'est bien évidemment extrêmement dangereux.

Ces gens méritent la prison. Pour le reste, ils sont encore plus loin d'être élus que le FN.

Gros troll de Macron.

En fait, quand on regarde bien, il n'y a pas grand monde pour décider de grand chose.

Dans ce cas, mon point sur la véracité redeviendrait un préalable à toute réponse. Mais on joue beaucoup trop sur les mots. La seule bonne stratégie contre le FN, c'est que le pays fonctionne correctement, en particulier sur les plans du régalien et de la bonne marche de l'économie. Si tu enlèves ces problèmes, ou si au moins tu les atténues (on ne rêve même pas), brusquement, tu as vachement moins de gens en pétard contre les arabes, les juifs, les banquiers, la mondialisation, les délocalisations et tout le foin habituel qui oui, possède une filiation clairement xénophobe. Le défi, c'est d'arriver à ce que ça marche bien avant d'en passer par des gens qui font peu de cas du préambule de la Constitution, question républicaine ou non. Faire ça d'une autre manière, qu'on connait tous. Le travers, c'est de penser que la France n'est pas réformable. Que ça soit long, c'est inévitable, mais il faut quand même se souvenir que tout le bouzin tient à peu près debout malgré l'indigence extrême des politiques menées depuis bien trop longtemps. Ca tient peut-être debout pour de mauvaises raisons, mais ça tient debout. Tout n'est pas perdu et il y a une chiée d'éléments sur lesquels capitaliser quand on veut bien les voir. Si on croit tout ça impossible, on n'a plus qu'à plier boutique et se dire, confortablement, que c'est pas si grave, que le FN ne pourra pas faire grand chose et après avoir sombré dans un relativisme généralisé au premier tour, partir dans l'excès inverse et se dire que tout se vaut puisque rien ne va aller suffisamment loin. C'est là que l'ensemble des méthodes employées pour faire reculer ces idées manquent de performance.

8 cantons en fait, Bâle ville et campagne, Jura, Schaffhouse, Uri, Tessin, Zurich et Neuchâtel. Genève l'a théoriquement chômé. Mais dans les cantons eux-mêmes, il y a une chiée d'exceptions.

Pendant ce temps, en Suisse, ils ont toujours pas osé chômer la fête du travail

Ok mais je trouve qu'avec cette question d'efficacité, on s'égare un peu. Efficace ou pas, la question est de savoir si c'est vrai, d'abord. Un argument peut très bien être basé sur quelque chose de parfaitement juste, ça ne l'empêche pas d'être inefficace. A mon avis, ce sont plus les messagers et la manière qui posent problème dans cet argument.

On a du mal à pas y croire quand elle a pas de meilleure idée que de nommer un antisémite notoire à la présidence par intérim de son parti. C'est quand même pas très bien caché et du reste, si c'était le cas, elle serait pas assez conne pour écrire ça dans son programme.

Ca peut se discuter mais Merdenchon a un gros gros mérite : il est pas au deuxième tour. L'urgence n'est donc pas là. Pas encore ? peut-être, mais pas là.

Chacun ses goûts Non, sinon, j'aime bien les pierres. Ca me fait détester les gros bâtiments. Pour la plupart.

Oh t'inquiète pas pour mes yeux. La rapidité du désastre peut toujours apparaître comme secondaire. Elle est en réalité inversement proportionnelle au temps laissé à ceux qui le voudraient pour réagir. Quant au taux de pourriture, il ne me parait pas plus marginal.

Ben à la fin, c'est tous pourris.

Bel instant Pierre Poujade.

On dirait qu'il va se péter la gueule le truc. Alors, c'est probablement pas vrai (quoique ça s'est vu) mais, j'ai surtout l'impression de voir des HLM empilés proprement par un gosse de 6 ans un peu précoce. Quant au genevois, c'est digne de Ceausescu. Puis dans les deux, on voit même pas les cailloux. Je suis même obligé de supposer qu'en vrai, il n'y en a pas.

L'un et a fortiori l'autre...

C'est pas ton fric mec. C'est plus ton fric à partir du moment où tu obtiens quelque chose en échange. En l'occurrence, ta mobylette avance pas si tu pisses dans le réservoir.