Alchimi

Si Trump voulait rester dans l'histoire, il va être servi.

J'avais adoré lire sur une tablette mésopotamienne au British museum "je t'ai écrit le mois dernier, pourquoi n'as tu pas répondu?" 3000+ ans d'écart, même combat. La condition humaine dans toute son universalité.

C'est tellement con d'aller à un truc qui risque de se terminer en gav avec de la dope dans ton sac que j'en serais presque à me demander si ça pas été placé à son insu dans son sac. Évidemment, en pratique, elle peut aussi être con, ou camée, ou c'est juste l'oubli... à la con.

Moui alors je pense que les soldats humains ont pas finis d'être sur le champ de bataille.

Bon sinon en pratique vu qu'on ne voit pas les bateaux de transport de troupes des MEU (Marines Expeditionnary Unit) de la navy faire demi tour avec leurs hommes, j'imagine que c'est juste la com de Trump en roue libre, comme d'hab.

"Hitler est mort et Himmler a pris le pouvoir. Changement de régime. Objectif atteint."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pyrrhus_Ier

Euh alors Nollywood à moins que ça ait changé je crois qu'ils font beaucoup de remakes cheap aussi hein Personne a dit l'inverse, non? Ça a toujours été un peu ça sans doute... ou plus exactement sans doute peut-on dire que la multiplication des scènes artistiques (bien en soi) rend le fait de tout suivre très très compliqué, (si ce n'est fonctionnellement impossible). Par exemple en métal il y a beaucoup d'excellents groupes, qui sont à peu prêt totalement inconnu du grand public. La question, "qu'est-ce qui restera de la culture pop entre 1950 à 2050, en l'an 2100", ça, bien malin qui peut le dire. On peut raisonnablement tabler sur le SdA, Star Wars ou Star Trek, les super héros, des persos de mangas ou de BD franco-Belge... mais ça veut rien dire. Combien d’œuvres très connues en leur temps sont aujourd'hui encore connues par le grand public? Bon aussi la diffusion de masse de la production culturelle est sans aucune mesure avec les temps passés. Et au delà de 2100 kamoulox, (de toute façon je vais déjà aller chercher trop loin avec 2100..) Par contre, entre 2010 et aujourd'hui (2026), à vue du nez, c'est vrai que c'est assez faible. Il y a eu des très bons films sud-coréens, des bons livres, quelques bons films occidentaux, et après faut aller chercher dans les trucs "de niches". Je dis pas que c'était mieux avant, mais effectivement j'ai l'impression qu'on a affaire à une offre culturelle très -trop- consensuelle en grand public. Pour les trucs bien à géniaux, là pas de secrets, faut aller nerder dans les trucs de spécialiste, pas rester devant la tête de gondole de service.

Fin 70 je crois que les comics avaient connu le même problème de désert qualitatif et créatif d'ailleurs. Avant le renouveau par Kirby et compagnie.

Il y a un an ou deux j'ai commencé à repérer des articles sur une stagnation de la culture surtout de masse/pop. Après un premier réflexe négatif envers l'idée, une seconde réflexion sur le sujet m'a quand même pointé vers des arguments en faveur de la théorie. Bon il y a toujours des trucs qui sortent, mais c'est délicat à trouver, faut surveiller, et il est vrai qu'on a une espèce de désert niveau qualité intelectuelle. En bref on a plus souvent une énième super héronnade à licence qu'un truc pertinent, ou jsute fun et viscéral. Les Mad Max récents par exemple sont un peu l'exception à cette règle, d’où ama le succés phénoménal de Fury Road à l'époque de sa sortie.

La mort d'une personne est toujours regrettable, mais à part le symbole du nom de la culture télé de l'époque et donc l'effet madeleine de proust pour ceux qui étaient ados à l'époque... ben je vois pas trop pourquoi ça fait les news, à part sa notoriété publique restante. Ce qui n’empêche pas que c'est bien jeune, oui.

C'est ce genre de truc qui vont planter les graines d'un prochain film qui marchera dans les traces symboliques du premier Rambo. (Ça ou un shooting fait par un forcené qui saura très bien tirer).

Y'a quand même un paquet de coins sur la planète qui seraient sympas si c'était pas sous la coupe de crétins fanatiques. Et je vois que Jacobs ne se trompait pas quand il dessinait un paysage lunaire dans l'Espadon tome 3.

Oui voilà.

Si la guerre est existentielle pour toi, tu provoque pas encore plus de pays industrialisés qui sont pas tes voisins, dont l'économie est déjà en partie impactée par le détroit d'ormuz, qui sont pas chaud à l'idée de cette attaque, et qui sont plus clients du pétrole que concurrent de pétrole façon les autres pays du golfe. La bombe atomique on y est pas. L'iran sait très bien que s'il fait ça là c'est la fin du régime (parce qu'il y aura une véritable invasion en règle)... et de l'iran (parce que je pense que Téhéran disparait très vite).