Alchimi

Bon, ceci dit, j'applaudis tout de même l'opération ukrainienne. C'est un sacré coup et qui fait suffisamment mal pour être notable. C'est pas non plus une révolution de la guerre, on est dans une opération commando, mais c'est une opération qui va rejoindre le panthéon des célèbres opérations commandos. Le "Dam Buster" du début 21èm.

J'ai retrouvé un article pertinent de Goya sur le délicat exercice de songer au futur: https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/01/champ-de-bataille-2040.html Qui pointe bien ce problème de regarder avec des yeux rond des petites flotilles de drones explosifs sans voir l'éléphant dans la pièce, tout ça ne sert à rien sans infanterie sur le terrain.

Ah bah oui la même hier au détour du net, grosses tensions en mer, navires chinois en exercice à côté, estimation de guerre imminente. Difficile de percevoir la tendance réelle vs l'automousse des médias. Bon, le sujet reste un poil tendu.

Pour rappel, il s'agit ici de bombardiers tupolev: Les vecteurs moderne des nukes russes c'est tout de même des missiles. Pour rappel la russie avait utilisé un tir de missile balistique de moyenne portée (le truc fait exprès pour pouvoir nuker l'europe sans mettre en danger les US pour pouvoir théoriquement mettre l'amérique devant le fait accompli et le dilemme de riposter ou non devant la perte de l'europe) avec une charge conventionnelle, histoire de faire un peu peur, je re-lie l'excellent billet de Goya sur le sujet: https://lavoiedelepee.blogspot.com/2024/11/melodie-en-sol-sol.html Bref, c'était impressionnant, et militairement ça force peut-être un peu les russes à être plus précautionneux sur la défence en profondeur de leur bases aériennes, mais il faudrait voir à arrêter sur liborg de voir la pente glissante vers Fallout 3 à la moindre opération ukrainienne, ni venir bramer à la chute de l'occident des qu'un nouveau modèle/attaque de drone est effectué dans cette guerre.. (J'ai d'ailleurs assez de potes ingé dans ma ville dans l'aéro pour savoir que les armées regardent tout ceci de très prés, personne n'en doute et c'est expliqué de manière officielle dans les médias). On peut aussi s'imaginer les t-91 défiler sur les Champs dans 6 mois et vendre tout avant d'aller se réfugier en amérique du sud, à vous de voir.

Mais l'ukraine n'est pas une force nucléaire et cela passe sous le manteau de l'escadale et tu le sais puisque je suis sûr que tu connais la notion de seuil de guerre abondamment décrit par exemple par Goya. Donc pour en revenir au schmiblick, il ne faut pas voir les armées de l'otan comme étant à poil. Les flottes de drones ne font pas (encore) tout non plus. Il ne faut pas simultanément clamer que l'Ukraine va finir par succomber malgré ce genre de coups d'éclat et ériger ce genre d'opérations commando en wunderwaffenoperation. C'est pas la perte d'une dizaine de vieux bombardiers tupolev qui poseront problème aux colonnes blindés russes (à mon grand regret du reste).

Inversons le présupposé: Est-ce que tu ordonnerais une frappe tactique sur une base militaire d'une puissance nucléaire? Dans la doctrine de dissuasion française, de mémoire, ça ouvrirait déjà l'adversaire à des risques de représailles (attaque militaire sur le territoire national de forces militaires françaises).

Oui alors l'OTAN comporte un élément de force nucléaire. C'est pas le même délire. Une guerre ouverte de large échelle c'est pas tout la fait la même envers un membre de l'otan que l'Ukraine. Mais il est vrai que nos armées, encore plus en europe, doivent prendre la guerre d'Ukraine en compte, ce qui ce fait en interne. Les choix politiques, le ressenti de la population en cas de crise sérieuse, c'est encore un peu autre chose.

Une vidéo de l'armée sur le nouveau camouflage des soldats: https://anopex.org/un-nouveau-camouflage-pour-les-soldats-de-larmee-de-terre/ Avec la vidéo: A noter qu'à 1.06 un des officiers déclare clairement qu'ils ont la conviction que les camouflages actifs pourront être produits courant 2030 ou 2040. Comprendre un camouflage qui s'adaptera en temps réel à l'arrière plan, un peu alla ghost in the shell pour ceux qui connaissent: (Ce plan reste un de mes plans favoris du cinéma tout confondu).

Je pense qu'Antoninov met dans le mille. En communications les lois de la guerre s'appliquent. Revendiquer et expliciter le modus operandi permet de couper l'herbe sous le pied des inévitables accusations de terrorisme.

J'ai déjà vu des gauchos venir expliquer que le travestissement c'était un truc de droite. Relax Max.

Un excellent film sur le thème (même si un peu vieux maintenant, donc pas forcément le meilleur témoin mais ça reste un film à voir): (edit: Tation vague spoiler dans la b.a mais rien de mortel).

Je crois que Neomatix est dans le bon. J'ai vu passer des amateurs de dragshow qui ne me faisaient pas l'effet de chercher le manifesto politique mais étaient surtout là pour le fun. Le cosplay en est un peu un cousin pas si éloigné que ça d'ailleurs. Je pense même que le cosplay vire bien plus facilement au pr0n que le drag. Bref, les gens s'amusent, et les morceaux musicaux qui sont repris sont pour l'instant meilleurs que les trucs autotunés qui sortent des productions modernes pour le jeune public (moins de 25 ans).

Bon je l'avais déjà faite ailleurs mais...

https://www.lepoint.fr/monde/toile-d-araignee-l-incroyable-operation-de-l-ukraine-pour-frapper-l-aviation-russe-01-06-2025-2590993_24.php Un article avec une vidéo X ("anciennement twitter" :v ) reprenant des extraits des caméras des drones, les voilà liées si l'intégration x ne plante pas: Ce sont bien des bombardiers tupolev qui crament sur des tarmac.

En parlant de veo, je me suis posé en tant que monteur -et parfois réalisateur- (et à gemini parce que veo est à google) la question de savoir s'il était possible d'y importer des rushs vidéos et d'y intervenir dessus, type remplacement de fond vert, garder le visage des acteurs, générer des vêtements différents sur les acteurs. Par exemple tu filme un acteur sur fond vert pour en faire un astronaute, tu garde le visage visible pour l'acting tout de même, tu utilise les mouvements de l'acteur comme référence pour que l'IA "habille" l'acteur avec un design de combinaison, etc). Réponse du manuel de gemini: (Oui je c/c des captures d'écran du dialogue, ne m'en voulez pas, vous verrez précisément ce que la machine m'a fourni comme réponse): Ma question: le retour: (notez qu'il manque une ou deux phrases dans les screens entre ses paragraphes 1 et 2 mais vous avez l'idée). Donc, même si ça nous dit plus qu'à demi mot qu'ils sont certainement en train de tester ça en labo, le grd public n'a pas encore accès à des outils pouvant intervenir par dessus le matériel source, type intégration de vfx. Ça finira certainement par arriver (les problèmes de deep fakes c'est un autre sujet) mais pour l'instant ça ne remplace pas encore un travail de vfx sur des rushs vidéos. Donc s'en servir pour générer un court-métrage c'est possible, mais je reste encore dubitatif sur la consistance et la richesse de l'acting, dans la durée (en clair, à quel moment on va se dire "tiens le truc tourne un peu en boucle avec ce perso" ou "tient on voit que c'est faux" sachant qu'à la seconde où Joe Public se dit ça considérez qu'il fait plus attention à l'artifice de la machine qu'à votre propos, et que vous êtes game over). J'attends aussi de voir la portée de contrôle qu'on peut réellement avoir sur le soft: (IE je veux CE design de monstre/produit/célébrité que je paye très cher pour ma campagne de pub et pas un autre donc input du design donc il faut pouvoir avoir accès -en temps qu'utilisateur- à un modèle où on est libre d'inputer du visuel déjà existant), et là c'est pas encore le cas pour veo. Je ne doute pas que les très grosses boites type coca cola auront largement le budget pour avoir leur modèle propriétaire pour faire leur pubs du superbowl. Après, vu la consommation moyenne actuel du grand public du medium film/video: le fil d'instagram/tiktok, oui on a affaire à un truc fonctionnel. Le truc fait illusion pendant environ 40 secondes, ça suffit (c'est déjà bien plus du double du temps d'attention moyen, pour mémoire 7.5 secondes ).

En pratique je suis pas excessivement convaincu par le principe du truc chinois mais bon on verra.

Ah purée je l'avais pas.

Sans vouloir partir dans un débat débile, lapin compris l'absence de rapport entre les coquillages qui semblent composer "8647" et la police indiquant MS13.

Je crois que la moyenne des psys regardent le tarif horaire de la consultation du patient, et se disent que c'est bien d'abonder discrètement dans le sens des conneries de leur patient, plutôt que de devoir leur dire "ah non là vous déconnez un coup" et de voir le patient aller s'auto-justifier chez un autre confrère, avec son portefeuille. Oui voilà, par certains aspects ils remplacent les relations humaines.

Ben là on est plus dans du "soliloquisme" qui sert de prompt à une machine qui renvoie un peu ce qu'on lui file et confortera 1:1 les délires de la personne.

Je m'attendais effectivement à ce qu'on me reprenne sur ce point, et pour avoir réfléchi fissa à la question, ce qui me chiffonne c'est la double perspective de voir des personnes tourner dans une boucle sans fin de leur propres failles, sans en sortir, puisqu'avant affaire à un espèce d'auto safe place, entretenu et promptés par eux, doublé d'un monde où le fait de ne plus savoir réagir à ce qu'on ne contrôle pas (puisque les autres ne se plieront pas aux moindres désirs de chacun) pourrait devenir la norme sociale d'une large partie de la jeunesse et donc d'une large part de la population active. (Sans compter le fait que je m'interroge sur la pertinence des réponses de l'IA au sujet de la santé mentale). En fait ça me rappelle -pas si indirectement- le début de Blade Runner, le roman, où Deckard et sa femme s'engueulent sur le sujet de se tirer la gueule le matin, chacun en programmant la pilule d'émotions qu'ils avalent le matin pour être plus ronchon que l'autre en réaction.

Oui bon en l'occurrence ici mon ex était productive. C'est surtout des questions psy. Ce qui n'en reste pas moins inquiétant parce que j'ai noté plusieurs personnes recourir à l'IA comme un espèce de soutien psychologique.

Ça me rappelle mon ex qui m'avait sorti l'analyse que chatgpt me faisait de nos dernières "discussions" juste avant rupture. (Bon, niveau rapport sentimentaux elle avait un grain, j'en ai eu la démonstration à ce moment là). Ça promet.

Ah oui c'est le niveau habituel des députés LFI, leur portée intellectuelle ne dépasse pas youtube et les jeux vidéos.

Premier pape de nationalité américaine de l'histoire, (mais je doute que ça révolutionne le 21èm siècle).