Alchimi

Voilà ça c'est un excellent exemple de cadrage. Oui le dessin semble caricatural... mais il ne l'est même pas. Laissez-moi le choix de comment je vous filme et monte les rushs vidéos idoines et je vous jure que je pourrais vous faire dire/faire des choses de néo-nazis assez facilement.

Je veux dire, je veux bien qu'on dénonce les brutalités policières, les appareils d'état de kapo, et tout ce qu'on veut. Mais quand un jour on se retrouve avec des individus violents chez soi ou dans la rue, on quitte ce magnifique pays du nom de théorie, et on le quitte vite.

Je suis d'accord que parler calmement est une option. Mais le problème des options est que ce ne sont que des options, justement, parfois, on ne l'as plus ou pas. Donc la question est toujours ouverte, deux personnes à maitriser, tout de suite, elles ne vont pas se laisser faire et vont se battre ou fuir. Comment on fait, avec le minimum de risque de blessure?

Ah tu est omniscient? Tu sais ce qu'il s'est passé? Il fallait le dire. Sarcasme mis à part, je répète qu'il s'agit d'un rush vidéo totalement choisi, soigneusement dépourvu de toute info utile à part la scène elle-même de l'interpellation. Et rien que là je t'assure qu'une vidéo n'est pas le reflet pur et parfait de la "réalité". Y aller de sa réaction émotionnelle basique n'est pas très raisonné.

Question legit: Tu t'y prend comment pour maitriser deux individus jeunes et en bonne santé, en évitant au maximum de les blesser, sans te blesser toi même, et en étant sûr de pouvoir arrêter les personnes sans qu'elles tapent le 100m pour éviter l'arrestation? Je te laisse le choix du modus operandi de tes agents et des moyens humains pour ce faire. Imagine que tu as été bombardé officier des forces de sécurité du village anarcap local. Pour éviter toute ambiguïté, à ce stade je me désintéresse du contexte de la scène en question; je me contente de faire remarquer que d'un pur point de vue maitrise de personne, c'est pragmatique, efficace, et c'est probablement une des/la(?) meilleure manière d'éviter les blessures de part et d'autres. Sans déconner un videur de boite est plus violent.

Ah, mea culpa. Oui bon bof honnêtement. Il semble se faire sortir du périmètre de sécurité alors qu'il venait basiquement taper l'incruste - Si j'ose dire- sous le nez des flics, quitte à se mettre dans leur chemin. Et le policier se contente (si ma mémoire est bonne) de le repousser en mode "Bon ça suffit les conneries" pendant que le gars proteste façon collège. Quand à se faire arracher sa caméra, ce n'est pas parce que le plan est coupé qu'il s'est fait atomiser sa cam.. Après tout la carte SD semble bien être restée assez intacte pour qu'il puisse récupérer le rush non? Bref, ça reste un truc tellement sorti de son contexte que je me garderais bien d'en conclure quoi que ce soit, et surtout pas de souscrire une fois de plus à un tweet y collant clairement son message en faisant du cherry picking de vidéo. En tant que monteur video je peux te dire que c'est le B-A BA de la manipulation. (Je ne dis pas ça pour l'argument d'autorité mais parce que c'est vraiment ça hein. Tu choisis une image bien choc et sur laquelle on manquera de recul, tant à l'image que dans le contexte, et hop!) Edit: d'ailleurs rien ne nous dit que la caméra s'arrête de tourner là. Je pense plutôt que justement c'est un cut fait de manière délibérée.

Acheter une CG d'occaze c'est un peu comme acheter une caisse d'occaze dans un pays où trafiquer le compteur kilométrique est légal et assimilable a de l'art moderne.

Avec toute la politesse que je te dois, si tu as quelque chose à faire remarquer ou à nuancer tu peux le formuler comme un grand plutôt que de sortir la carte de la question passive-agressive.

"Projet Vauban". Rien que le nom de l'architecte de la ceinture des forteresses aux frontières, ça veut un peu tout dire. Ah chouette. Rien de neuf sous le soleil les néons des salles de TD quoi.

Sinon c'est le classique cas de l'extrait vidéo sans aucun contexte avec l'auteur du tweet qui vient y coller son narratif maison. Bref le tweet poubelle de base.

Ils ne galèrent rien du tout. Les deux nanas se retrouvent maîtrisées avec le minimum de risque de blessures sérieuses. (Il y aura des bleus mais bon on survit à un bleu). Immobiliser un être humain qui ne veut pas se laisser faire sans blesser celui ci demande toujours pas mal de monde. Et le risque d'émeute étant probablement réel, ils ont plus intérêt à être 10-15 histoire de maintenir la foule en respect qu'un pauvre petit binôme de rien du tout.

Bon dieu de bordel de merde c'est quoi cette horreur? Et c'est sérieux en plus? Et personne ne tique là bas?

C'est reparti comme en 40.. enfin 70.

Mais... mais... mais je crois que j'avais déjà vu ce truc à l'époque.

En tant que libéral, pour parler d'un autre libéral fonctionnaire, on devrait pas plutôt dire "social-traître"?

Anglais LV1 pour les 15+/20 parce que j'avais appris à le parler étant gamin et que c'était un moyen facile de gratter des bonnes notes en n'en foutant pas une. Espagnol LV2 parce qu'on était obligé par l'ed nat de prendre une LV2. That's socialism.

En plus y'a beaucoup de yeux verts en Allemagne. Ces allemands, ça se voit que ça a inventé les missiles, ça aime les armes de destructions massives.

C'est marrant parce qu'à chaque fois que j'y met les pieds je trouve plein de très bonnes raisons d'apprendre l'allemand. Comme ça après elle peuvent te corriger ton accent de la langue...

Ça fait longtemps que je n'avais pas entendu le cliché germanophobe de l'allemand parlé nazi, et là j'avoue que c'est le grand chelem. Ach ya.

Va peut être falloir leur expliquer qu'on a tous la même couleur de peau. Par contre s'ils écrivent "skin saturation" en haut du tableau c'est juste et on pourra rien leur redire. /s

C'est du troll, non?

Oh si bien sûr.. Mais bon là c'est clairement un écrit d'amateur. Même en ne me cantonnant QUE au travail de board je vais être obligé de faire un travail de réalisation et d'interprétation de leur truc. On est vraiment dans du résumé de quatrième de couverture et il est mal écrit.. La fin est même pas clairement rédigée tiens. Comme dit un de mes collègues: les mecs doutent de rien. Oui je peux. Bien sûr il y a de petites différences entre live action et animation 3D, mais en pratique je peux aussi travailler pour de l'animation, bien sûr.

Genre là par exemple le potentiel client qui m'as contacté aujourd'hui c'est le type même qui t'envoie un "scénario" dont tu vois que c'est pas écrit par un pro mais plutôt par un amateur: que des trucs pas très clairs, sujets à interprétation... bref tu vois qu'il manque un réal et que in fine en boardant le script je vais devoir faire déjà un taf de réal... (et normalement réclamer plus de thunes sauf que je veux bien croire que ça ils vont pas le comprendre). Edit: Et donc il va falloir pondre un devis en comptant ou non le travail d'interprétation que je vais devoir faire, ou devoir leur demander pleins de précisions au script.. Script qui a clairement l'air d'un truc pour dessin animé vu l'action décrite mais je crois qu'ils n'ont pas été capable de me le dire.. ou alors ils vont vraiment galérer au tournage. (Parce que quand tu as autant d'animaux plus un animal en protagoniste principal avec des émotions c'est de l'anim.. ou alors ton truc va être zarbi et pas simple à tourner).

Et bien, le jour venu n'hésite pas à envoyer le pm n'est-ce pas.