Alchimi

Ah ouais je me rappelle de ça.

Tiens, un exemple qui me revient en tête: les fameuses expéditions navales chinoises vers l'afrique, à bord de jonques absolument gigantesques, dont ces dernières années on a vu des expos et quelque films (chinois) sur le thème. Il faut d'ailleurs avoir ouvert un livre d'histoire édité par la chine pour se rendre compte de la propagande nationaliste chinoise sur le sujet de l'histoire. (Sans rire, faites le, trouvez un livre édité en anglais, j'en ai vu, feuilletez le, à les lire ils ont tout inventé et retour). Problème, d'un point de vue mécanique, c'est a peu prés quasi impossible de naviguer sur les océans au delà d'une certaine taille de bateau en bois, (les trois-ponts européens sont proches du maximum). Parce que le bateau finit par se disloquer. Les maquettes présentées par les chinois sont chouettes, mais tellement improbable que ça ne tient pas la route.

Je n'ai pas dit que ça marchait pour tout. Ni que ça valait quelque chose pour le coté purement gore. Tu peux néanmoins confirmer beaucoup de choses avec "seulement" des tests matériels (portée réelle d'une baliste, fatigue moyenne d'un légionnaire en équipement complet) voir des tests simulés (pas besoin de tuer quelqu'un pour confirmer qu'une bande de gusses armés de lances vs une bande de gusses avec seulement des armes courtes type haches/épées donne un avantage à la lance quand les deux groupes sont compacts), voir que certaines formations sont efficaces, exemple: Et again, rien que confirmer/infirmer certaines choses en matériel peut amener pas mal. Témoin cette expérience de reconstitution des chariots égyptien: Bref, faut arrêter de sauter aux absolus. Je sais que c'est liborg m'enfin quand même.

A part le fun? L'archéologie expérimentale ça existe. Sinon je garde encore en mémoire un spectacle de reconstitution en angleterre (à Londres je crois, dans les douves de la tour de Londres), ou une quinzaine de tireurs faisaient la démonstration de tirs de mousquet en roulement. Et bien je peux te dire que seulement 15 mousquetaires se relayant par salves de 5 tireurs ça fait un de ces baroufs et fumée... Je n'ose imaginer le bruit d'un affrontement de tercios complet. edit: tiens allez paf l'article wiki me confirme a peu près ce que je disais, c'est un phénomène relativement nouveau en france. https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconstitution_historique#Activité_par_pays

Tout et n'importe quoi peut pervertir un "esprit faible". Et les coms internet sont certainement -a minima en partie- une plaie moderne.

Logiquement maintenant tu devrais y avoir accès non?

Je nerd comme un idiot sur ghost recon brealpoint. Mais il est fun, contrairement à ce que la beta m'en avait fait penser.

Ah tiens oui xcom2 et ses aliens un peu faciles niveau concept design:

En Allemagne j'ai l'impression qu'ils ont pas mal de trucs, de ce que j'ai pu apercevoir. (Des gars en costume d'auxiliaires romain dans un castrum reconstitué des limes germaniques, une grosse reconstitution de la bataille de Jena tout les 5 ans). Et en Angleterre c'est juste énorme. Ils ont quasiment inventé le concept de reconstitution historique de toute façon tellement ils kiffent ce genre de trucs. On parle des anglo saxons, ils savent raconter des histoires. D'une manière générale je ne peux pas m'empêcher de relier ça à l'incapacité de l'académisme/la mentalité française à comprendre le plaisir du make-believe, de l'imaginaire, etc... Du moins dans tout ce qui touche vulgarisation de la culture et de l'Histoire. C'est comme les musées, il faut avoir fait un musée aux states ou en Angleterre pour voir les différences d'approches de la scénographie.

Super sauf que 1) depuis combien de temps? 2) quid des autres périodes historiques? (antiquité, renaissance, etc). Again, je ne dis pas avoir raison, mais ma perception est que la reconstitution historique/pour le fun du costume est bien plus développée chez nos voisins que chez nous. Suffit de voir qu'à l'étranger tu trouve facilement des milliers de gugusses qui se costument en armure pour se faire des matchs. Alors certes en fr on commence à avoir les amhe mais même là c'est quasi plus du sport qu'autre chose.

https://twitter.com/witchernetflxtv/status/1204124119253626881 https://twitter.com/witchernetflxtv/status/1204124119253626881 https://twitter.com/witchernetflxtv/status/1204124119253626881 Ouais faut que j'y jette un coup d’œil.

Tu n'as pas du lire mon message en entier, dude.

Tiens, ce thread est de nouveau en train de partir en prise de bec, c'est fou.

J'allais dire la même. C'est pour ça que je ne parle plus avec les gens en soirée sur ces sujets.

Je ne suis pas fanamil mais je trouve que le gars qui a eu l'idée de cette affiche célébrant l'anniversaire des korps mariniers néérlandais en a eu une bonne: J'ai toujours trouvé dingue qu'en france les reconstitutions historiques soient aussi peu utilisées/appréciées (quoique ces derniers temps le grand public fr recommence à de plus en plus aimer la chose) alors que chez nos voisins européens c'est trouvable de partout et avec toujours beaucoup de succès. (Ou alors peut être que c'est aussi pas mal utilisé en france et que je me trompe? J'en ai toujours vu très rarement chez nous et beaucoup dans les autres pays).

Voilà: https://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Kirov_(1977) Si on doit parler de fleuron de la marine russe amha c'était plutôt à eux (et les SNLE) que l'on doit faire allusion. (Enfin en gardant à l'esprit qu'ils ne sont pas opérationnels pour le moment vu qu'ils doivent être modernisés). A l'époque de la guerre froide la question était de savoir si les tirs de saturation de salves de missiles de croisières de la flotte russe étaient capable de suffisamment déborder les défenses de la navy US pour interdire l'atlantique aux groupes aéronavaux américains. D'où d'ailleurs la mise au point du système aegis de la navy. De nos jours, à part les sous-marins qui sont les véritables menaces stratégiques de la marine russe, c'est surtout beaucoup de destroyers et autres plus petits bâtiments qui constitue la marine opérationnelle, si j'en crois mon survol rapide de wikipedia. Le Kouznetsov était surtout là pour la galerie. Un porte-avion opérationnel reste une horreur logistique. edit: Bon ben voilà que j'ai des envies de C&C qui me reprennent maintenant.

Il n'est pas récent le Kouznetsov. Et je crois que les fleurons de la marine russe c'est plutôt leurs croiseurs lance-missiles et leurs sous-marins. Enfin ceux qui peuvent être encore entretenus en état navigable avec leur budget.

Quoi, Greta?

Deux mois d'entrainement linguistiques pour réussir à prononcer leur noms correctement on dirait. (Langue à clics). (Par contre on aurait cherché à me faire croire que ces deux noms sortait tout droit des œuvres de Lovecraft que j'y aurais cru). Ça me fait penser que je connais peau de balle aux mythologies de l'africaine subsaharienne (aka l'afrique noire). Il va falloir que j'aille fouiller.

@Prouic Oh bah ça peut s'arranger...

Excellente remarque.

Aaaaaaaaaaaaaaah putain la "visibilité" utilisée comme argument pour pas payer un mec... Ça et les "c'est une aventure humaine" ou le "c'est une prise de risque" (du vécu) c'est les trucs que tout créa doit apprendre à identifier plus rapidement que la vitesse d'un photon dans le cerveau d'un militant FI (ie le vide cosmique) pour éviter de se faire enfler.

La purge remakée qu'est le "7" restera longtemps dans ma mémoire comme l'exemple même du "remake-qui-veut-faire-mieux-que-l'original-de-manière-industrielle-mais-qui-ne-sait-pas-faire-comment" qui ne dit pas son nom.

Ces dernier temps sur liborg il y avait aussi la question de savoir si une personne non volontaire pour se faire exploser les tripes au nom de la Patrie/les Falaises de sa Patrie/la Religion/Quelque Chose de Plus Grand qu'Elle avait ou non une vie triste et dénuée d’intérêt.