Alchimi

11/10 would bang même si ça signifie devoir se manger 2g, un voile noir, et embarquer un solide stock de sac à vomito pour parer à tout. La nana est pas mal aussi. /s, je parlais bien évidemment de la nana, (même si le gripen derrière est franchement pas moche).

Certes mais " "redécouvrir" " le monde présent & passé en expliquant à quel point ilétroporibl ce n'est pas ce que font h24 les SJW?

Oui mais mort de rire parce que pour l'avoir feuilleté le kamasutra, c'est essentiellement un manuel de savoir-vivre pour la noblesse indienne, datant du moyen-âge. Alors ça me fait bien marrer son blabla pseudo progressiste de "je vais vous apprendre à ken correctement". Bon du coup j'ai craqué et ait parcouru l'article, ça me fait encore PLUS marrer. Quelle avalanche de "oh le plaisir féminin est sacré et bon ouais le plaisir masculin ouais bon on est légalement obligé par contrat de reconnaitre qu'il existe"... Le passage sur le cunni m'a bien fait ricaner aussi, surtout en repensant à une discussion sur le cunni et les pipes que j'ai eu l'autre jour avec un de mes meilleurs amis, qui m'as sorti cette phrase pleine de sagesse et qui à mon sens résume bien le skill réel de pas mal de nanas au pieu: "Si j'avais reçu dans ma vie autant de pipes que j'ai donné de cunni eh ben je serais un homme heureux."

C'est pas nouveau va. au fait: Grosso modo des emmerdeurs qui viennent emmerder le monde parce qu'ils trouvent un truc choquant ça existait avant (de tout temps en fait). Mais again internet permet au moindre groupe d'abrutis suffisamment bruyant de faire croire qu'ils représentent l'intégralité des avis de la planète.

Gras mais drôle.

Attends y'en a qui payent cher pour faire ça en salle de fitness sur les tapis roulants.

Gag obligatoire de Calvin & Hobbes: Blague à part, l'univers est très grand, et très vieux. Donc si on factorise les diverses possibilités de chimie du vivant, les distances, les différences de technologie, etc, la proba devient... très variable en fonction des paramètres en fait. La fameuse équation de Drake: https://fr.wikipedia.org/wiki/Équation_de_Drake edit: je lis quelque chose que j'ignorais à propos du message wow: Donc je pense qu'on peut dire sans trop de risques que la seconde bulle du dialogue de Clavin & Hobbes s'applique à 150 000%...

C'est fou pour un peu vous me rappelleriez le thème moyen des discussions des réunions d'intermittents du spectacle de l'audiovisuel que je subis. Ie comment choper plus de subvs.

C'est pas un peu une reprise de Shark Tank, tout bêtement? Ok, merci bien. Curieux de voir le taux de change bat - euro. Ouah l'autre hé, comment qu'il vient mendier des bat

Well, il n'y a pas qu'en France que des patrouilles armées sont déployées. Donc ou tout le monde fait la même erreur, ou quelque part il y a un calcul dont le résultat est le même dans les prises de décisions des diverses polices des pays occidentaux. (cette remarque n'est pas voulue comme un argument d'autorité, hein, juste une observation).

Ah voilà le détail qui tue! pun intended Parce que j'allais remarquer que les parades aux modus operandi que tu citais étaient, des qu'on sortait du simpliste "j'abats le drone à coup de feu" -sans se demander si c'est pertinent de faire le coup du feu sur un truc chargé d'explosifs artisanaux volant au dessus de la foule- toutes sauf lowtech, justement. Quand aux patrouilles spé, well, là on repart sur les mesures de lutte contre le terrorisme, le niveau de danger réel du moment (qu'on ne peut pas dire nul et non existant non plus), la validité d'une mesure visible vs deux invisibles aux yeux du grand public etc. Dans terrorisme il y a terreur. Que des patrouilles armées soient visibles aux yeux de la population ne me semble pas innocent coté symbolique/mesure visible, outre leur efficacité dont je n'ai tout simplement pas la capacité à juger. (Again à ce stade il faudrait discuter avec du professionnel, et je conçois qu'ils n'aillent pas forcément mettre de manière visible leur stratégie et tactiques de contre-terrorisme en libre-accés). Justement, pour l'exemple du marché de noël que tu mentionne c'est bien l'endroit et le moment où perso je ne m'étonnerai guère de voir une patrouille armée. Ne fut-ce que par dissuasion (symbolique évidente des fêtes, événement religieux, etc).

Rien que Brooklyn 99 ça valait le coup de reprendre mon abo netflix. Je peux pas croire que j'ai pu avoir ça sur ma liste pendant 2 ans sans la regarder.

Aaaaah les drones.

Ou debriefing en milslang. (ou alors ils ont adopté le terme postmortem. j'en sais rien j'y bosse pas).

Les deux tant qu'à faire? Sinon sur PC prioritairement?

Pas sûr de comprendre comment marche les BATs.. Tu ne peux pas les avoir sur ton portefeuille et retirer/gagner de la thune avec? Tu ne peux faire que payer d'autres gens avec? Tu fais quoi si t'as pas envie de voir ces putains de pubs et que tu veux flanquer un bloqueur pour être peinard?

Donc les opérations d'interventions armées ont toujours une part de chaos, on ne peut garantir par nature le 100% parce que c'est impossible, et l'entrainement ne vise qu'à essayer de réduire le plus humainement réalisable la part du hasard. Et même des professionnels entrainés ne peuvent tout garantir de manière omnisciente. Woah til. /s

Deux choses: -Les patrouilles lambda de police (voiture, binômes) ne me semblent pas particulièrement armés de FA. A chaque fois que je vois un agent armé avec un FA c'est à minima dans une patrouille de 4, ou au sein d'un dispositif important. Sachant que les forces de l'ordre sont aussi des cibles (on l'a vu à toulouse). Je veux également bien parier que le fait d'être armé d'une arme d'épaule automatique n'est pas possible pour l'intégralité des agents municipaux, sans entrainement et sélection initiale, (les gendarmes c'est encore autre chose). -Le lowtech aujourd'hui je pense qu'on peut dire que ça n'existe plus guère, (sauf forcené pétant brusquement un câble). Que ce soit du coté maintien de l'ordre (pourquoi ne pas utiliser la technologie à notre disposition), ni dans le futur de la criminalité ou le terrorisme. Même dans le présent, le net, les réseaux font maintenant partie de la donne quand le moindre dealeur de quartier peut envoyer un sms pour geolocaliser une patrouille qu'il a repéré à tout ces contacts. Again, je pense personnellement que l'évolution technologique globale sur la planète fait que le travail de police anti-terrorisme et les unités militaires type forces spéciales vont se rapprocher de plus en plus. C'est déjà le cas quand tu observe un petit peu les matériels utilisés, les entrainements, etc. Du reste, les FA font maintenant partie de l'équipement de la plupart (toutes?) les forces de police dans les pays occidentaux. A minima en patrouille spéciales.

Sorti tout droit de brooklyn 99 (le meilleur sitcom evah):

FTFY

On a vu plus glauque. (Quelque part sur le net y'a la body cam du gars du swat qui mitraille un mec qui rampe à terre dans un couloir lors d'une interpellation parce que le gars a voulu remonter son pantalon).

L'absence de l'un (port d'arme sur la voie publique) n'invalide pas l'autre (besoin de la police d'avoir des armes automatiques). L'anti-terrorisme est un truc sérieux. Point Pétain. Je te laisse aller expliquer au raid et au gign en quoi ils ont merdés avec l'assaut du bataclan et comment ils pourraient faire mieux. +1

Ce que peu de gens semblent comprendre c'est que toutes les polices des pays développés vont devoir de plus en plus ressembler à des commandos militaires "technologiques" pour faire de l'anti-terrorisme. Les polices occidentales sont déjà en train d'investir massivement dans l'achat de drones, et tout le monde cherche frénétiquement comment neutraliser un drone de manière safe (mot clef: neutraliser, pas détruire d'un coup de feu). C'est mignon d'avoir peur des policiers et patrouille sentinelle armées de fusil d'assaut, mais moi l'idée que des drones capables d'avoir une charge utile de plusieurs kilos existent en quasi-libre service et qu'il n'y pas de différences entre plusieurs kilos de caméra embarquée et des kilos d'explosifs enrobés de billes d'acier font que je me demande comment on va maintenir la sécurité dans un stade dans les années à venir... Quand au fusil d'assaut, (ou n'importe quelle autre arme à feu plus grande qu'une arme de poing), c'est bien simple: Demain vous êtes bombardé préfet. 1er chose sur votre bureau: Comment équiper vos agents pour neutraliser de manière rapide et sûre un dangereux forcené/terroriste en plein acte? Sachant qu'il est armé, (camion bélier, armes à feux, couteau en plein foule) dispose potentiellement de plusieurs manières rapides de déclencher des explosifs à distance (tel portable, drones chargé d'explosifs, etc). Taser? Portée nulle, vêtements épais peuvent protéger, aucun moyen de tirer une deuxième fois si le premier coup manque sa cible, et même en cas de coup au but rien ne garantit à 100% que la cible ne peut pas continuer à nuire, le forcené peut lui abattre l'agent. Pistolet 6mm? Je ne suis pas balisticien mais je crois que ça n'as assez de pouvoir d'arrêt. 9mm? Il faut toucher de manière sûre le forcené, hors: il est à distance, il peut être dans un habitacle de camion (cannes, n'importe quel attentat à la voiture bélier, etc); il ne s'arrête pas pour attendre complaisamment d'offrir une cible facile à la police (cannes again, bataclan, toulouse); il a une meilleure puissance de feu (bataclan, toulouse); etc. Ici la police UK de surveillance des transports en commun: Oui ils ont des taser. Ils ont aussi des armes d'épaule automatiques, en plus d'une arme de poing. Pour contexte, cette fameuse scène de Heat fut -parait-il- un temps utilisé par la police US pour montrer à ses agents ce qu'une fusillade à l'arme automatique pouvait risquer d'être. Malgré le fait que c'est une scène purement hollywoodienne (la police aurait probablement attendue que les risques de victimes civiles soit moins énormes avant d'ouvrir le feu, ils ont autant de munitions qu'un bataillon), ça reste considéré comme l'exemple du problème que posent les armes automatiques pour la police. Alors moi aussi je serais heureux qu'on puisse se passer de patrouille armées de FA dans la vie de tout les jours, mais en l'état je crois que ce n'est tout simplement pas possible.

136 steuplé. Tu en oublie 10. Y'a des degrés dans l'horreur. Ceci est du sarcasme.