Alchimi

A l’extrême limite on pourrait arguer que les journaleux du monde n'étaient pas en chine mais en france et donc qu'ils se plantaient de bonne foi. Au mega conditionnel. Et en étant bonne poire. Bon après, again, je sais bien que ça ne date pas d'hier, mais la polarisation de certains sujets au sein du grand public/des jeunes bobo des centres-villes me donne quand même des sueurs froides. Rajoute la surcouche fraonce où c'est la guerre des que tu est 10% en désaccord et pff situation pourrie.

Bien vu Si seulement c'était seulement une vanne. Sauf que grosso modo c'était la réponse qu'on me faisait.

Je commence sincèrement à me demander si c'était aussi cintré avant l'arrivée d'internet dans les médias de masse. Je sais que la propagande d'état, les journaux d'état, l'enfumage, etc etc existaient avant hein pas de souci. Mais j'ai de plus en plus l'impression de voir une catastrophe gigantesque se profiler en terme de capacité au débat public et à l'expression d'un simple désaccord de forme. Je veux dire, ce n'est pas comme si j'avais brusquement dit "les pandas sont des sous-êtres qu'il faut exterminer pour le bonheur de la race aryenne" ou "fuck la nature polluons comme des êtres élus par dieu que nous sommes" et j'ai droit à une réaction passive-agressive de service. Je n'ose imaginer ce que ça aurait donné si j'avais exprimé mes doutes sur l'état réel du changement du climat (sujet sur lequel je n'ai toujours pas d'opinion clairement définie, à part le fait que c'est une question totalement hystérique et minée façon sarajevo dans le débat public). Je commence à devenir parano de l'ouvrir maintenant.

Y'a une saloperie d'image virale qui tourne en boucle sur facebook. Hier j'ai fait l'erreur (j'ai pourtant une putain de règle d'or de ne plus rien dire en public en france sur certains sujets) de commenter en faisant remarquer que le truc était un montage de toute pièce. J'ai eu une levée de bouclier passive agressive sur grosso mode deux thèmes: 1)"oui c'est faux mais c'est pour le bien suprême et la konscience écolo alors c'est bon" et 2)"ahaha tout le monde sait que c'est faux t'as cru que c'était vrai hahaha c'est toi le noob sale relou" (Cette dernière réponse atteignant selon moi certains sommets de mauvaise foi putassière des familles) De manière assez intéressante, cette image (à l'origine un tweet) a été débunkée directe, et à droite à gauche les réactions "adverses" sont manifestement exactement les mêmes que j'ai eu, le "pieux mensonge absous" ou le "ah mais tout le monde il sait que c'est faux"... Bon ça m'apprendra à répondre sur un terrain miné, tant par le sujet que par le public susceptible de lire ma réponse, mais au déla de la piqure de rappel d'une certaine hystérie publique, je trouve assez intéressant de voir la réaction moyenne de certains nervis de l'écologie.

Quand on vient du monde francophone les librairies dans le monde anglo-saxon sont toujours un des meilleurs moyen de prendre un petit choc des cultures. Ceci dit, faut pas non plus tomber dans le piège du "oh ils ont que des livres pour mômes". Perso moi j'aime bien les librairies anglaises, ça change et tu sens qu'ils se marrent un peu plus. Mais peut être suis-je trop habitué à la diversité des publications BD et autres livres de boulot visuel (ie de photographie/de travail de peintres/etc)

Si ça peut t’intéresser, je me souviens de la définition de la publicité qu'un prof à moi qui était un ancien pubard avait donné: le but d'une pub, c'est faire passer l'information des avantages du produit en en faisant oublier ses défauts. (A peu prés, je ne suis plus sûr de la formulation exacte, mais je peux toujours fouiller dans mes notes voir si je l'avais notée).

@Mister_Bretzel Bon mais alors si le jeune aide ce genre de truc, il faut jeûner comment? (Me demande bien si je suis capable d'y arriver, jeûner).

Ah bah voilà le net qui m'envoie rouler sur memory lane maintenant.

Bon sinon je me trompe ou bien personne n'a partagé ce classique?

Tiens du coup j'ai remarqué ces panneaux dans les vitrines des commerces de ma ville: http://www.touleco.fr/Gilets-jaunes-Operation-commerces-a-vendre-a-Toulouse,25955

J'ai vu apparaitre pleins d'écriteaux "commerces en danger sos pole emploi immo" dans la vitrine d'un gros paquet de commerces du centre-ville... C'est pareil dans vos coins? Ce sont les commerçants qui commencent à râler vu la baisse de leur chiffre d'affaire avec les GJ? edit: Ah bah j'ai trouvé: http://www.touleco.fr/Gilets-jaunes-Operation-commerces-a-vendre-a-Toulouse,25955

C'est vendeur de rêves. (Si en plus elle ont les yeux verts c'est techniquement interdit par le traité de non-prolifération des armes de destructions massives) C'est gras. Mais j'aurais fait la même

Mate Heat, du même réal'. Tu va voir ta claque.

Bon en fait c'était essentiellement UNE critique de film, celle de Drive de Wending Refn, qui était complétement fausse lorsqu'il critiquait une des actions d'un personnage. Non seulement c'est une faute et on ne fait jamais ça (les persos de fictions n'existent pas, dire un truc du style "moi à sa place je..." c'est niveau collège), mais en plus, c'était factuellement faux. L'action scénarisée et mise en scène dans le film n'était pas celle décrite par OD dans sa critique. En fait sur ce coup là, tout son article avait l'air d'être du pur tir sur cible d'opportunité, le dernier film à succès que tout le monde va voir donc il doit forcément être nul parce que les gens sont cons". (Je ne prétend pas qu'il pensait ceci mais par contre un paquet des coms étaient de ce registre là..) Alors qu'il en rajoute souvent des tonnes niveau mauvaise foi ça après je n'en doute pas hein.

@Tramp J'avoue, à la relecture je me rends compte que je t'avais lu de travers. Toutes mes plus plates excuses. J'ai du trop voir de coms à la mord moi l'noeud ces derniers temps. (L'excuuuuuuse!)

C'est pas parce que x sujet se fait emparer par une guéguerre politique à la con qu'il faut rejeter par défaut un auteur qui aurait l'outrecuidance de brosser un perso qui aurait comme défaut de cocher un trop grand nombre de cases interprétables comme "oh on me force à les voir dans la culture pop". Ou alors on tombe vraiment dans de la parano. Voir plus puant quand je vois certaines réactions/commentaires réflexes sur le net... Sans rire, il n'y pas que les sjw pour être à cran. Et je pense justement que ce serait faire le jeu de ces malades de sjw. Ne leur tendons pas une perche trop belle pour être refusée... Fin bon, c'était le quart d'heure my two cents.

@Bisounours Et attends qu'on lance un liborg-débat sur la liberhallalitude des soirées tupperware!

Mélenchon, rends son clavier à Tramp. (edit): Signé: El boulet.

Pourquoi donc? Vu ce que j'imagine de la situation d'un jeune homo dans une banlieue un peu craignos aux USA, (j'imagine que ça ne doit guère être différent d'en france..) ça nous donne tout de suite un perso qui peut intéressant niveau situation de conflit narratif.

Tiens, par curiosité malsaine, tu as une source? (vraie question™) Sinon, Ce serait bien de sortir de ce procès en sjwisme à la con.. (Les vrais sjw sont déjà assez pénibles/toxiques/insidieux de base. Si en plus on pouvait éviter de tomber dans de la chasse aux sorcières/filtre parano déformant des qu'on a un perso de fiction pas blanc..)

Ouais déjà. Le perso principal m'as vraiment fait penser à un bon pote à moi, américain et métis aussi (métis black/blanc et pas black/porto mais on s'en fout).

https://www.pinterest.fr/pin/412783122091426843/ Vous me remercierez plus tard.

@Kassad Oups pardon! Bon je n'en pense pas moins sorry mais sur le coup je vais quand même argumenter un peu (ce soir parce que hm bon faut que je bosse un peu là)

Bon alors là par contre je trouve que OC est un peu complétement à coté de la plaque. (Ce ne serait pas la première fois avec ses critiques). Sur à peu prés tout ces 4 points.