Alchimi

Je savais que je jouais pas ce jeu comme il fallait. Mais les comptes de ma ville sont à l'équilibre! (Y'a juste une piscine municipale à 12 millions en trop).

Moi j'ai fait mon (quasi) parangon d'incorruptibilité et j'ai terminé avec les compteurs de risque assez bas, un conjoint chômeur et -4000 à la banque. Mais bon je suis embauché chez l'industriel véreux alors c'est bon.

Je viens de le faire.

En même temps et à te lire Poney je comprends de mieux en mieux pourquoi je ne vais jamais me payer un café chez starbucks (ou les trucs du genre). Même en temps que client et pas employé je trouve que quelque part starbucks te prend pour un môme venu chez domac et qui se sent tout heureux et à la mode d'acheter un café d'outre-espace qu'il va sharer sur instagram et quelle chance qu'on se soit rencontré moi et starbucks.. Et ça, ce genre de trucs m'a toujours bien gonflé. Je dois être trop vieux con avant l'heure pour ce genre de franchise. En plus ils passent vraiment de la soupe niveau musique.

Ah ouais ok. J'aurais pas supporté ça longtemps. T'envoyait jamais tes collègues se faire voir?

Le coup de massue sur le crâne aussi. #rendeznousl'ageglaciaire

Lui demander si elle est capable de dire non direct ou si elle va minauder 20 ans en disant attend je te rappelle. Supporte plus ce truc là, d'ailleurs.

Dans l'hémisphère sud le contrepoids de l'aiguille est sur la pointe nord, alors qu'il est sur l'aiguille du sud pour les boussoles de l'hémisphère nord.

Faut avouer que la presse critique cinéma est plus intellectuellement honnête que la presse critique videoludique. C'est dire le niveau. :v

Que la science, ce n'est pas une démocratie. C'est pas parce que pleins de gens pensent x que x va se réaliser dans le futur. Et le sujet du climat est un sujet à la mode dans le grand public sur lequel pleins de politiques surfent. Autant te dire que le temps et l'espace nécessaire de la réflexion scientifique est mal barré. De nombreux scientifiques ont critiqués l'hysterie publique et le manque de rigueur scientifique autour de ce sujet. Freeman Dyson, par exemple.

Faudrait-il rendre l'obélisque de la Concorde à l'égypte? Z'avez deux heures.

Une décharge oppressante c'est un courant négatif ou positif?

Le métier d'archéologue a changé. Donc non ils ne pillent pas. Ils fouillent (à la brosse à dent parfois), mettent à jour, classent et répertorient, mais ne pillent pas. Et le début des collections des grands musées occidentaux (Louvre, British) on été faites à une époque où le métier d'archéologue n’existait pas encore.

Bienvenue. Alors avant de traiter tout le monde ici d'extrémiste, prend le temps de te renseigner. Le libéralisme n'est pas un extrémisme. L'article de wikiberal t'en dira un peu plus: https://www.wikiberal.org/wiki/Libéralisme Il y a plusieurs courants de pensée dans le libéralisme, et les propos ou opinions de certains ici peuvent choquer quand on n'est pas habitué au ton du forum (et la grande gueule de certains). N'oublie pas que ça ne veut pas dire que tout les liborgiens partagent forcément la même opinion... Gros pluzun à ceci. L'ami qui m'avait fait comprendre que j'étais plus libéral qu'autre chose me l'avait offert. Il aborde de manière très simple des notions de politique et d'économie, à travers les grands clichés habituellement déployés contre le libéralisme, en contre-argumentant de manière très efficace. En effet bonus ça te permet de te faire un début de culture économique que tu aurais bien du mal à te faire en france autrement. Comme l'image de nigel n'as pas le titre, je te remet le titre "Pulp Libéralisme" et le lien amazon qui va bien: https://www.amazon.fr/Pulp-libéralisme-tradition-libérale-débutants/dp/2954084308 Profite-en, c'est d'la bonne.

Ah oui mais ceux là, à part les laisser monter un pays pour voir de leurs yeux que ça marchera pas y'a pas 36 000 moyen de les convaincre. Et encore il restera un % non nul qui retentera une deuxième fois en se disant "mais non ça doit forcément marcher". Après, on dérive un brin. On parlait quand même de convaincre des gens "normaux", à la base, pas des croyants.

Ben TIL qu'il existe des boussoles d'hémisphère nord et des boussoles d'hémisphère sud.

Quelqu'un a mentionné Orange Goblin?

Si tu parle avec des extrémistes, aussi. Moi je parle d'âmes qui peuvent être sauvées, hein. :v

C'est quand même bien la preuve que la connerie n'a pas de particule subatomique dédiée, parce que sinon ça fait bien longtemps que les SJWs se seraient effondrés sur eux-mêmes en trou noir...

+1 +1

@Jean_Karim Avec tout le respect que je dois à toi et à tes potes, t'es sûr que justement vous n'étiez pas en train de parler entre extrémistes? Blague à part je vois très bien de quoi tu parle, j'ai entendu les mêmes réflexions. Ça ne veut pas dire que ça condamne tout débat. Pour dix personnes qui te répondent ça, on peut espérer qu'au moins une y réfléchira à tête reposée et évoluera dans ses opinions...

Tiens oui bonne remarque. Rajoutons que le scénario "gros qui agresse le petit" est plus crédible/vendeur que le scénario "petit est un con alors que gros est devenu gros parce qu'il est gentil et bon" qui lui est franchement contre-intuitif...

Tout d'abord et amha c'est une erreur fatale de penser que l'argumentaire ne touche pas la plupart des gens. C'est même borderline les prendre pour des cons (je ne dis pas ça pour toi NoName hein), et convaincre quelqu'un qu'on prend pour un con est tout de suite plus piégu. Bien sûr, tout le monde à des sujets qui tiennent à cœur, ça ne veut pas dire que les arguments y seront inutiles, juste qu'il faudra être bon. Comme disait Poney, si on met de coté les extrémistes, ça laisse encore pas mal de monde. Quand à aucune influence culturelle, détrompe-toi. Au hasard: Eastwood (nommé par nigel), Star Wars, Terry Pratchett (on peux pas écrire ce qu'il a écrit sans être un minimum libertarien, ne fut-ce que par accident), les premières saisons des Simpson (les récentes saison le ton des scénars a changé je suis d'accord), etc. D'ailleurs j'ai croisé beaucoup d'extrêmes-gauchos crachant sur la culture pop moderne -et surtout anglo-saxonne- parce que "hérauts de l'ultralibéraliminisme" tu vois le genre. Le concept de liberté individuelle est très présent dans une large part de la culture moderne, même en france, où je repère beaucoup de jeunes artistes plus en accord avec les sentiments libertariens qu'ils ne s'en doutent eux-mêmes... Je t'accorde qu'en france ce n'est pas gagné niveau opinions publiques, mais la france n'est pas le reste du monde. Les identités évoluent. Et puis bon, les gauchistes sont certainement ceux qui font le plus de bruits dans les artistiques, ça ne veut pas dire qu'ils sont les seuls à y évoluer. Après, une fois de plus, le discours majoritaire en france étant marqué à gauche/étatiste, c'est dur pour eux de s'afficher au grand jour sans gros risques pro.