Alchimi

Ils ont collés une grosse masse en haut du robot (je suppose que c'est le bloc moteur/batteries/ordi), c'est marrant. Instinctivement j'aurais vu ça plus vers le "bassin" du robot, analogue au corps humain... Quoique qu'à y regarder de plus près le bassin me semble également rempli niveau masse. En tout cas belle démo d'équilibre et de déplacement! Boston Dynamics c'est la boîte que tous les concept artists modernes regardent pour tout ce qui est robot/cyborgs...

Toute mon enfance et adolescence ce manga...

Je sais pas ce qui me vieillit le plus, le fait que j'ai un copain de beuverie né en 46 ou votre conversation.

Ouais je reconnais bien là une certaine mentalité procédurière à la française hélas trop répandue...

J'ai pas compris, c'est en espagne ou en france ton truc? Ah non c'est en classe d'espagnol le role play c'est ça?

J'ai les cheveux longs. Je ne me suis jamais fait contrôler par les flics ou assimilés.

Manchester by the Sea j'hésite. Ça avait l'air sympa en bande-annonce mais je sais pas, à relire les avis et critiques je crains un peu de me tourner les pouces...

@Romy En fait le truc c'est moins d'être un bon ambassadeur du libéralisme que d'être un bon ambassadeur auprès des bonnes personnes. En pratique ta collègue, à moins qu'elle soit un minimum ouverte, (et la avec des arguments pareils c'est loupé), ce n'est pas forcément la peine de te forcer et de risquer de passer pour une folle à tenter de lui montrer le "vrai" libéralisme... En plus ça économise ta patience, ce qui est toujours un peu utile!

La communication FTL décrite dans l'exemple est juste un exercice de pensée pour faire la démonstration du problème que pose une vitesse supérieure à la lumière par rapport à la causalité. (En vrai c'est tout aussi impossible qu'un vaisseau FTL, puisque ça en revient à la même chose...) Et le problème, c'est que le vaisseau "voit" le message de la terre rejoindre proxima avant que la terre ne l'envoie. Il peut donc appeler la terre avant que la terre n'appelle proxima pour lui dire de ne pas passer l'appel. Le vaisseau voit le futur de la terre. Il y a paradoxe temporel. L'effet précède la cause. Impossibilité physique. N'hésite pas à relire la démonstration avec les schémas, c'est pas clair du premier abord, mais ça explique assez clairement (pour un profane comme moi) l’incompatibilité entre FTL et causalité.

Je crois aussi que les américaines sont pas mal cintrées dans leur rapport au sexe... Dans un pays qui a déjà des problèmes de spontanéité et qui en fait des tonnes à ce niveau.

Tu est de passage sur toulouse?

Ha mais j'ai jamais dit que c'était mes potes. Ou qu'ils l'étaient restés.

Ils sont autorisés, pas obligés, non? Oui je sais le vote sur la vente de saucisse est pas liberhallal. Vote sur saucisse, liberhallal, m'voyez?

Voir un étudiant qui t'explique en direct que le squelette fossilisé représente le futur. Check.

Hélas, j'ai déjà croisé des jeunes mecs (19-25 ans) qui trouvaient scandaleux le fait que je me permette de draguer une nana qui me plait. Voir que j'exprime simplement entre nous le fait qu'elle me plaise.

Bienvenue!

Réponse de profane (je suis pas scientifique, hein): on n'arnaque pas l'univers. Même si tu tente de créer une bulle "locale" pour voyager, si tu va d'un point a à un point b distant d'une année lumière en 6 mois, tu viole la causalité. Sinon j'ai tapé "Alcubierre and causality" dans google et y'a des trucs qui sortent... Edit; je suis pas matheux mais "ça dépend de la notion de FTL" je pense que ça risque de triggered sévère les physiciens de passage...

Sauf que le vaisseau FTL peut quand voir un effet "avant" sa cause... Extrait de la page que j'ai linké quelques posts avant, entre spoiler parce que y'a quelques schémas... TL DR: la Terre voit un évènement (mettons une supernova) avant Proxima. Terre passe un coup de telephone FTL à Proxima pour les prévenir que dans 4 ans ils vont pouvoir observer la lumière de la supernova. Pas de soucis? Sauf que, pour montrer en quoi ça pose problème, on introduit un troisième observateur, un vaisseau, et lui il peut voir proxima recevoir le coup de fil avant de voir la terre appeller proxima (voir schémas). Il pourrait même appeller la terre et dire "non, n'appellez pas proxima" avant que la Terre ne décroche le combiné. Bim viol de la causalité. edit: L'article wikipedia anglais du système d'Alcubierre parle d'ailleurs du problème de la causalité dans un paragraphe. C'est intéréssant.

Ouais je connais. Y'a des problèmes à ce truc comme: Et a supposer que ça marche (c'est un exercice de pensée au stade actuel) ça nous amène tout droit dans le problème de causalité souligné dans la page que j'ai linké.

Surtout que c'est pas le QI qui va poser problème, mais les lois de la physique. Après on peut très bien y aller en vaisseau "lent" non relativiste. A environ 33% (je prend 33% à la louche pour rester "crédible") de vitesse de la lumière, c, (et ça c'est sans compter une phase d'accélération suivie d'une phase de décélération, pourtant nécessaire si on veut faire autre chose que de passer très très très vite dans le système prendre quelques photos avant de ressortir du système se perdre dans le vide intergalactique) on en aura pour 120 ans de voyage. (Donc plus long en vrai puisque accélération jusqu'à 33% c puis décélération si on veut se mettre en orbite dans le système de destination). Et ça c'est sans compter le temps de retour des données envoyées par la sonde, soit 40 ans à la vitesse de la lumière. Bref, presque deux siècles minimum pour recevoir les jpeg des photos si on envoie une sonde demain. Et 33% de c on ne sait pas encore faire. Et non il ne suffit pas juste "de coller des réservoirs plus gros sur la fusée". (ça fait plus de masse à propulser donc besoin de plus de carburant qui lui même rajoute de la masse donc etc...) Alors oui on peut attendre que la technologie progresse pour atteindre le plus haut % de c possible. (Le FTL on en parlera pas). Y'a même des rigolos de scientifiques qui ont déjà proposé de calculer la courbe entre bénéfice d'attendre vs bénéfice de lancer une sonde maintenant. Je sais plus comment ça s'appelle. Faut que je retrouve. Pour ceux qui veulent comprendre à quel point le FTL (faster than light aka plus rapide que la lumière aka "rien a foutre de la science je veux mon x-wing") pose un problème de taille, je vous conseille cette excellent page de cet excellent site: http://www.projectrho.com/public_html/rocket/fasterlight.php Un indice: le voyage FTL équivaut a voyager dans le temps et a rompre la causalité. (Y'a un schéma dans la page qui explique). edit: bon bien sûr, si demain un petit rigolo révolutionne la physique et trouve un truc qui permet le FTL je serais le premier à picoler pour fêter ça. Mais bon, on a probablement plus de chance de gagner au loto.

La réponse ultime à la vie, l'univers, et le reste, on l'as déjà, extrait: « Quarante-deux ! cria Loonquawl. Et c'est tout ce que t'as à nous montrer au bout de sept millions et demi d'années de boulot ? — J'ai vérifié très soigneusement, dit l'ordinateur, et c'est incontestablement la réponse exacte. Je crois que le problème, pour être tout à fait franc avec vous, est que vous n'avez jamais vraiment bien saisi la question. » Guide du Routard Galactique. Douglas Adams. (Et si vous ne l'avez pas lu vous avez raté un truc).

Et les jours de congés des rastas? On y pense?

La différence c'est que là c'est la nasa qui parle (et qui fait genre elle a fait tout le boulot). Ah et ils ont trouvé des exoplanètes en plus, toujours dans le même système.