Alchimi

Je crois qu'il y a zéro conflit entre se déclarer écolo socialo et jouer au loto. (En plus ça rime).

La vraie question c'est plutôt ce qu'on va devoir se fader ensuite. (Enfin toi t'es en suisse, t'es pas réellement concerné espèce de social-traître planqué )

C'est pas une variante du swatiska indo-européen? (De toute façon j'imagine que ça doit parler à une certaine frange de tarés).

Je viens de conduire une électrique pour la première fois de ma vie. C'est ultra nerveux aux pédales, c'est un truc de malade. J'ai du râler une fois ou deux sur la machine sur le terme "doucement espèce de bronco!" Faut trouver moyen d'y aller en souplesse mais ça doit demander un petit coup d'adaptation. Edit: ma vielle clio de 2006 va me sembler toute endormie la prochaine fois.

Classique. Je dis plus rien dans 99.9% des cas. Évidemment c'est toujours le 0.1% où tu l'ouvre que tu regrette. (Ah tiens til, aurais-tu une vague source quelque part?)

California teacher teaches the physics of surfing (1979/80)

C'est du foutage de gueule de catégorie intergalactique, non?

Coïncidence, ou vrai lien? Je ne sais pas.

T'as du nez. Dans les résultats google il y avait cet article concernant cette expression des courants féministes US des 60's: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_privé_est_politique Et certains autres articles qui ressortaient semblaient faire le lien entre les deux.

J'ai fait une recherche sur l'origine de cette saloperie d'antienne. Sans surprise, ça vient d'un slogan de mai 68. Et si j'en crois ma rapide recherche, pas d'auteur connu. Le sens en sera donc allègrement fourre-tout.

Well, de toute façon, si on commence à se demander quel extrême est moins puant que l'autre, c'est pas super bon signe.

Phrase écrite en 2015 et la nana en question est à fond anti-colonialiste mais je vois le genre. Je crois que par contre les deux mondes ne se mélangent guère en interne/privé. Beaucoup de - de 25 se sentant de gauche (bon, ils sont jeunes, ça vient avec le package), ne doivent pas repérer le délire, ou se mettre des œillères.

Putain de siphon de cuisine qui veut pas se remonter correct, sans effort, et avec des pas de vis/joints qui feraient pas chier et se mettent gentiment en place sans problèmes avec 3 balles et un mars un café et une pipe.

Ah tiens comme quoi? Leur discours affiché a pourtant l'air très pro-minorités sexuelles, non?

Til. Qu'est-ce qui fait que c'est le cas?

Et la chèvre libérale, elle attends quoi pour aller chercher son tour? Edit: réponse plus terre-à-terre, je suppose que certains diront qu'en politique, l'essentiel est de gagner. Le reste est accessoire.

Le fait est que ça fait peur à pas mal d'homos/lesb, du peu que j'ai entrevu, surtout chez les plus jeunes (genre - de 30 ans) a priori. (Bon, j'ai du mal à leur en vouloir). Les passés trentenaires homos/lesb etc je ne sais pas. J'ai vaguement l'impression que c'est bcp moins la grosse crainte, mais je peux me tromper. En tout cas je vois rien pour l'instant, mais bon j'ai pas de radar parfait. D'une manière générale par contre je vois pas tellement les gens paniquer. Les terrasses sont bien pleines, les ados et - de 25 font la fête... C'est pas tellement l'ambiance péril en la demeure.

Ceci dit, je suis curieux de voir le taux final d'abstention le 7 juillet au soir, comparé aux européennes.

Et qui malgré ça est arrivé en position plausible pour passer PM. Je veux pas faire l'avocat du gars d'aucune manière mais en attendant la réalité est là. (Bon, on verra le résultat of course, et il en arrive clairement là parce que les gens en ont un peu marre du reste de l'offre politique qui est un peu aux fraises en ce moment).

Donc, même s'il est très difficile de se projeter le nombre de siège de x ou y parti, on peut estimer que l'AN va être approx divisée en deux? On reste dans la perspective que ce sera donc business as usual ou alors pays vaguement ingouvernable? J'avoue ne pas avoir le référentiel de la dernière cohabitation en tête (trop jeune pour m'en souvenir). C'est peut-être une question trop vague pour l'instant, on le saura mi jullet, pas "toute suite" private joke @Largo Winch edit: enfin je sais plus si c'était toute façon ou toute suite (Largo comprendra)

Littéralement? (T'embête pas à répondre, je te connais, je me doute bien que c'est effectivement littéralement les intitulés. Cette question était rhétorique).

Ce qui d'ailleurs me permet je pense de dire qu'effectivement les gauchos ne comprennent pas ce que "tout est politique" veut dire et prennent ça au pied de la lettre: "Il n'y a pas d'affaires privées, il n'y a que des affaires publiques."

Vous savez que c'est en général là que les gauchistes viendront vous dire que les affaires privées c'est par exemple les violences faites aux femmes et etc et que donc il n'y a pas de droit privé et public. Que du politique. (Je connais bien cette engeance, ils pullulent dans mon secteur sociopro).

Je vois toujours l'éternelle antienne "tout est politique" revenir, comme d'habitude. D'ailleurs c'était quoi la réponse libérale à cette horreur, déjà? Si tout est politique ça veut dire que la politique doit tout régenter et que c'est la ligne directe vers l'absolutisme? Un truc du genre?

Je pense que beaucoup de gens voient leur pouvoir d'achat se réduire et confondent pouvoir d'achat et mesures gouvs.