Zehlaie

Dans le coup @Librekom, mais je ne sais pas si c'est à cause de ça ou bien si c'était déjà le cas, au lieu d'avoir une ligne pour un nouveau message dans un post sur ma page du "contenu non lu", il y a autant de fois le sujet qu'il y a eu de nouveaux post dans ce sujet pendant mon absence. C'est normal ? Ça se paramètre (une ligne pour un sujet avec du contenu non lu quelque soit le nombre de post depuis la dernière lecture) ? Merci Edit : Je crois que j'ai trouvé comment faire. En demandant dans les paramètres d'affichages "Les éléments de contenu seulement" dans la rubrique "M'afficher" du contenu non lu. Ça permet de créer un filtre personnalisé que je préfère.

Tiens je devrais monter un business auprès des commerçants de mon village, je leur fourni protection en échange d'un pourcentage de leur CA. Et s'ils veulent pas, je les protège quand même et je leur pète les genoux pour qu'ils payent le tribut qu'ils me doivent puisque je les protège.

Bah oui car il a "bénéficié de l'école gratuite et laïque" !

<-- Celui-là Il faut cliquer sur l'emoticone et après sur "catégories" puis "emoticones" (il y a un 225 à côté) et ça donne tous les emoticones.

Il y a rupture de l'égalité en droits Bon point. Mais il ne s'agirait pas d'une diminution des droits de l'individu fonctionnaire puisque ça ne serait pas forcément un problème qu'il délivre des insultes en dehors de sa fonction (raccourci, c'est un autre problème). Ici, je ne vois pas comme une atteinte à ses droits de devoir respecter dans le cadre de sa fonction les lois qu'il est supposé défendre/appliquer. La mission de service public devrait conférer un devoir et une exigence extrême envers le fonctionnaire plutôt qu'une surprotection, un corporatisme zélé ou une fabrique d'impunité comme c'est le cas. Après que cette personne soit une sombre merde en dehors de ses heures de boulots, on s'en fiche.

Je serais plutôt d'accord entre deux particuliers lambda mais pas quand l'un des protagonistes est un fonctionnaire dans l'exercice de sa fonction. Notamment quand la fonction en question est celle à travers laquelle s'exprime le monopole de la violence légale.

Ne serait-ce que ces petites subtilités, c'est intéressant. Mais oui ça doit effectivement être très marginale pour que ça n'influe pas sur le choix d'un syndicat plutôt que sa proximité. Je vois ça du point de vue français où les syndicats vont devoir de plus en plus justifier leurs manières d'employer les fonds et s'orienter pourquoi pas vers des prestations de services, complémentaires à leurs actions, auprès de leurs adhérents ou pour augmenter le nombre de ces derniers. Maintenant est-ce que cela conduirait à une uniformisation des sensibilités de chaque syndicat ou au contraire à renforcer leurs différences de convictions, je ne sais pas.

OK merci. Bon, j'imagine que le paiement des allocations chômage est pour le même montant quels que soit le syndicat choisi. Le montant de la cotisation est-il le même d'ailleurs en fonction du syndicat ?

Je vois que tu dis que pour la plupart des personnes, le bon syndicat est celui qui est le plus proche. Est-ce qu'il y a aussi une distinction en fonction du nombre et de la qualité des différents services rendus par le syndicat ? D'ailleurs, leur domaine d'action est-il strictement réglementé/limité ou chaque syndicat innove et a un périmètre d'intervention plus ou moins étendu ? Ces syndicats cherchent-ils même à obtenir la plus grande part de marché ou ils laissent venir à eux les salariés (ceux venant naturellement via la proximité comme tu disais) ? Merci.

Ça vire SJW dans le mouvement En Marche ! des hommes disent qu'ils se retireront aux bénéfices de femmes. Ça veut faire ça au nom de l'égalité, la parité mais ce que ça dit c'est : oui, nous hommes qui sommes tellement plus forts et compétents, on va se sacrifier et laisses des places à des personnes qui n'auraient pas accès à ces fonctions sans ça. "privilège masculin..."

Il me semble que c'est au mois de Mars qu'il faut avoir déposer ses parrainages pour acter sa candidature, le 17 je crois (cette date a été mentionné pour dire que ça serait trop court pour faire une nouvelle primaire de droite en cas désistement de Fillon).

Même avis même si j'ai du mal à voir cet engouement Macron. Il faut que j'en parle plus autour de moi pour voir. Aujourd'hui, Fillon se replace comme le chef et seul leader pour son programme "de rupture". Bonne stratégie pour moi. Plus que cette histoire de remboursement complètement insensée.

Je viens d'écouter la conférence de presse. Je trouve qu'il s'en sort bien. C'est surtout une ligne de défense qui va lui permettre de s'accorder la confiance de sa base d'électeurs. Il rend la tâche compliqué pour que quelqu'un de son camp l'attaque ou cherche à le doubler. Seule une décision judiciaire pourrait l'empêcher de faire campagne maintenant. Le temps médiatique va très vite, dans 15 jours, le sujet du moment sera un autre. J'ai l'impression qu'on vient de voir le prochain Président s'exprimer.

Aujourd'hui en France et bientôt ailleurs... la société Carmat qui développe un cœur artificiel pourrait s'exiler hors de France à cause de la lourdeur administrative. C'est ce qui arrive lorsque l'on érige le principe de précaution et l'attente du zéro risque en valeurs cardinales.

Mais non, je viens juste de prendre des actions "Oui Fillon sera au 2ème tour de la Présidentielle" sur Hypermind. Je voulais prendre du Paris 2024, si j'ai autant de chance, ça va faire plaisir à beaucoup ici. Pour en revenir à Fillon, ce n'est pas étonnant qu'en coulisses ça commence à se désolidariser entre volonté de ne pas tomber avec lui ou par opportunisme pour y aller à sa place.

Oui très juste, je vois trop les choses à travers les yeux d'un militant ou de quelqu'un avec des convictions. Je ne serai pas dire maintenant si c'est un bon signe avant "l'effondrement" (et je ne sais même pas vraiment ce que je met derrière ce terme) ou si c'est désespérant.

Macron serait donc la carte : "Je vous permet de faire votre devouaaareeeu citoyen en allant voter au second tour de la Présidentielle, en votant contre le FN sans pour autant mettre un bulletin d'un candidat de droite" Hmm ça peut finir comme ça mais ça n'en fait pas un positionnement ou un programme. Il faut se vendre comme l'homme providentiel pour gagner une présidentielle française non ?

J'ai du mal à voir où veut en venir Macron et son équipe en visant aussi large. C'est pas un programme tv qu'ils préparent et devant être "non-segmentant", c'est une vision et un programme, il y a à la fois rien et/ou tout et son contraire. C'est particulier d'avoir eu un ministre d'un gouvernement socialiste plus libéral-compatible que sa version en campagne quelques mois plus tard après que le vainqueur de la primaire de droite a été désigné sur un programme plus réformateur (allant plus loin/extrême même si c'est très relatif)) que ses concurrents. Bien sûr, on peut toujours dire que ce n'est pas le programme de Fillon qui l'ai fait élire mais plutôt le rejet des autres. Mais pour en revenir à Macron, je me demande quel aurait été son positionnement face à un Juppé ou Sarkozy. Est-ce que finalement, il va chercher à prendre des voix à Hamon/Mélenchon ou Fillon ?

L'appel à un traitement plus équitable est souhaitable sur le fond mais oui sur la forme, s'attaquer au fait que le salaire de Macron ne soit pas à la hauteur des services qu'il aurait pu rendre est pas opportune.

Plutôt parce que le mieux disant d'un point de vue libéralisme ou tout du moins, moins pire que les autres. C'est l'impression que j'ai eu de ses soutiens par ici.

Effectivement et je ne crois pas que seul le fait que l'emploi soit fictif choque. Il n'est pas assez dit que la somme en question, c'est ce qu'ont reçu sur la même période les autres assistants parlementaires, y compris de nombreuses et nombreux conjoints d'élus. Rien que la présentation de la somme globale dans cette histoire est volontairement trompeuse, waouaaahh 500 000 € qu'elle a touché c'est énorme ; bah non, dans l'absolu, et en dehors de la légitimité ou non à les recevoir d'ailleurs, c'est pas si énorme : c'est 25 ans à toucher tous les mois le salaire médian français. Ce n'est pas pour dire que ça ne choquerait pas que quelqu'un détourne (si c'était le cas) 1600/mois pendant plusieurs années, juste que la présentation de la somme est trompeuse et on passe à côté du problème même de ces sommes d'argents astronomiques qui font vivre un État obèse avec l'argent du contribuable.

Marine Le Pen joue la carte : Nous sommes calomniés dans les médias, les élites ne veulent pas de nous qui représentons le bon peuple français qui en a marre. Où comment faire comme les autres en les dénonçant encore une fois.

Au contraire, je trouve que c'est très parlant pour un très grand nombre (les salariés) et plus concret qu'un RU où on ne sait pas trop qui va toucher plus, moins, pareil avec quelles aides en moins ou conservées. Là, ça dit si vous touchez 100 vous allez avoir 150, 200, ... à la place ; c'est très concret la somme en plus dans le porte monnaie.

97% libéral - 66 % progressiste C'est probablement proche de ça pour moi mais je pense comme la remarque a été faite auparavant que libéral = libéral économiquement ici. Je suis presque aussi progressiste que Méluche doit y avoir un problème en fin de compte...

Ah j'ai eu quelqu'un se présentant comme mandaté par Engie, il y a environ un mois et qui voulait voir ma facture pour savoir si j'étais bien passé au tarif commercial étant moins cher que le tarif règlementé. J'ai envoyé balader et en me renseignant rapidement sur le net, c'est du démarchage pour passer d'un fournisseur à un autre si j'ai bien compris le truc.