Zehlaie

Du "toutsaussarko" : dans l'isoloir ou au comptoir. Le figolu parle des gens de gauche qui vont voter à la primaire pour "faire barrage à Sarkozy" et ainsi "pouvoir voter au second tour de l’élection présidentielle".

L'écueil le plus important à éviter lors de cette primaire après l'épisode COCOE de l'UMP : Anomalie dans un bureau de vote

Participation 50% supérieure à la primaire de 2011. Vers 4 millions de votants ?

Ce tweet ou comment les primaires peuvent-elles devenir un moyen d’agrandir son électorat potentiel lors de la présidentielle ?

Très gros contraste avec toutes les autres photos, il y a peu de monde à Calais dans un des quartiers populaires de la ville.

A Agen, on aurait dépassé les 10% des inscrits ayant voté. Une primaire peut-elle s'approcher du nombre de votants au Référendum pour le Quinquennat (12M, 30% des inscrits) ?

A Brive, des gens feraient demi-tour car trop d'attente.

S'il est accompagné de Carla Bruni, confirmation de l'électorat de gauche infiltrant la primaire !

Il y a foule, plusieurs commentaires reviennent pour dire qu'il y 20 à 30 minutes d'attentes pour voter, les gens n'ont pas l'habitude.

Certains votent pour la première fois ironiquement contre leurs convictions (militant Unef).

Le hashtag "2eurospourvirersarko" apparait en trending/tendances chez moi et photo de son bulletin NS déchiré par un électeur (John Bismuth ). L'ancien Président a une base militante solide mais aussi beaucoup d'adversaires.

Merci pour les renseignements. J'aurai préféré que ça soit moins compliqué mais bon à voir.

Est-ce que l'on a une vague idée du nombre de personnes pouvant se déplacer pour voter à cette primaire ? Je vois qu'il y a eu 2,6 et 2.8 millions de votants pour la primaire PS pour préparer 2012. Ayant lu par ailleurs que les débats de cette primaire sont suivis par près de 3 fois plus de téléspectateurs et que c'est moins nouveau, la mobilisation peut-elle être d'une bien plus grande ampleur ?

ClashPoisson en Trending Tweet hier soir moins d'une heure après le passage tv. Bien préparé, il va gagner 0.1%. Toutefois le contenu surréaliste de l'interview éclaire la pauvreté du débat : Son laïus "Je ne répondrais pas à vos questions", "Je n'ai pas été bien traité pendant cette campagne", "Je n'ai pas eu le même traitement que les autres", soit. Il poursuit : "J'aurai voulu m'exprimer sur les vrais sujets" qu'il énumère donc et le journaliste, première question, "Alors les sondages disent...", JFPoisson s'en va.

Le sang des jeunes humains augmenterait les facultés cognitives, la mémoire et les capacités physique chez la souris âgée. En fin d'article, il est évoqué des test sur des sujets atteints de maladie d'Alzheimer. J'imagine qu'il y a plein de limites et d’obstacles techniques à résoudre avant de se pencher sur les considérations philosophiques et éthique d'une telle possibilité mais elles sont nombreuses. La news est amusante pour la comparaison possible avec le financement des retraites par répartition et puis avec mon pseudo (edit) avatar, je me dois de poster ça.

L'un n’empêchant pas l'autre, bien au contraire.

Ce monsieur est devant la justice pour "non assistance à personne en danger".

Les cotes via Oddschecker pour les présidentielles 2017. SkyBet, c'est bien ? Est-ce facile d'utilisation depuis la France ? Au niveau cash-in cash-out sans passer par des RIB etc... J'aimerais bien pouvoir parier sur les politics et l'UFC qu'on ne peut pas faire sur les sites français agréés.

Lorsque facebook veut "nettoyer" ses pages de certains contenus, si cela répond à une demande d'une grande partie des utilisateurs, très bien, j'adapte mon offre à la demande (bien qu'évidemment, je ne suis pas dupe que ce sont les utilisateurs défendant une certaine ligne bien-pensante qui se plaindront du méchant contenu que les moins éduqués qu'eux ne peuvent décrypter). En revanche, quand c'est Hamon, Fabius ou Taubira qui demandent à ce que Zuckerberg prennent ses responsabilités dans l'élection de Trump, il y a problème bien entendu.

Macron va avoir mal aux bras à vouloir tellement ramener à lui des électeurs de gauche et de droite. A chaque début de déclaration allant dans un sens, il faut qu'il se couvre avec un propos allant dans l'autre sens. Je veux bien lui accorder le bénéfice du doute et voir un programme détaillé de ce qu'il veut proposer mais sa stratégie ne me semble pas pertinente. Maintenant son score et envergure dépendra énormément des candidats de droite et de gauche présents pendant la campagne et l'unité ou non sortant des primaires de chaque camp. Son (maigre) avantage est d'avoir eu la main en premier et d'obliger les autres à se positionner.

Qu'est-ce qui te laisse penser ça ? Il y a 10 ans, on aurait pu dire de Juppé qu'il été fini non ?

Le problème c'est que le camp qui ne renouvellera pas l'état d'urgence en prendra plein la gueule en cas de nouvelles attaques. C'était foutu dès le premier renouvellement voire même dès la décision d'avoir recours à l'état d'urgence. La majorité actuelle s'en est bien rendu compte avec les attaques de Nice où le timing aurait pu leur être très défavorable à quelques jours près.

Je suis en train de lire, "La mort de la mort" de Laurent Alexandre justement. C'est bien pour quelqu'un qui ne connait pas le sujet, on peut tout comprendre sans formation scientifique et de loin, c'est tout de même parfois redondant et d'autres fois ça va un peu vite en besogne quand on aborde des concepts philosophiques. Je voulais justement enchainer avec l'ouvrage de Luc Ferry sur le sujet. PS : Les balises d'Amazon ne fonctionne pas pour moi, il y a une manip ?

Des mecs qui se font refoulés d'un lieu privé, pas de problème. En revanche, quand les responsables du lieu en question tiennent ces propos : "Je me dis que mon métier est utile pour rassembler" ou encore "On se bat ici pour vivre ensemble" : ils ne peuvent pas être étonnés que ça choque de faire le tri entre les bonnes victimes et celles qui sont un peu moins fréquentables. D'ailleurs ça ne choque pas vraiment, les articles relayant l'affaire mentionnant "en plus Jesse Hughes est pour le port d'armes". On voit bien la logique, il y a un camp du bien et des choses interdites de penser.

Le CALEXIT ayant aussi pour effet de laisser tout le reste du pays bien ramer avant de retrouver un président progressiste.