Zehlaie

Je viens de regarder les deux premiers épisodes également et j'ai trouvé ça plutôt bien. Il ne faudrait pas qu'on tombe trop dans le caricaturale mais j'imagine que c'est la présentation des personnage qui veut ça. Bon de toute façon, je sors de 3 saisons de Continuum dans lequel j'ai persisté car il n'y a pas grand chose en SF/anticipation de qualité à se mettre sous la dent et on peut difficilement faire plus gnangnan (quoique si sûrement mais je ne commence même pas dans ce cas là). Bien qu'après une première saison hyper manichéenne et une deuxième plutôt niaise, la troisième est devenu bien meilleur je trouve : je l'ai en tout cas bien plus apprécié

Que l'altercation est un motif religieux ou non ce qui est révélateur ici est que la situation initialement rapportée --> une agression pour motif moral/religieux est parfaitement crédible et concevable. Plutôt que de raison garder, les uns et les autres profitent du buzz engendrés pour avoir une sortie la plus radicale possible sur ce qui n'était peut-être qu'une bagarre anodine et que le "port d'un maillot de bain" n'en soit pas du tout la raison. Résultat aucun problème n'est traité. Est-ce que l'on a affaire à une bande jeunes filles écervelés dans l'imitation et la racaill-attitude ? C'est un problème en soit d'être importuné en tout temps et tout lieu par des gens incapable de "vivre-ensemble" alors que cette notion foireuse de vivre-ensemble est faite pour stigmatiser ceux qui ne veulent pas accepter cette "racaille". Est-ce que l'on a affaire à un intolérance vestimentaire ? C'est un problème également et les responsables sont dans des camps différents.

Il a déchiré sa carte du PS en salle des profs....

Sur chacune de mes 4 années de collège, j'ai eu la même enseignante d'arts plastiques et je dois dire qu'elle n'a rien fait pour que je puisse dire que ça demande du boulot. 99% des heures de cours ça a été de produire quelque chose sur une feuille A3 ou A4 avec un ou deux thèmes imposés. Et on a du regarder une VHS une ou deux fois dont je n'ai absolument retenu. Dans le même établissement, la seule autre personne prof d'arts plastiques étaient ma prof de math en 4è et/ou 3ème. J'imagine qu'il y a bien sûr un très grand écart-type comme partout ailleurs. C'est justement le cas du prof d'EPS que je connais le mieux en partie du fait d'avoir suivi un cursus STAPS et de connaître quelques jeunes entrants dans ce métier. Et je sais pour le coup que le potentiel de glandage est énorme bien qu'un enseignant cherchant à construire des séances élaborées, pertinentes, s'inscrivant dans un cycle et respectant les recommandations du ministère : ça reste du boulot et demande un travail en dehors du temps en présence des élèves. Mais j'ai aussi connu comme élève, le prof qui donne un ballon et laisse se faire un foot entre eux à ceux qui en ont envie. D'un point de vue de la glandouille, le champion croisé dans ma scolarité était un prof d'anglais que j'ai eu lors d'une de mes années au Lycée et en première ou seconde année de Fac. Au lycée, il y avait une bonne partie des cours où l'on regardait un film (mais pas toujours en VO puisqu'il lui arrivait de le laisser en français sans faire exprès) et le reste du temps, on avait des exercices de grammaires de niveau collège pour la plupart (que ce soit sur des cours lycée ou fac d'ailleurs) ou alors d'un niveau de doctorant en littérature anglaise du 19ème siècle. Mais c'était surtout son attitude nonchalante, je-m’en-foutiste qui était déconcertante, il devait se prendre pour Robin Williams dans Le cercle des poètes disparus (qu'il nous a fait regarder) pour le côté non conformiste sauf qu'il avait zéro charisme et aucun message . Bref, suppression de l'EdNat, enseignement privé, liberté dans le choix des discipline et leur contenu et ceux qui veulent proposer du sport, de la musique, des arts plastiques, du breton ou que sais-je le font et les intéressés choisissent. Avec le recrutement libre des prof en plus, la glandouille devrait pas mal s'atténuer.

Oui je suis d'accord avec ça. Quand je dit que les instructions ne peuvent pas venir directement de Matignon, c'est dans le sens : limite avec le papier à en-tête du ministère. Ça serait des choses révélées en moins de deux. Mais sur la proximité et connivence entre cabinet, attaché de presse, journaliste etc... c'est bien sûr évident.

Qu'on avait pas fait attention que c'était l'emplacement réservé aux gros cons et s'en aller tranquillement un peu plus loin profiter d'un désert à nouveau. Mais bon la volonté de s'entasser, se serrer... ça me fait penser aux fils d'attente où la personne derrière est en stress si je laisse plus de 50cm d'espace avec la personne devant moi et se colle tout contre moi comme pour compenser.

Le soucis tient peut-être dans le (faible) nombre de personne capable de faire fonctionner plus de deux neurones justement lorsqu'il s'agit d'orientation politique ou simplement de prendre deux secondes de recul sur n'importe quoi, ici en l'occurrence le système français des taxis. C'est presque toujours le cas cette unanimité tant que ça ne touche pas de près ou de loin à sa profession ou son secteur d'activité. Des notes de Matigon, ça me paraît impossible, ça serait sorti depuis longtemps. Non le "contrôle par le gouvernement" est plus sournois, c'est plutôt dans le même genre que l'autocensure qui est faite par anticipation et crainte de problèmes à venir. Ce qui fait que RIEN n'est formellement/officiellement/légalement interdit mais TOUT est "sous contrôle". Les politiques parlent en langage sibyllin que la presse traduit en novlangue quand ça n'est pas l'inverse. Et le carburant est la subvention.

Pour le coup j'avais posté ça sur un autre fil mais ça a plus sa place ici : Proposition de loi visant à neutraliser les individus en lien avec une activité terroriste Proposition présentée par Estrosi notamment avec dans l'exposé des motifs : Citation Alors je ne sais pas si c'est parce que je lis le roman 1984 en ce moment mais la manipulation possible résultant d'une telle loi est tout simplement effrayante. Ça reste dans la même ligne que les sorties précédentes d'Estrosi sur la concession nécessaire de certaines libertés et cela va encore de delà. L'ensemble de l'exposé des motifs est hallucinant. Récupération de morts pour en faire des symboles (que ça soit conforme ou non à leurs idéaux), champ lexical fleuri à base guerre, morts, barbares, civilisation, terrorisme,... Citation

Proposition de loi visant à neutraliser les individus en lien avec une activité terroriste Proposition présentée par Estrosi notamment avec dans l'exposé des motifs : Alors je ne sais pas si c'est parce que je lis le roman 1984 en ce moment mais la manipulation possible résultant d'une telle loi est tout simplement effrayante. Ça reste dans la même ligne que les sorties précédentes d'Estrosi sur la concession nécessaire de certaines libertés et cela va encore de delà. L'ensemble de l'exposé des motifs est hallucinant. Récupération de morts pour en faire des symboles (que ça soit conforme ou non à leurs idéaux), champ lexical fleuri à base guerre, morts, barbares, civilisation, terrorisme,...

C'est une bonne méthode ça mais une fois la "dissonance cognitive" mise en place, c'est l'étiquette qui fait tout foirer. Disons que je me suis déjà retrouvé à avoir des personnes d'accord avec les principes que je défendais mais qui se braquent dès que tu balances le mot "libéralisme" ou avance une proposition un peu concrète identifiée comme libérale. Donc dans le coup en fonction de l’auditoire, je me contente de placer des grands principes ou idées plus que des propositions concrètes ou alors je me lance (très rarement) dans une explication du décalage comme le mentionne PABerryer entre le Libéralisme et la (mauvaise) publicité qui lui ai faite ou la représentation qu'il en résulte.

Pour la lecture en anglais sur ce type d'ouvrage je trouve mon niveau encore trop juste. Je lis la presse (sportive notamment) couramment en anglais mais j'ai peur d'être très lent à lire en anglais autre chose. Mais il faudra que je passe le pas, oui. Je ne reconnais pas ma position entre anarcap et minarchiste comme incohérente, je trouvais juste la position de vouloir plus d'Etat comme étrange et laissant un sentiment désagréable dans une situation hypothétique de voyage en Anarcapie. Ça ne veut pas dire que ça ne serait pas légitime. J'ai posé le problème de façon trivial mais c'est un questionnement réel pour moi en ce moment.

Au contraire, je n'ai vraiment pas l'impression que l'image qu'a la population de l'ultra-libéralisme soit Gaspard Koenig. Ça serait plutôt Jean Marie Messier, Laurence Parisot ou Pierre Gattaz qualifié à tort de (turbo-)libéraux car le libéralisme est très mal compris, en France en tout cas. C'est en cela que je me réjoui de le voir intervenir et avoir une résonance médiatique pour expliquer certaines valeurs portées par le libéralisme. Il a ce mérite. Que tu ne sois pas en phase avec lui sur plusieurs point, d'accord. Mais n'est-il pas un meilleur défenseur du libéralisme que n'importe quel crony, étatiste ou constructiviste auxquels nous sommes trop souvent associés par la population ?

Et pour ce qui est d'être enclin à la haine des homosexuels par exemple, il y a du monde également. Les populations qui viennent dans un pays peuvent être libérales si le pays qui les accueillent à tendance à l'être. Car son "libéralisme" aura été pour partie une des raisons du choix de cette destination ; ce n'est pas du tout le cas aujourd'hui, ce n'est donc pas une surprise d'accueillir des gens qui ne sont pas farouchement attaché à certaines valeurs d'une société libre. Il faut bien sûr prendre en compte le pourquoi du départ et à quel degrés celui-ci est volontaire ou nécessaire (pour la survie, pour "simplement" une meilleure vie,...). Mais il faut un ensemble de raisons à des migrants pour choisir une destination parmi toutes les "offres".

Merci. Pour l'anecdote, je venais de le mettre dans ma liseuse il n'y a pas 15 jours dans le top 10 de mes livres à lire. Je vais le passer dans le Top 3 et le lire très prochainement.

Pour le point 1, sur l'égal accès aux responsabilités ça me fait penser aux études (j'ai pas de sources sous la main) où il est avancé que les hommes ou femmes moches ont de moins bons salaires que ceux jugés beaux et idem pour les gros/grosses versus les minces. Bref, égalité de droit et après tout le monde se démerde. Vouloir rectifier tous les comportements et choix qui découlent de (mauvaise) socialisation ou (mauvaise) éducation, c'est la porte d'entrée vers le totalitarisme. Pour le point 2, chacun fait comme il veut chez lui, il n'y a pas de gène du repassage ou de faire la vaisselle, c'est de l'organisation et de la répartition de tâches. Ceux qui ne veulent pas y toucher (hommes ou femmes) se débrouillent à trouver quelqu'un qui sera ok pour tout faire et tout va bien.

C'est le nœud du problème : ré-éduquer les gens. Pourquoi cette nouvelle éducation est la bonne ? Parce qu'on est dans le camp du Bien et puis c'est-tout-c'est-comme-ça, point. La logique du féminisme semble nier l'esprit critique car les personnes sont "conditionnées" mais effectivement pas avec le bon conditionnement.

Déjà que mes voisins me prennent pour une "chauve-souris" alors une anarchiste, mandieux... C'était du libéralisme minarchiste ? Non c'est vrai, c'était carrément une fulgurance !

Pour mon 100ème message, je fais part d'une réflexion que je me suis faite récemment; je me reconnais dans ma vision du libéralisme dans le courant minarchiste. En considérant une situation d'Anarcapie ou si j'étais transporté par magie à Anarcapland, en tant que minarchiste, je serai pour plus d'Etat ou un Etat tout court en l’occurrence. Ma réaction : et je me sens sale aussi . Je me demande donc si : a) Né en France au milieu des années 80, influencé par les médias et instruit par l'EdNat, j'ai développé une aversion pour l'Etat et l'image que j'en ai est biaisée. Ainsi une possibilité d'évoquer l'Etat sans y associer l'idée de quelque chose de négatif est possible ou alors, Je vais finir Anarcapiste... Conscient des nombreux représentants du courant sur Liborg, il y a un auteur ou une œuvre phare pour me convaincre de basculer vers l'anarcho-capitalisme ?

Entretien avec Marcel Gauchet sur le site de l'Opinion : http://www.lopinion.fr/16-avril-2015/marcel-gauchet-pourquoi-traumatisme-charlie-hebdo-s-est-evanoui-en-cent-jours-23378 Il y a des choses très intéressantes. D'une part sur le traitement médiatique, où l'on ne parle que de ça puis plus du tout : Et en conséquence, j'y vois l'incapacité de relier correctement avec nuance, complexité et rigueur ce qui permet aujourd'hui l’instauration de la loi Renseignement (en contradiction même avec le message principal autour de ces évènements de soutien à la liberté, c’est un raccourci mais l'idée est là). La réflexion est intéressante parce qu'elle essaye de relier des évolutions vécues à différents moments de l'Histoire de différentes civilisations et qui n'ont pas les mêmes conditions de départ.

C Clair(e) ?! et 4 autres suivent Gerard Filoche ‏@gerardfiloche 30 avr. @maxime7 l'URSS c'était du capitalisme en retour Afficher la conversation 0 Retweet 0 favoris Gerard Filoche ‏@gerardfiloche 29 août 2013 @S_A_L_U_T @AlexMetier @Looping_ URSS la contrerevolution a gagne en 27/35 Chine = capitalisme d etat et Cuba ile regime hybride bloque Afficher la conversation 0 Retweet 0 favoris Gerard Filoche ‏@gerardfiloche 9 août 2013 @Chavez2589 @madle7 @jeremo12 Staline a tué l URSS. Et de sa mort a nos jours le capitalisme a été totalement restauré Afficher la conversation 0 Retweet 0 favoris Gerard Filoche ‏@gerardfiloche 29 juin 2013 @TheveniaudPhil le socialisme n'a existé nulle part, soit capitalisme, soit contre revolution anti socialiste (URSS 1927) Afficher la conversation 1 Retweet 0 favoris Gerard Filoche ‏@gerardfiloche 4 déc. 2012 @cram2mm ce genre de capitalisme financier totalitaire délirant est en train de s'écrouler com c'est arrivé à la vieille URSS bureaucratisée Afficher la conversation 0 Retweet 1 favoris

Ce combat j'avais fait une croix dessus. Ça aurait tellement eu plus d'impact et de potentiel entre 2007 et 2010. Dans le coup, j'ai peur que l'on soit déçu particulièrement car l'attente a été longue et est (trop) grande. Le MMA et l'UFC a été évoqué et moi qui ai grandi avec les combats de Tyson, De la Hoya, Tito Trinidad à se lever au milieu de la nuit ; je dois dire que l'UFC a de plus en plus mon intérêt. On retrouve ce qui manque à la boxe anglaise avec ses multiples titres et catégories de poids. Et donc trop de "champions" et pas assez de combats épiques comme cette affiche Pacquiao-Maywheather.

Oui c'est vrai que ça s'est déjà fait. Mais j'ai l'impression que l'emploi du terme "terroristes" par des Nazis pour des mecs qui font péter des ponts est -de leur point de vue- plus juste que la désapprobation d'acte pas bisous-compatible que des passeurs font dans un but lucratif.

C'est bien pratique la novlangue. En ce moment, le label "terroriste" est le nec plus ultra pour qualifier ce que l'on doit désapprouver. J'ai l'impression que ça remplace ou complète le racisme (devenu un grand fourre tout) où l'on peut entendre des termes comme "racisme social"...

Je trouve ça bien optimiste de croire que cela changera quelque chose. C'est une demande de beaucoup de personnes de prendre aux uns pour "redistribuer" aux autres. Cela peut limiter d'une certaine façon le clientélisme, oui, mais faire n'importe quoi avec l'argent du contribuable ça restera du pareil au même tant que les mentalités n'évolueront pas.

Exactement il y a des incohérences comme la non liberté d'opinion que j'imagine défendu comme des possibles idées incompatibles avec l'idée même à la source de la création de cet Etat, ça doit pouvoir se défendre mais difficilement (comme on peut estimer pouvoir contrôler ou non l'immigration en disant qu'on est libre de choisir qui rentre ou non, bref c'est le même débat non ?). En revanche, avoir des antécédents judiciaires interdisant de devenir citoyen de Liberland est étrange si ces ennuis judiciaires n'en auraient pas été en Liberland.