Zehlaie

Y a qu'à voir leur chef, Hollande est plutôt bon quand il s'agit de faire un bon mot. Après c'est pas ce qu'on lui demande...

Toutàfait. Mais là, comme des champions français sont décédés, l'indécence est évoquée. On est d'ailleurs tellement habitué à ce genre de mise en scène par les médias que je me demande comment le téléspectateur moyen a pu y déceler une forme d'indécence.

Tu serais un saint homme.

Oui mais du point de vue du complotiste c'est quand même de l'or en barre un 9/11 plutôt qu'un AZF ; c'est comme si un fan de foot passer plus de temps à refaire le match avec ses potes d'une obscure rencontre de Ligue 2 plutôt que de la finale de la coupe du monde ayant eu lieu au même moment. Pour ma part, ce que je trouve fascinant dans les théories du complot en général, c'est la masse d'informations techniques et scientifiques : ça va super loin dans des détails hyper pointus mais l'explication du commanditaire, du à qui ça profite, pourquoi, comment mettre en place ce genre d'opération, c'est souvent très vague et flou. Enfin, je n'ai pas passé beaucoup de temps à étudier cette littérature donc je me trompe peut-être.

Anecdote en rapport avec la discussion sur le prénom : On est dans l'enseignement privé catho au primaire, c'est la rentrée en CE1, les élèves marquent leur nom sur une feuille et la maîtresse se met à engueuler Karol (parents polonais) en lui demandant pourquoi il marque "Karol sur sa feuille alors qu'il n'est pas une fille" ; c'est très fin, hein. De plus, le pape du moment était Jean-Paul II, faut le faire. Bon moi je m'en fout, je m'appelle Juste ZHL et j'ai pas de prénom, c'est juste ?

70 % avec quelques erreurs bêtes. Mais je suis sûr de faire beaucoup moins bien sur un quizz des "capitales" de grandes régions/provinces/land européens et pas certains de faire 100% des préfectures de régions françaises.

C'est un podcast donc pour la durée, je n'aime pas trop court. En plus, le jeudi soir je fais 1h30 de voiture donc ça peut durer une heure, ça m'est égal si c'est de qualité. Ça donne l'air pour l'instant de manquer un peu de préparation, ne serait-ce sur le : qui va dire quoi, qui expose le sujet dont on va parler. Je sais que c'est long à faire pour avoir eu à préparer un passage radio de 5-10min. Mais à force, ça devient plus facile. L'initiative est bonne et être présent sur Itunes et d'autres plateformes du genre faciliterait la diffusion et accessibilité du podcast, j’imagine. Bonne continuation. Je reste à l'écoute.

Ceux là, et c'est pareil chez les plus vieux, ne voient dans "la politique" que les mecs en costume à l'Assemblée ou à la tv à Mots Croisés. Il ne faut pas, je pense, aborder la chose en disant "en matière de politique, le libéralisme, blabla blabla bla...". Ce qu'il faut comprendre et faire comprendre, c'est que l'on fait à chaque instant des choix et que ceux-ci sont plus ou moins importants et relèvent de décisions dites politiques sans qu'on le sache. La cantine du lycée doit-elle être "gratuite" ? oui, non, pourquoi, qui paye, est-ce juste ? Est-ce qu'il peut y avoir 2 cantines en concurrence ? Il faut comprendre que de faire des choix, d'avoir le choix, c'est de la politique.

Je vois déjà le contre argument : c'est une torture psychologique que d'infliger ça à quelqu'un. S'il garde l'argent, a-t-il été moralement acquit ? S'il ne garde pas l'argent, aurait-il pu en faire œuvre utile moralement et contribuer à moins de "souffrances et de destructions dans le monde" s'il l'avait gardé ? On peut, pourquoi pas, avoir une mauvaise opinion des actions d'humains mais avoir un jugement sur la vie humaine n'a aucun sens. Je m'en vais absoudre mes parents de leur faute morale (amoindri par le fait de ne pas m'avoir donné de petit sœur).

Faut quand même avoir l’œil et vraiment chercher à redire pour s'attaquer à une chemise inoffensive. En quoi c'est normatif (je parle le féministe) ce que cette personne porte sur elle ? J'aimerais bien voir à quoi ressemble le monde idéal/rêvé/parfait des féministes pointant cette personne du doigt. Quant aux excuses, "j'espère" que c'est un ordre de la hiérarchie et pas de son propre chef.

Si on se place dans le cas où les libéraux sont au pouvoir, ça veut juste dire que 51% au moins ont voté pour eux. Pourquoi ne devraient-ils par payer ce que j'ai envie qu'ils payent... On peut tourner en rond longtemps effectivement. Le pourquoi devrais-je payer quelque chose pour lequel je n'ai pas voté, c'est une forme de remise en cause de la démocratie/tyrannie de la majorité. Je ne crois pas qu'on puisse se placer dans ce postulat avec l'hypothèse : les libéraux sont au pouvoir, qu'est-ce qu'on fait ? On se place dans la perspective des libéraux au pouvoir dans la 5è République française ?

C'est un peu fuir ses responsabilités ça, non ? Ces fameuses classes dirigeantes sont arrivées au pouvoir parce que/en promettant mont et merveilles. Et par la suite, si on réforme ou on propose de sortir du statut quo par nécessité, blocage, impopularité, c'est la garantie de ne pas être ré-élu. Est-ce que ce n'est pas trop simple de récuser en bloc, même si je comprends le sens de l'intervention de Rothbard ?

J'ai eu pas mal de textes de Tocqueville en terminale et j'ai trouvé ça très bon. Ce que je n'ai toujours pas compris, c'est la prof, socialo-communiste, disant que c'est son auteur préféré. Je ne me l'explique toujours pas. "L'écume des jours", j'y ai eu droit aussi et j'ai trouvé le prof de lettres bien plus inspiré dans ses choix.

Le problème avec cet énergumène, dont je trouve les méthodes parfois gênantes et le comportement plutôt ridicule, c'est, en partie, qu'il permet à des Mar_Lard de mettre tout le monde dans le même panier et d'appeler au meurtre à la cessation d'activité des artistes du ramassage !

C'est d'un niveau... Je prends connaissance du titre et je vois les extraits du texte par Hayek's plosive ; je suis persuadé qu'on a affaire à un blog du moyen du Monde voire à des commentaires. Et non, tout ça sous la plume d'Edgar Morin, c'est quand même impressionnant de raccourci et de n'importe quoi. D'un autre côté, ça me rassure sur le niveau intellectuel moyen autour de moi, c'est pas si bas ou alors Morin est pas si haut. Ça doit être ça en fait.

Il y a personne et personne --> http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/actu-tele/2014/10/27/28001-20141027ARTFIG00088-quand-france-frole-les-zero-telespectateur.php Quant au côté "vu sur Arté" évoqué par Theor, je crois malheureusement que pour beaucoup aujourd'hui simplement le côté "vu à la tv" suffit à légitimer quelque chose. Et encore plus tristement, une partie de ceux qui vont douter/remettre en cause sont plus complotistes qu'individu réfléchissant.

... et c'est un problème. Les personnes présentées comme "écolos" ont bien entendu comme dernier soucis la défense du droit de propriété privé.

Ce que ces gens ne comprennent pas, c'est que les Hypermarchés font ou tentent de proposer ce que leurs clients attendent. Pour ma part, les rayons garçons-filles ne me choquent pas même s'ils m’agacent pas mal. Cela n'est pas choquant car il faut croire qu'une majorité de clients est favorable voire même a besoin de cela. On peut trouver ceci navrant, ce n'est même pas le problème. Les Hypermarchés ne sont pas là pour "normer" des comportements. Le jour où les clients fuiront les enseignes cataloguant les jouets comme "pour filles" ou "pour garçons", à ce moment là les choses changeront. Sur ce, je vais faire le repassage. Je n'ai jamais eu de fer à repasser lors de mon enfance et miracle, adulte, je fais le repassage (je dois être porteur du gêne) pendant que ma femme est parti à Castorama chercher de quoi faire un meuble. J'espère que qu'on lui interdira pas de faire ces achats...

Si on considère les chiffres depuis la création de la Sécurité Sociale, c'est déjà le cas. Heureusement le déficit est là...

260 000 annonces = 260 000 ventes = Bravo ! Vite réglementons !

Oui, donc le même principe que les endroits (je ne me rappelle plus lesquels) où il y a eu une expérimentation de circulation sans signalisation et les usagers de la route étaient plus vigilants et donc moins d'accidents. Ça peut être ça. Est-ce qu'il n'y pas non plus une tendance dans certains lieux à avoir des portions éclairées parce que dangereuses/accidentogènes ? Ce qui peut expliquer le nombre d'accident plus important malgré l'éclairage...

C'est une stat que l'on m'a déjà sorti quand j'ai évoqué, lors d'une discussion entre amis, préféré les portions de route bien éclairées. Mais je me demande, enfin j'ai l'intuition que, ça pourait être une statistique qui montre plutôt une corrélation qu'une causalité. Quelqu'un en sait plus sur le sujet ?

Je viens d'entendre Madelin dire exactement ça dans les experts-BFM. Mais alors avant d'arriver à ne serait-ce que faire entrevoir cette possibilité à l'électeur lambda, un long chemin aura été parcouru... Quoique comme promesse de campagne, envisager une baisse drastique de pression fiscale sur les entreprises est possible, une fois au pouvoir, c'est moins sûr.

Pour moi, ces briques, c'est original, je préfère à bon nombre des crépis jaune-marron-orange autour de chez moi de l'immense majorité des baraques neuves... Ça aurait gagné à ce qu'il y ait une façade ou deux dans un autre style, je pense.

http://www.sudouest.fr/2014/10/20/le-gouvernement-annonce-100-000-places-de-creches-supplementaires-d-ici-2017-1710389-5458.php C'est dingue, ils les connaissent les solutions pour que tout aille mieux, ça doit être ça le pire...