Zehlaie

Effectivement ce sont des lignes qualifiées de longues distances (plus de 200km) qui vont pouvoir être créées. Afin de ne pas concurrencer les TER financés par les Régions les contribuables. C'est une mesurette, l'idée est là mais comme à chaque fois, une avalanche de limitations, restrictions et réglementations va nuire au projet.

Grande réforme de la rentrée pour Montebourg : La loi qui va rendre le chômage illégale. C'était pourtant si simple...

Il pouvait également aller dans un supermarché hard-discount et constater ce qu'il qualifie de "violence sociale"...

Si son client est le quidam, consommateur final d'un bien donné et que ce client tient compte du facteur "producteur pollueur" (tout du moins plus qu'un autre producteur d'un même bien même si celui-ci est un peu plus cher), alors l'entreprise souhaitera ne pas être qualifié de pollueur. Si le coût en image/notoriété est supérieur à l'amende, il y a un intérêt à prendre des mesures pour ne pas polluer. Bon c'est un scénario à relativiser car l'information n'est pas forcément accessible facilement. Et un passage dans un super/hyper marché montre bien que l'argument "prix" reste un critère considérable. De plus, je crois que le consommateur, en général, ne tient pas compte des conditions de fabrications de ses achats (type le textile dont certains raffolent mais sont les premiers à pleurer les pauvres conditions de travail ou l'age des petites mains confectionnant leur bout de tissu adoré).

C'est là qu'ils vont te dire qu'ils font ça pour toi, la défense de "l'usager", toussa toussa...

Une femme enceinte dans les rangs ?

Ok , je viens de parcourir tes réponses et je saisi bien ce que tu veux dire. Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis qu'une minorité croyant devenir la norme le revendique (sur les tenants et aboutissants liés aux lieux dit de promiscuité). Où je ne suis pas en phase, c'est sur le fait que la société est un rôle à jouer sur le devenir d'époux ayant à rester marié. Ces gens sont responsables et je ne crois pas qu'il y ait une majorité voulant qu'ils se séparent (ou alors c'est le cas et on se trompe tous les deux sur la minorité que l'on croit qu'ils sont).

Un vrai couple mari, c'est, dans ta définition, un couple marié religieusement, tu veux dire ? C'est pour comprendre ton raisonnement.

Attention, ça n'est pas une méthode valide pour savoir si tu as pris du muscle. Un des principes de l'entraînement sur un sujet débutant c'est que quoi que tu fasses, il va progresser. Et faire n'importe quoi peut conduire à prendre un mur un peu plus tard. Compliqué de gérer une baisse de motivation suite à ça.

Abdiquer en faveur de la Reine Royal ?!

Comme quoi entre ce qu'ils pensent et ce qu'ils disent (ou doivent dire pour faire le job), il y a un canyon.

Du coup pour Hollande c'était couillu, et même si c'était se mettre en opposition à l'hyper-Président Sarkozy, de faire campagne sur le thème un Président normal. Je comprends tout de même cette vision que peuvent avoir une bonne partie des Français sur un Etat fort et donc un homme fort à sa tête. Mais si on continue les généralités, les Français sont aussi lucides et facilement résignés quant ils constatent l'impuissance du bonhomme à la tête du bouzin.

J'arrive... et mais... ta bite où ?

http://www.vosgesmatin.fr/actualite/2014/02/13/marc-veyrat-revient-en-cuisine

Les faits divers font l'opinion. Lorsqu'une personne est tué dans la rue en 2010 par une personne condamné à 10 ans de prison ferme en 2005, ça a forcément un impact émotionnel fort et peut discréditer les 99,99% de remises de peine/peines aménagés qui se passent bien. (Les chiffres sont pris au hasard, c'est un démonstration mais il y a eu des faits similaires). Instinctivement, quand j'entends "peine aménagée", oui, j'entends "peine moins désagréable/laxisme/etc...". Puis, quand on se déconnecte de l'aspect émotionnel des choses et que l'on juge sur les faits, que la désinformation ne joue pas à plein ; peut-être se rend t'on compte qu'une très large majorité serait favorable à ta seconde solution dans l'exemple présenté.

La vidéo finit, comme pour porter un coup fatal, sur "Créons de nouveaux espaces de gratuité"...

Le décompte officiel du vote blanc peut permettre d'avoir le résultat "% de vote obtenu par X" en plus du résultat officiel "% des votes exprimés obtenu par X". A mon sens, ça ne changera rien du tout dans les faits : le chiffre de l'abstention restera le plus significatif indicateur de légitimité ou non de l'élu même si c'est mieux.

Pour les téléphones, ceux pour qui ce sera un agrément et du confort seront contents. Ceux qui l'utilisent pour des actes répréhensibles continueront d'utiliser des téléphones "clandestins". Sur l'un des points importants de la réforme, à savoir la suppression des peines plancher, on a, bien là une mesure qui n'aura pas d'effet concret mais qui permet de faire un peu parler. D'une part, il s'agit, par principe, de défaire une mesure Sarkozy (promesse de campagne de F.Hollande) mais qui va en plus, d'autre part, faire le jeu du FN en obligeant la droite à se positionner sur ce point où il n'y a que des coups à prendre. Le même mouvement que la suppression du mot "détresse" pour l'IVG ; pas d'implication dans le réel mais ça permet de faire bouger les lignes.

Même pas sûr que ça change radicalement les choses. Quand on sera au fond du trou, on continuera de creuser.

Qu'ils soient plus malins/fourbes que la moyenne pour se faire élire, je veux bien. Plus éclairés, faut pas pousser mémé, pépé, tata et tonton dans les orties. Tout l'article a de quoi hérisser le poil et c'est vrai que cette phrase est candidate au titre de championne.

En parcourant un article et en réalisant un petit calcul complètement inutile dont je n'ai pas le secret et qui n’intéressera probablement personne : je sais qu'il faut 17,5 semaines, à raison de 35 heures hebdomadaire (chiffre complètement pas choisi au hasard) de lecture par jour, pour lire l'ensemble de la législation française. L'article en question : http://www.atlantico.fr/decryptage/textes-illisibles-contradictoires-et-surtout-liberticides-necessite-arreter-legiferer-tour-bras-belles-lettres-cedric-parren-962106.html J'apprends que la législation française compte 11 millions de mots (début du deuxième paragraphe). Je cherche la première source venue mentionnant la vitesse moyenne de lecture d'un adulte (je tombe là dessus --> http://www.slate.fr/lien/57193/adulte-300-mots-minute) et considère le chiffre de 300 mots à la minute. Soit 300/min = 18000 mots de l'heure. *35h (pour une semaine de labeur) = 630 000. 11 000 000/630 000 = 17.46 Et encore c'est sans compter les 15 d'heures sup qu'il va falloir se coltiner pour ingérer les 260 000 mots ajoutés durant cette période car 7% d'augmentation du nombre de mots par an. Belle croissance.

C'est parti ! On a pas un tenant de l'autre faction ? Non ? Je suis nouveau et je pose un troll gros comme ça. Mea culpa.

On compte les Nantais ?

Probablement du zèle de la part de ce fonctionnaire et qui doit s'appuyer sur un texte soumis à interprétation, du genre : "...doit avoir son attention et vigilance pleine et entière concentré sur son environnement..." Par extrapolation, on peut verbaliser bien des choses des comportements avec ce type de formulation. Par exemple, il y a quelques années, une personne en voiture a été verbalisé pour fumer en conduisant et le texte retenu était quelque chose comme "...doit en toutes circonstances avoir ses deux mains à dispositions et sur le volant/ou en mesure de conduire...". Ça avait fait quelques articles dans la presse et m'avait choqué, dans le sens, où l'on se rend compte de la portée potentiellement liberticide d'un paquet de textes en vigueur et paraissant pourtant anodin.

S'il y avait une cote chez les bookmakers pour une démission de FH avant la fin de son mandat. En posant un euro dessus, il y aurait de quoi se mettre à l'abri pour la fin de ses jours et de ceux de plusieurs générations si la prophétie se réalise.