Zehlaie

Le MMA est un bon exemple. Différentes fédérations, différents protocole. L'UFC se veut plus clean est adopte les règlements USADA en plus des siens alors que le Bellator ne s'astreint pas à ça.

Un sport n'en est pas moins un car il est pratiqué bénévolement ou contre rémunération. La notion de jeu est éventuellement remise en cause et encore ce sont des problématiques de définition que même la recherche dans le champ du sport n'a pas complètement tranché. "Course à la performance" : en quoi c'est propre au sport ? "au pognon" : c'est mal ? "à la célébrité" : ça peut-être une conséquence plutôt qu'un but. "ils se flinguent le corps à vitesse grand V" : 1. il faut arrêter de ne voir que par le prisme de l'hygiénisme la pratique sportive. 2. L'espérance de vie en bonne santé est bien meilleure que pour un tas d'autre profession.

Ah il faut que j'essaye, je ne l'avais pas particulièrement noté. J'ai regardé 3 des 4 saisons de The Expanse, la 5ème est en tournage ou bientôt diffusée. J'aime beaucoup, de toute façon dans ce genre, les productions avec un peu de budget et/ou tenant la route sont rares. Ça se bousémotive pas trop, un peu mais ça se supporte largement, je trouve. Pour continuer sur Prime, il a y Vikings, c'est plus subtil que ce qu'une bande annonce pourrait laisser paraître façon nordiques bourrins qui se castagnent (mais c'est présent hein, ça saigne quand même pas mal). American Gods : il faut y aller avec un esprit assez ouvert et savoir que c'est parfois une recherche d’esthétique et souvent des scènes assez contemplatives, ça traine un peu en longueur et les deux premières saison auraient pu n’être qu'une seule. Y a des hauts et des bas. Mr. Robot (vu 2 saisons sur 3) : typiquement la série que je devrais adorer mais je suis resté sur ma faim. Les thèmes sont intéressants mais le poids pris par la psyché du personnage principal est trop grande je trouve.

Le problème est que le sport est un domaine, en tout cas en France mais c'est souvent le cas ailleurs, où l'emprise de l'État est particulièrement forte. Certes, il y a des règles mais le mouvement sportif relevant pourtant fortement du droit privé (l'asso loi 1901 étant le principal mode d'organisation) n'est pas soumis directement à la concurrence. Les fédérations sportives obtiennent une délégation de service public pour un sport et si l'on ne souhaite pas rentrer dans ce cadre, on est hors la loi. Il y a des subtilités mais je grossis le trait. Ainsi, on est libre de contracter mais avec une seule entité, c'est fort restreint. Le sport est un domaine effectivement hyper politisé. C'est un des moyens de soft power en témoigne les subventions et diverses formes d'aides accordées aux disciplines olympiques par rapport à celle qui ne le sont pas. Pour ce qui est des atteintes à la vie privé, je me copie-colle d'il y a 2 ans :

Il se débrouille bien je trouve pour essayer de faire entendre une opinion libérale mais ça reste tout de même, et ça se comprend, par le prisme du comment ça permettrait moins d’inégalité. Il y a peu de monde, et ça ne serait pas le moment lors de cette intervention, pour assumer que les inégalités économiques en soi ne sont pas l'alpha et l'oméga pour juger toutes choses. Pour ça, il faudrait quelqu'un capable de troller et montrer ce que serait une société où l'unique mesure serait l'égalité. Parce qu'on ne peut pas glorifier sans arrêt la diversité des choix, la richesse des différences, les aspirations multiples et ensuite espérer que tout le monde se retrouve au même niveau.

Que ce soit un moyen détourné c'est une chose, c'est fourbe et hypocrite mais pourquoi pas, ça ne me surprend pas tellement. En revanche, le fait que ça passe par un parallèle appartenance religieuse/race/ethnie est très dommageable pour le "vivre-ensemble" si je parle la nov-langue progressiste. Tiens une personnalité s'exprimant sur l'affaire Mila et qui évite le "oui mais..." :

D'autant plus que l'ouverture de l'enquête se fait sur l'objet de provocation à la haine raciale... quand le shitstorm médiatique portait sur la religion, la possibilité de "l'insulter". Dans le détails, il y a avait peut-être des propos de cette jeune fille portant sur la race, je ne sais pas mais médiatiquement, la polémique était sur l'insulte envers une croyance, bonjour le mélange du parquet.

Je suis d'accord avec ton propos. Je voulais juste rappeler qu'il n'y a pas de notion en Droit, d'un "droit à" concernant le blasphème. Ce qui est plutôt normal, la liberté d'expression totale, ou tout du moins encadrée par la loi de 1881, devant se suffire à elle-même. Malheureusement cette notion de liberté d'expression fait l'objet de bien des attaques, que ça soit dans des registres différents, comme par la loi Pleven de 1972 ou bien comme on peut le déplorer désormais par des "la liberté d'expression, oui, mais...". Je n'ai pas observé non plus de réaction en contre-balance venant du champ des politiques mais c'est la chasse à la plus grosse part de l'opinion pour eux donc un sondage comme celui-là ne peut que les conforter à brosser dans le bon sens du poil leur électorat. Même un Mélenchon particulièrement véhément auparavant à l'égard de la religion par conviction personnelle et tradition de son bord, prend désormais d'infini précaution lorsqu'il parle du fait religieux --> Bouffer du curé c'était bien, attaquer de l'iman, c'est opprimer les faibles si je traduis ses propos.

Bah oui, c'est pour Juste Lesblanc...

Entre le pile ou face, des résultats partiels tombant au compte-gouttes, une entité shadow, des recomptes à la main et j'en passe. Ils auraient probablement mieux fait de demander à facebook, Cambridge Analytica ou les bots russes les résultats du vote.

Il n'y aura pas de retour sur un droit au blasphème qui n'existe d'ailleurs pas formellement, il y a la liberté d'expression, point. Malheureusement fortement amendée et ce qui est à craindre, c'est d'entendre à l'avenir, le fameux "le blasphmène n'est pas une opinion, c'est un délit..." comme on l'entend pour d'autres choses avec appui de la loi désormais.

L'intérêt du propriétaire c'est de détruire sa propriété ou de gérer consciencieusement ses ressources ?

Ignazio Silone

Non mais "les gens" pensent que le nucléaire rejette du CO2 à gogo donc peu de risque qu'ils plébiscitent cela.

Présenté comme ça on peut toujours dire que bien que le renseignement humain soit souvent le facteur décisif, un attentat a peut-être été prévenu grâce à la surveillance et collecte de données façon Big Brother. C'est habile, ce 58 sur 59, ça veut dire qu'il faut continuer à ne pas hésiter à dénoncer mais que pour éviter 100% des attentats en préparation, il y a besoin de cette surveillance.

@Solomos @Mathieu_D Vous venez de me mettre un coup de bambou derrière la tête là. Mon petit va sur ses 1 an et ça doit faire 3 mois qu'on a enfin droit à des nuits continues de 9 à 11 heurs, le bonheur... Bon, niveau nuit y a pire de ce que j'ai pu comprendre mais quand même. Parce qu'alors je pensais pas que ça pouvez revenir à moins bien. Ça devrait être comme le 4 pattes, quand c'est acquis, c'est acquis, point. ? Sinon avant de regarder niveau nutrition pour la qualité de sommeil, il y a effectivement le fait qu'il soit entrecoupé ou alors les phénomènes d’apnée du sommeil, j'ai une connaissance à qui s'est arrivé sans prévenir et c'est ravageur apparemment sur la qualité de sommeil même en restant longtemps au lit.

Cet appel à "LA laïcité, les Lumières" avec une voix qui réponds " t'en es pas une de lumière toi" est génial. Derrière ça il y a la confusion régulière comme quoi la laïcité serait une absence (voire même une interdiction) de religion ou une exclusion du fait religieux. Ce qui est assez cocasse, c'est qu'il me semble que là dessus la droite et extrême droite reprennent cette confusion volontairement entretenue auparavant par la gauche et l'extrême gauche vis à vis du catholicisme.

Bah sur ce point, passer de 10 à 9 doigts c'est moins suspect que d'en avoir un qui lui soit poussé pendant sa cavale

Ça en devient un problème de langue, c'est ça l'approche multidisciplinaire ? Pour ma part, j'ai entendu les deux formules lorsque j'ai appris les multiplications, l'une est certainement plus juste que l'autre mais ne vaut-il pas mieux privilégier les différentes façons de résoudre un problème plutôt que de formater de manière rigide un apprentissage. 5 * 3 c'est, 5 fois 3 auquel cas 3+3+3+3+3 ou bien 5 multiplié 3 fois donc 5+5+5 ? J'imagine bien le prof ayant fait une leçon sur la "repeated addition strategy" et voulant vérifier la connaissance acquise mais bon, l'élève aurait pu avoir un +1 pour avoir solutionner de manière innovante le problème que des voix se seraient élevées, peut-être à juste titre, pour dire que l'enseignement manque de rigueur etc. Ça me rappelle toujours cette histoire sur les trois oiseaux perchés sur une branche. Un chasseur tire un coup et dégomme un piaf. Combien d'oiseaux reste sur la branche ? 3 - 1 = 2 ou bien... aucun le coup de feu ayant fait fuir les deux rescapés ?

Tu m'étonnes qu'ils soient colère les Gilets Jaunes, à la base, le fric des pétroliers, il aurait du être pour eux pour du bon gros lobbying en faveur des énergies fossiles. ?

Une vidéo d'un peu plus de 5 min de John Stossel interviewant Tulsi Gabbard (en préambule d'un version de longue apparemment). Elle revendique sa position anti-war et fin de la war-on-drugs mais faut pas déconner trop longtemps, on garde une position Université gratuite et salaire minimum. Bon, elle reste en dessous des 1% des intentions de votes largement dominés par le trio Biden, Sanders et Warren. Cette dernière étant en constante progression dans les sondages devançant maintenant largement Bernie Sanders et presque Biden.

J'ai été plus loin que le premier paragraphe et le problème semble être lorsqu'elle liste les choses s'imposant à elle, petite fille et son frère, petit garçon : "On me dit d'être ceci", "On me dit d'être cela", "On lui dit d'être ainsi" ou encore "On l'oblige à être cela". Outre comme le disait la grand-mère d'un ami, "On est un con", il faut définir ce "on". Ce sont les parents, les institutions ? Et bien, pour chaque "on" qui se cache derrière, quel est leur agenda ? Rapidement, ce que je retiens c'est que dans ce texte, patriarcat = stéréotypes de genre et que lutter contre le "patriarcat" c'est lutter contre des stéréotypes de genre limitant l'émancipation de l'individu. C'est bien mais rien ne nécessitant un féminisme œuvrant à l'égalité en Droits entre hommes et femmes dont ils disposent déjà.

mais quand il se lève a plus de chance d'aller dans la bonne direction.

La généralisation qu'il fait ne me semble d'ailleurs pas exacte, même en se plaçant de son point de vue. Le côté "la bourgeoisie se sent plus proches des New-Yorkais que des gens de Limoges", c'est justement oublier qu'une grande partie des villes moyennes comme Limoges vote majoritairement pour LREM (peut-être pour les raisons qu'ils évoquent d'ailleurs). La comparaison aurait été plus juste en parlant d'opposition avec les gens habitants à 20, 30 ou 50 km de Limoges. C'est le cas pour les résultats des Européennes par chez moi : Gros score de LREM dans le chef-lieu de Département et plus l'on s'éloigne de la ville pour aller dans la campagne, plus la proportion de votes LREM / RN s'inverse.

Si c'est récent, ça peut être Bellamy, je crois que c'était sa ligne, pas pour personnellement mais ne réclamant pas une interdiction.