Philiber Té

Oui, c'est sûr. L'État devrait déjà commencer à balayer devant sa porte avant de vouloir donner des leçons de morale aux autres. Mais dans le cas d'associations alors ? Est-ce qu'il suffit de ne plus être l'État pour que l'anti-racisme cesse de "créer du racisme" ?

Je ne comprends pas : qu'il assume quoi ? Que le flic ne respecte pas les règles ? Donc à partir du moment où tu fautes, la police peut s'en donner à coeur joie avec toi ?

Effectivement, il y a eu beaucoup de réactions du genre "Et nous ?". Donc le piège, c'est que le racisme s'exprime à l'égard de groupes mais il ne faudrait pas l'aborder de cette manière si on veut lutter contre ?

Ce qui n'excuse toujours pas le comportement du flic.

Que répondre à ceux qui nous expliquent que la flexibilité n'est rien d'autre qu'un joli mot pour cacher la précarité ? J'aurais bien pris la peine de créer un nouveau sujet dans la section argumentaire mais je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup. J'ai beau présenter la flexibilité comme le meilleur moyen d'allouer efficacement les ressources humaines en s'affranchissant de la rigidité et de l'inertie du marché du travail actuel, on me réplique toujours que l'avenir ne se construit pas sur des bases instables, blablabla... Ceux avec qui je discute voient d'un mauvais oeil les choses comme uber, l'auto-entrepreneuriat, etc. alors même que je leur explique que c'est une super solution pour permettre à ceux qui ne trouvaient pas de travail à travers le salariat par exemple, de faire valoir leurs compétences et de se créer leur propre emploi. Mais ce n'est pas suffisant pour eux : on ne leur permet pas d'accéder au statut protecteur de salarié et on condamne donc ces pauvres gens à la précarité, à la vision à court terme, à l'impossibilité de se construire. Autant dire que c'est le genre de discours qui m'énerve, on préfèrerait les voir stagner dans la misère plutôt que d'accéder à un-peu-mieux-mais-pas-assez-bien ?! Comment défendre la flexibilité ? Comment expliquer que la précarité n'est pas une fatalité ? Comment faire pour que ce ne soit pas le cas ?

J'ai pris la peine de tout lire ce topic et j'ai une question à propos de "l'anti-racisme créé du racisme". Donc ce raisonnement part de l'idée que les français sont persuadés que s'ils ont un problème, l'État est chargé de le résoudre, et du fait que l'État est le théâtre du combat de tous contre tous. A partir de là, si l'État décide de s'attaquer au racisme ou aux discriminations qui touchent une minorité*, le reste des français se sent injustement délaissé et jalouse l'intérêt que porte l'État aux problèmes de cette minorité et non aux leurs. C'est cette jalousie qui nourrirait le ressentiment des gens et donc leur racisme ? *J'élargis un peu, puisque on m'a déjà raconté ce genre de chose lors du mariage pour tous à propos de l'homophobie.

Il me semble que le cœur de l'animal doit encore battre pour qu'il se vide de son sang. En l’occurrence, le pistolet d'abattage que l'on peut voir dans No country for old men (que je recommande, rien que pour la coiffure de Javier Bardem) sert à "assommer" les gros animaux, pas à les tuer. Sinon L214 avait aussi partagé des vidéos d'autres abattoirs que ceux communaux, notamment chez Charal si je me souviens bien.

Marquer les esprits corps : check ! Bon courage Anton.

Il suffit de faire diversion : "Soyez serein, nous avons mis en garde à vue le méchant ! Maintenant, une longue procédure s'annonce mais rassurez vous, justice sera faite !". Puis de laisser les choses se tasser... et les gens auront tous oublié le dénouement.

J'ai vraiment beaucoup aimé, par contre je ne comprends pas le contraste avec la bande annonce. Sinon à propos de The Revenant, vous pensez quoi des interprétations "religieuses" de l'histoire ? Apparemment, il faudrait fouiller du côté du réalisateur pour comprendre toute la portée du film...

"Je crois qu'il peut y avoir des femmes qui ne portent pas un foulard par choix, et puis il y a d'autres qui veulent l'interdire à tout le monde parce qu'elles en font une règle publique."

Je pense que ça l'affecte (l'impuissance personnelle totale face aux événements) mais je pense surtout que ce sont les suites, l'atmosphère générale, la réaction des politiques et des gens, les actualités récentes, etc... qui la désespèrent. Et quand on entend parler nos amis de leur vie à l'étranger, ce n'est pas difficile de trouver l'herbe plus verte là-bas qu'ici. Aujourd'hui je faisais figuration à une réunion et j'ai pu discuter avec un politicien. Il m'a parlé d'un projet qui avait mis au point "un système d'évaluation des résultats et de l'avancement des travaux engagés, afin d'allouer le plus efficacement les ressources et d'orienter les contributions des acteurs". C'était selon lui une démarche totalement innovante, totalement dans l'air du temps (comprendre "restriction de budget, resserrement des effectifs") et il espérait que ce système devienne un modèle pour d'autres projets dans la région. Conclusion, jusqu'à maintenant on déboursait vraiment sans compter ni même vérifier si c'était efficace au final ! Le plus ridicule là dedans, c'est que ce système innovant n'est rien d'autre que des gommettes rouge, jaune, vert...

Un blâme et ça repart !

Oh, un peu d'indulgence, je viens juste de revenir...

Je reviens de deux semaines à l'étranger (Pologne, Allemagne, Suède) pour le travail, c'était le pied ! Par contre j'ai retrouvé ma compagne totalement dépitée par l'actualité, alors que j'ai été totalement épargné. Maintenant, on commence sérieusement à envisager de s'expatrier. J'ai raté des trucs palpitants dont les journaux n'auraient pas déjà parlé ?

Construire un barrage sur du gypse, c'est tout de même osé...

Et si certains généreux donateurs sont banquiers ? Non, il faut aller plus loin, tout ce que fait l'État doit être gratuit et tous les fonctionnaires doivent être des bénévoles. Oh, et bravo pour la réponse. J'espère qu'elle aura autant de succès que l'article initial.

J'apporte de l'eau à mon moulin : les Français et les représentations sur le viol.

Le référendum, c'te truc de bourgeois ! Rien ne vaut un bon vieux vote à main levée en AG.

Je crois que JIM16 parle de ceci :

Peut être qu'il dit des choses intéressantes, je n'ai pas un avis exhaustif sur ses vidéos. Mais je me méfie tout de même les personnes qui pousse les gens à mettre en danger leur santé. Je n'étais pas a courant pour la Miviludes. Il y a une certaine réputation mais je ne sais pas s'il a véritablement une emprise sur ses fans.

Un géologue ne meurt pas, il se minéralise.

C'est techniquement impossible.

Personnellement je considère que c'est un gars dangereux, il est du genre à conseiller à des vegans de ne pas se supplémenter en B12 "parce que tout ça, c'est rien qu'une mode". Et puis il gravite dans un univers un peu obscure à base de lavements, d'électrosensibilité et d'auto-régénération. Je serai pas surpris de découvrir un jour qu'il a des liens avec une quelconque dérive sectaire menée par un docteur gourou...

Aujourd'hui, l'intitulé de l'émission est : si les Français n’arrivent pas à s’en sortir, c’est parce qu’ils sont drogués à l’Etat.