ashlebon

Ok, sujet clos pour ma part. Fais gaffe tu parle à un chti, à moitié belge !

Pas assez. J'ai compris, je ne le prendrais plus personnellement. NP

Oui je les relis ! Plus d'une fois même. Mais que veux tu, quand ca veut pas ca veut pas Ok je comprends, pas de problèmes, bon si ça pouvait être un peu moins RABAISSANT et laid ça passerait mieux mais bon, je vais pas refaire le monde. Chacun son truc, mon niveau d'orth ne me gêne que très peu dans ma vie de tous les jours, et ça fait juste bizarre car ça fait très longtemps (depuis le collège je pense) qu'une personne ne m'a pas fait la leçon sur mon orthographe... A si tout bien réfléchis, les marxistes sur FB me l'ont fait remarqué à maintes reprises. Tu as une tare toi Hayek' ?

Quand tu dis : faut pas avoir fait arward pour comprendre à l'endroit Moi je lis : L'ECOLE DE LA REPUBLIQUE ! faut pas avoir fait arward Harvard pour comprendre à l'endroit 0/20 nul !! redoublement demandé !! H vous êtes une merde. C'est bien beau de faire des dessins mais c'est pas un métier. Vous devriez commencer par apprendre votre grammaire avant de commencer à vivre. RENTREZ DANS LE MOULE ! vous me copierez 100 fois : "je suis un merde, le dessin ne mène à rien, l'orthographe c'est la vie" Je vous ai prévenu que j'étais une bouse en orthographe: "j'ai toujours détesté l'école et l'autorité" Je fais des efforts mais bon, c'est pas à 30 ans passé que je vais apprendre l'orthographe. Et afficher mon erreur en gras soulignée 120pt , en ajoutant le fameux "soigne moi cette vilaine peau et après tu te permets" ca à tendance à me vexer et à m'agresser Un simple : faut pas avoir fait arward pour comprendre à l'endroit Aurait suffit il me semble. Donc dois-je me taper 5 x le Bescherelle et le dico avant de pouvoir m'exprimer ou ça ira ?

haha lol mdr. Je vous avez prévenu ! ET JE FAIS DES EFFORTS ! j'aurais du dire Oxford si M. Pivot le permet je vais corriger mon erreur.. Puis je ?

Nope c'est appliquer le socialisme qui est criminel en fait

Merci le lien est passé finalement et puis je l'ai trouvé effectivement sur google en 12 secondes

"Le socialiste, c'est celui qui a lu Marx et Lénine. Le libéral, c'est celui qui les a compris. - Ronald Reagan" Et à la base c'est un acteur cowboy donc à priori faut pas avoir fait arward harvard pour comprendre à l'endroit Moi j'ai lu ni l'un, ni l'autre, donc je me la pète mais bon, j'ai prévu quand j'ai du temps à perdre, de lire un peu de Marx il parait que c'est divertissant.

Je vais me débrouiller ! Merci beaucoup

Je ne connais pas ce Paul Jourion ... je suis un noob faut dire. C'est un charlatan ? Il en la tête mais bon faut pas ce fier aux apparences.

Oui c'est vrai bon boulot, encore merci d'avoir corrigé ma boulette !

Ouais et pour aller dans ce sens, je parle en MP avec lui en parallèle sur FB et c'est un type sympa dans l'absolu. Ces raisonnement ne me parlent pas du tout mais bon. Il a un peu joué au troll je pense sans le vouloir, en faisant genre "mais je te l'ai expliqué, tu argumente pas etc..." Face à 30 "hostiles" ca peut se comprendre PS: Et il fait parti de ceux qui m'ont défendu quand tout les marxistes me lynchaient en ayant appris que je les avais cité ici, genre "ouais j'ai envie de t'insulter", "ok machin t'as insulté mais tu l'as cherché", ou "je te mettrais bien mon poing dans la gueule" (peut être qu'ils lisent encore le fil mecs d'ailleurs: haha vous êtes barré les marxistes !)

hé ton lien sur Bastiat versus Proudhon me tente vachement mais le lien est mort !

Sinon je dois vous avouer que je suis assez impressionné par vos argumentaires, 'tin ! de mon pt de vue ca tiens vachement le route. Chapeau

RemRem lache un peu de lest mais il à l'air fatigué. Tu devrais aller te reposer un peu RemRem pour remettre tous ca en place. Demain tu lis pas Marx mais Bastiat disons, et puis tu relis le fil. Ensuite tu verras peut être que les liborgiens ici présents ne t'ont pas tellement pris de haut, sont restés relativement courtois et ont fait de gros efforts pour de démontrer où étaient les erreurs de ton raisonnement. Soit tu arrive en relisant tout ça à comprendre où est ce que tu te trompe du point de vue liberal. Soit tu n'est pas dans le trip et dans ce cas là, lâches l'affaire parce que tu vas te griller le cerveau à 30 contre 1 Quand à moi je vais lire un vrai livre avec des vraies pages ca va me soulager les yeux. Bonne nuit

RemRem là tu exagères. Les gars depuis tout à l'heure sont ultra soft avec toi, essayes d'être un minimum soft toi aussi. Ou alors tu es maso je ne sais pas... c'est ça ?

CQFD

Il va revenir tkt... Laissez le digérer ! Vos arguments sont tellement empiriques qu'ils peuvent faire mal opposés aux traditionnel arguments évasif et flous des marxistes du genre "cela se répercute sur la sphère non marchande" (avec qui RemRem et moi même avons tenter de discuter (sujet initial de ce fil) Pour ma part je répondrais à l'argument sur les 35h en regardant juste les faits: Puisque les 35 heures sont "appliqués" en France, il suffit de constater (je mets de gros guillemets parce que dans les faits rare sont ceux dans le privé qui bossent 35h): La loi des 35h a été appliquée en 2000 et depuis le chômage n'a fait qu'augmenter, à l’exception de la période 2006-2008 (avec sur cette période le fameux (fumeux?) "travaillez plus pour gagner plus" de Sarko arrivé en 2007 ) J'aime bien ces tableaux de google ils sont bien foutus D'ailleurs une rumeur circule comme quoi les français seraient les plus productifs du monde ! http://www.blog-emploi.com/etude-salaries-francais-absenteisme-presenteisme-productivite/ Qu'en pensez vous ? Perso j'ai l'impression que c'est un bonne blague car en fait les chiffres prennent en compte le fais que les français sont censés travailler 35h mais dans les faits la moyenne dois est largement supérieure (moi qui suis dans le jeu vidéo, je bosse plus 45h par exemple : payé 35 !! )

Modéré c'est déjà fait (super pout un premier fil ) Fermé si nous restons courtois (RemRem à le droit de se tromper après tout) je ne vois pas pourquoi. Tavernisé, je suis trop noob pour savoir qu'est ce qui tavernise

Essayons de rester courtois, je peux comprendre que notre ami est un préjugé sur notre façon de penser. Et d'ailleurs je précise déjà que je pense que nous ne pensons pas tous de la même manière. Par contre oui, à priori on préfère Liberté et Individus à Egalité et Société (Etat)

Je penses qu'il est comme bcp aveuglé par une vision du monde simpliste (mais qui ne l'a pas été ?) car en discutant avec lui j'ai l'impression qu'il partage bcp d’idéaux avec moi. D'ailleurs surement que dorénavant RemRem tu liras ce fil ou encore mieux : ce forum ! et que tu pourras effectivement répondre.

+1 "non je ne suis pas marxiste mais sans l'Etat les plus forts (les méchants) vont asservir les plus faibles (les gentils)"

Les extraits cités sont issus d'un groupe facebook privé