cedric.org

Ah non : il y a encore 6 mois je faisais comme toi. Ne crois pas que je fais le malin dans mes messages précédents : il y a 6 mois je n'y connaissais rien. Techniquement en effet un llm n'est pas capable de faire des maths seul. En général soit il se faire avoir, soit il invoque du code derrière ! Personnellelent je lui demande d'iterer sur du code pour faire ce genre d'exercices. Au pire il termine lui même la partie formatage et logique, les derniers % qui prennent du temps à scripter. et en effet c'est bien plus agréable à utiliser dans un outil de dev : vscode copilot, opencode, chatgpt codex, Claude code, gemini cli, etc, sinon c'est aller retour de partout qui grève pas mal la productivité. Et bien sûr je ne lui fais pas confiance et j'essaye à minima de comprendre la logique du code à défaut du détail (pour ces scripts, on s'en moque un peu si empiriquement ça marche).

Ma vision est assez simple : les modèles sont passés en un an de franchement passables à utilisable en production au point de déléguer tous les aspects bassement techniques de mon job. Si cela évolue comme ça encore un an, en effet une bonne partie de mes connaissances d'architecture et de détails poussés deviendra totalement inutile. Les ingénieurs logiciels qui disent ne plus avoir rien à faire ne se rendent pas compte qu'ils sont en fait devenus managers d'une armée de juniors : bien sûr qu'ils ont un rôle à jouer, le modèle frontier aujourd'hui (bien qu'ils s'ameliore de mois en mois de façon frappante) est strictement incapable de se débrouiller dans un produit non trivial sans gardes fous et guides constants. C'est toute la différence entre le vibe coding et l'ingenierie. C'est d'ailleurs amusant de voir qu'à court terme, le boulot d'ingénieur logiciel va revenir très, très rapidement à la définition de spécifications techniques et fonctionnelles, totalement oubliées avec les méthodes "agiles".

Concrètement ? mon boulot majoritairement technique rend les cas d'utilisations évidents. Cependant, récemment : - J'ai multiplié ma capacité de dévelopment par 3 tout en divisant le temps passé dessus par 2 (beaucoup de petites choses simples mais qui prenaient avant un temps fou à mon équipe sont désormais traitées en quasi-autonomie -> énormément de gain de temps pour creuser l'architecture) - J'ai automatisé une partie des analyses de problème de performance à plusieurs niveaux (des jours de travail à chaque fois. Il a tort une fois sur deux mais il me faut 5 minutes pour le comprendre versus plusieurs heures pour regarder moi-même. Et je pense que c'est parce que j'ai des mauvais prompts.). Le machin est branché à la knowledge base, au code, à slack et à la prod en read-only et donc possède toutes les informations qu'il faut pour comprendre et debug et me proposer des choses. - J'ai automatisé mes revues de codes (ou disons que j'ai mis un robot qui passe avant moi, qui fait des choses vraiment sympathiques la plupart du temps, et quand c'est idiot on rigole un bon coup et on l'ignore). - Celle la va te plaire : j'ai rationalisé avec l'aide de l'IA les revues de performance semestrielles, tout en m'aidant à améliorer mes pratiques (il lui faut de quoi manger -> je mets désormais par écrit l'ensemble des choses dites, positives comme négatives, en points réguliers avec mes collaborateurs). - J'automatise 80% de l'écriture de documentation technique et fonctionnelle à partir de mes échanges Slack, schémas compris. Il pond des choses très bien mais inutiles : mon boulot consiste à en supprimer la moitié et corriger les quelques lignes fausses. - J'ai analysé 8 ans d'augmentation de salaire & co pour me préparer à en demander une. Chose que j'aurais fait à l'arrache seul (donc que je n'aurais pas fait) Et ça, c'est uniquement ce que j'ai fait avec depuis décembre. Et oui, pour le fun, j'ai passé exactement 10 minute à ce CIR pour la première année, avec un sourire en coin, pour un rendu complètement dégueulasse mais très exactement fidèle à ce que j'en pense. Bref, j'ai l'impression d'avoir à côté de moi un PhD complètement autiste. Mais qui me fait gagner un temps fou. Et qui progresse de mois en mois.

Concernant ce point, on a enfin un mécanisme capable de regarder d'un seul coup le code et l'infra, et donc d'être capable d'adapter en fonction de ce qu'il y a en dessous. Et/ou d'adapter ce qu'il faut adapter. Ca ne remplace ni tout le travail humain ni les règles de génération d'infra mais ça automatise les éléments fastidieux très largement. On est même proche d'avoir un agent qui regarde seul, sans input humain, si on a des problèmes de performance, pour proposer une pull request au bon endroit, que l'on peut ensuite reprendre avec 75% du boulot fait au pire. Oui des fois il pond des changements de l'espace qu'on met à la poubelle. J'ai expliqué que j'ai gagné des jours de travail pour me concentrer sur ce qui est important. Sans vouloir être pédant, je ne crois pas que ça n'ait pas d'intérêt pour toi actuellement, nulle part dans ton travail. C'était peut-être vrai il y a 12 mois. Plus aujourd'hui. "Des gens font n'imp, donc tout le monde qui a autant d'enthousiasme que moi pour l'IA fait n'imp."

Ca y est, on est à l'équivalent où on se foutait de nos parents parce qu'ils ne savaient pas utiliser un PC et qu'on allait 4 fois plus vite qu'eux pour faire à peu près n'importe quelle tâche administrative. Sauf que désormais c'est nous les parents, et que ce ne sont pas que les tâches administratives mais à peu près tout. J'ai automatisé 100% de la rédaction de mon CIR. Je peux, car je me fiche complètement de la qualité du document produit. Si ça m'intéressait et que je ne voulais pas déléguer la partie rédaction, je pourrais à minima lui demander de vérifier tout ce que je fais, voire d'imaginer des protocoles expérimentaux avec moi et de valider les résultats. Bref : ça va aller très vite entre le "nan mais le LLM me fait perdre du temps, ça ne sert à rien et c'est pour les branques" et le chomage parce que tu fais perdre du temps à ton employeur et que tu es devenu le branque.

Si vous n'utilisez pas un llm pour déléguer la moitié de votre travail, vous êtes déjà en retard et sous-productif.

Les réponses à ce tweet montrent qu'on est foutus.

Il est connu que Durov roule pour les Russes, sans doute malgré lui.

En effet, on ne va pas refaire l'histoire sur ce fil, on laissera relire les nombreuses pages qui montrent que ce sont les démocrates soit au niveau des États soit au niveau fédéral par la suite qui ont fait le plus de dommages de très loin. Démocrates qui maintenant se plaignent que si on n'arrose pas la terre entière, certains meurent. Le lien avec DOGE ? Facile : on peut donc balayer toutes ces critiques d'un revers de la main sans aucune justification, si ce n'est en rappelant les bases. Alors qu'entre nous, DOGE a fait énormément de dommages également, mais ailleurs (gestion des données, bypass de tout protocole, absence de contrôle).

L'un des enjeux, je suppose porté par l'opposition, est le nombre de morts à cause de l'arrêt d'usaid sur des années / décennies. Je dis : foutage de gueule étant donné la gestion du covid par ladite opposition qui aura causé bien plus de mort et de pauvreté à long terme mais dans ce cadre ça ne gêne personne.

C'est donc du foutage de gueule de leur part.

On parle bien de la gestion du covid la ?

Nan mais deux secondes. Tu as deux solutions : "on va réduire la durée de vie de la voiture COMME ÇA LES GENS VONT RACHETER LA MÊME MARQUE" Ou alors : "bordel la Peugeot est morte au bout de 70000km plus jamais j'achete une voiture française de ma vie". Ok je sais qu'une bonne partie des cadres dirigeants de l'industrie française qui n'a pas été dégoûté par 45 ans de socialisme n'ont plus le sens des affaires et sont complètement en connivence, mais quand même ça fait un peu gros comme stratégie assumée. Plutôt que "la demultiplication des normes européennes et française rend le machin complètement impossible à rentabiliser sans aller chercher à économiser ailleurs et ce malgré le fait que le prix d'une voiture neuve ait explosé en 10 ans". "profits iniques", rien que la vignette est à côté de la plaque.

Ai-je regardé une vidéo fort divertissante de epenser qui parle de tout sauf du QI, le tout très orienté à gauche ?