cedric.org

La gueguerre sur fond d'élections à venir commence. https://www.nicematin.com/politique/je-regrette-cette-attaque-polemique-et-injuste-david-lisnard-repond-aussi-a-olivier-veran-sur-la-vaccination-des-plus-50-ans-662165

Je viens de m'engueuler avec ma mère qui me demande de mettre un masque à ma fille de 9 mois pour aller chez le pédiatre, et un ffp2 pour moi. Non. Du coup j'ai craqué, je lui ai dit que je me taillais en week-end dans une zone occupee.

C'est à dire que peu ont planifié quelque chose dans le but d'échouer. Si, peut-être Véron ? Il doit savoir au fond de lui que le pouvoir corrompt.

En fait en le relisant, je pense que tout le monde devrait lire cet article.

Je mets ça dans pandememe, car pour moi il y a clairement un être de plan supérieur qui nous trolle ouvertement depuis un an. https://istheshipstillstuck.com/ pour le contexte, ok, voila, ça fout encore plus en l'air les supply chains du monde entier, bon. Mais de la à dessiner EN PLUS la plus grosse dick pick jamais faite de l'histoire de l'humanité, je trouve que ça va trop loin. Stop, être supérieur, ça va, on a compris. https://www.vice.com/en/article/pkdjzb/cargo-ship-suez-canal-dick-pic-ever-given

Et bien justement, https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/video-segolene-royal-na-pas-pardonne-ils-nont-pas-digere-que-je-sois-candidate_465186 (non, pardon, en fait j'ai juste cherché son nom dans google actu)

Ce lapsus est sans doute beaucoup plus révélateur que je ne veux bien l'admettre. Édit : merci à la modération qui, dans son infinie bonté, à su remettre mon message dans le droit chemin.

Pour se rapprocher d'un sujet que je maîtrise mieux que Hayek, la tech a subi pendant des années des gourous qui prétendaient être capable de "discerner des tendances", alors que personne n'est foutu de voir quoi que ce soit au dela de 5 à 10 ans, même en oubliant les cygnes noirs. Au contraire, tous se sont cassés les dents. On ne peut que faire des suppositions timides et réservées et surtout diluer le risque en misant sur plusieurs chevaux, adapter en continu et élaguer les branches au plus proche. Bref, de l'entreprenariat. Comme le dit bien Dorsey, "We wanted flying cars, instead we got 140 characters". J'aime d'habitude beaucoup Hayek, cependant j'ai en effet du mal avec l'utilisation même du terme de "planification". Une planification individuelle – en opposition précise à la planification gouvernementale totale invalidée par l'absurde par Hayek dans son oeuvre, et donc un peu plus éloigné du terme courant "je planifie mon budget" – me parait être un parfait oxymore : personne ne planifie individuellement sa vie. Éventuellement un sous-ensemble précis comme sa carrière à quelques années, ou encore son budget vacances. Edit : Quand bien même des boîtes le font, ça s'appelle un business model, chose totalement moquée par les mêmes personnes de mon premier paragraphe, en général uniquement utilisé pour impressionner les investisseurs potentiels quand on lance une boite en faisant croire qu'on comprend le marché à 10 ans alors qu'on n'est pas encore foutu de trouver un client à 3 mois. Bref : du bullshit.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais dans ce cas on pourrait prendre les prédictions de 1940 pour 2020 qui étaient juste et regarder la methodo, s'il y en a une.

Je pense oui, "discerner des tendances" n'est pas exactement la même chose que "planifier". Et - peut être dois je relire Hayek - je ne comprends toujours pas le concept de planification individuelle dans le cadre de cette discussion. De plus, discerner des tendances à long terme, ça a été et ça reste statistiquement foireux.

Littéralement "des gens font des choix de carrière car ils font des paris sur un truc bien précis" -> "la planification centrale ça marche"?

Hmmm

Votez Le Maire ! Ah euh...

La société est un système chaotique (avec en plus n variables, n étant le nombre d'individus la composant). Comme tout système chaotique, la prédiction de son évolution est par définition impossible. Dans la tech, les gens ont (enfin) compris et se moquent ouvertement des futurologues qui prédisent quoi que ce soit à plus de 5 ans.

Pas d'accord. Next level :

Il y a une partie non négligeable de la France qui la ferme et qui bosse. Et qui en a marre de toutes ces conneries. Ce n'est même plus une question de libéralisme à ce niveau, c'est juste arrêter de faire totalement n'imp. Par "chance", ces gens, j'ai l'impression classe moyenne du secteur privé votant historiquement à droite mais perdus depuis Sarko, ne sont pas concernés par les réformes à faire en premier lieu, ça n'est donc pas incompatible avec ce que tu écris !

Le fait que plus LR s'entête dans l'anticapitalisme, plus il sombre dans l'indifférence générale est tout de même assez frappant et semble aller dans le bon sens. Je dirais qu'une bonne partie de l'électorat, sans être libéral (*), est tout de même beaucoup plus thatchérien qu'on ne le pense. Et en tout cas farouchement anti-gauchiste par définition, ce sur quoi aucun cadre de LR ne joue. D'un autre côté, cet éléctorat se recoupe en partie avec celui qui veut d'un État Stratège fort. Après, en effet, la liste des politiques RPR/UMP/LR prêts à vendre leurs parents pour être élus sans y croire une seconde me parait plus importante qu'ailleurs, avec en tête de liste des individus comme Copé, Le Maire. (*) Principalement à cause du zeitgeist franchouillard entendu à longueur de journée et donc répété sans réfléchir : les ultra-riches, l'écologie, le bio, l'hopital gratuit privé de moyens, etc.

Je n'arrive absolument plus à retrouver le replay d'une fabuleuse émission entendue dimanche (elle-même probablement en replay) sur BFM Business parlant de l'histoire de la médecine, et de son état. En France, cela semblait être unanime, la médecine préventive est un gigantesque champ en friche, inexploré et sous-exploité. Je corrobore avec ma propre experience (n=1, toussa) : - Premièrement, quand je vais voir un médecin généraliste pour un souci chronique, en général on me dit que ça va passer tout seul (merci, j'aurais pu le faire sans toi, ça) - Ensuite, sans insister fortement pour aller dans une direction ou une autre, on n'obtient absolument rien à part dans le meilleur des cas du doliprane, dans le pire de l'homéopathie - Enfin j'ai l'impression que les outils du médecin sont les mêmes qu'à l'après guerre, à une époque ou la robotisation et l'IA transforment des pans entiers de l'économie. J'imagine qu'une réponse libérale à tout cela pour pallier au sous-investissement chronique du domaine à cause d'un monopole de fait, d'une fonctionnarisation de la médecine générale la gardant à l'age de pierre et d'une dé-responsabilisation lié à un remboursement bobologique universel, serait, plutôt qu'un "faites vos propres recherches" assez désastreux, la mise en place d'un ensemble de labels ?

Et y jeter un canapé explosif ?

Hm, voyons voir à la source alors, plutôt que de regarder l'article d'un mec qui n'a probablement jamais été plus loin que les articles anglais à charge : https://web.archive.org/web/20180924231708/https://stallman.org/archives/2018-jul-oct.html#23_September_2018_(Cody_Wilson) Ses propos sont encore vagues : define "teenager", si ça veut dire 10 ans c'est en effet fort problématique, si ça veut dire 17 ans, ce n'est plus la même chose. Son point sur l'utilisation du terme se défend (même si j'ai des doutes), mais ce n'est pas de l'apologie. Concernant la possession, il considère (comme la plupart des gens ici) que la propriété immatérielle est un concept foireux, et, allant plus loin que les libéraux (ces timides), que donc ça n'a aucune valeur juridique. On apprécie ou pas, mais ce n'est pas de l'apologie. Bref, il a été flou, mais dans le doute on va le brûler au bûcher, n's'pas, mais on va surtout pas lui demander de clarifier : il est déjà coupable.

M'enfin, on a quand même la définition du terme dans le tout premier post du fil, Bisounours ce genre de questions régulières est un peu fatiguante, aide toi et le forum t'aidera !

Interdiction De Woker je crois.

Sur le coup, ayant eu la chance de le croiser à plusieurs reprises, j'apprécie ce mec qui est un des pontes et précurseur de toute l'IT d'aujourd'hui. Ses logiciels (enfin, leurs successeurs directs) tournent sur des milliards de devices. Le foutre dehors parce que ... parce que rien, me rend fort triste. Lire les commentaires, encore plus. Certes, c'est un mec dont le terme "conventions sociales" n'a aucun sens. Comme la moitié des génies de l'informatique, quoi. Que ce soit envers les hommes comme les femmes. Mais on ne l'attaque même pas pour ça. Le pire ? On l'attaque pour ne pas respecter les pronoms, alors que sa pensée est probablement une des moins connes du genre (encore moins con étant de dire "la ferme", mais bon que voulez-vous) et argumentée : https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web M'enfin, cool, maintenant on a Josephe, trans noire lesbienne inclusive avec les cheveux rouges, qui peut participer à la communauté et faire du rien mais fort vocalement. Je perds foi en l'humain en groupe. Quand est-ce que les gens finiront-ils par dire ce fameux "shut up, back to work or get fired" ?

Chose amusante, une recherche sur les termes "nonosses" et "nonossage" remontent à 2007, et les messages semblent indiquer une utilisation déjà acquise de ce terme. Le forum ne serait-il pas indexé au dela ?