cedric.org

Google Workplace, Microsoft Teams. C'est cher mais ça marche. OVH est mauvais pour ces services.

L'utilisation de containers n'est un problème que dans la gestion des couts at scale, et n'a pas grand chose à voir avec la qualité. (Edit : c'était la mode début 2010 et tout le monde s'y mettait, et a vite abandonné quand en fait l'économie de façade s'effaçait complètement par les couts d'intégration et de maintenance) https://info.pcxcorp.com/blog/enclosures/iso-containers-are-not-a-good-data-center-solution Par contre il semble qu'il y ait un énorme problème de design pour le circuit d'extinction... qui semble inexistant. Si dans le Cloud tu as perdu des données parce que ton datacenter a cramé, le fautif n'est pas OVH, mais toi : https://www.nakivo.com/blog/3-2-1-backup-rule-efficient-data-protection-strategy/ Cela dit, cela reste inexcusable de la part d'OVH qui va au devant d'un risque existentiel. Et pour ma part je préfère passer un peu plus de temps à construire une plateforme agnostique des plateformes sous-jacentes plutôt que d'utiliser des services managés de partout.

Si. https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)

Edward Snowden te fait les gros yeux.

Très juste, mais justement : on en entend parler et ça a ruiné la réputation de Facebook. Tout à fait d'accord, mais le problème n'est pas la boîte privée ici alors.

Pourtant, si, cette information valant en cumulé littéralement des dizaines de milliards de dollar, si ce n'est l'ordre de grandeur du dessus, par an. C'est ce que je dis souvent : "Que peut faire de pire Google ou Facebook avec tes informations ? t'afficher de la pub ciblée ? Alors que l'État, avec les mêmes données, peut te voler, t'emprisonner, te tuer, ou pire". J'ai abordé cette notion ici ou dans un topic connexe dans le passé avec plus de nuance (tl; dr : Google va rien faire de tes données, sinon il perd toute crédibilité, par contre il peut se les faire voler par un hacker ou par un gouvernement). Edit : j'avais d'ailleurs dit que je pourrais transformer mon vieux post en article Contrepoints. Je n'ai jamais pris le temps, shame.

La redondance sans interruption de service, ça coute trop cher pour ~95% des boites. La reprise sur incident, après 1 ou 2 journées d'interruption de service, ça coute trop cher pour ~70% des boîtes. Le cloud, c'est juste le PC cramé de quelqu'un d'autre.

Tu viens de déclencher une discussion qui dure depuis 25 ans sur internet : quel modèle de financement d'internet perenne ? 3 grandes opinions s'affrontent : - Via les pubs (la plus efficace possible, donc la plus ciblée possible, ce en quoi la fin des cookies tiers est quand même très couillu de la part de Google). C'est l'approche Google, mais également Critéo, qui a sombré typiquement à cause de la fin des cookies tiers - En tant que produit d'appel. C'est l'approche Apple : tu paies une blinde ton produit physique, et tu as gratuit ou pas trop cher tous les services avec - Par abonnement ou don. C'est l'approche presse mondiale, avec le succès que l'on connait. Ca marche pour de la niche seulement Il y a des alternatives expérimentales, comme Brendan Eich le fait avec Brave et le BAT, mais c'est négligeable. Donc "je ne suis pas le client mais le produit", certes, mais quand on dit cette phrase, se poser la questions de "est-ce que je visiterais ce site s'il était payant" et donc "est-ce que le site existerait s'il était payant" ?

Ceci dit, il ne faut pas voir le mal partout : les cookies tiers, c'était quand même une belle saloperie.

Blink (le moteur de Chrome, où j'imagine que résidera cette histoire de cohorte, désormais utilisé par Microsoft pour Edge) représente 70% du marché. Le suivant, webkit, via Apple / Safari, représente 20%. Le suivant, Firefox, 3%. Oui, ça s'appelle bien dominer un marché.

A la différence près que eux sont au pouvoir et donc peuvent prendre des décisions. Ou alors...Rübezahl EST Veran...

Bah... Oui. Dans paris , c'est de plus en plus dur d'en trouver. On paye par internet maintenant.

C'est la faute de la porte de garage. Quelle idée de faire réparer une porte de garage alors qu'on ne sort pas.

Un peu comme lorsque tu peux te faire cancel ta carrière à tout bout de champ, quoi. (Je vous laisse, je suis déja parti loin)

Certes ! Mais faut-il alors interdire une étiquette "fabriqué par des femmes" ou "fabriqué par des blonds" ? J'en doute, alors pourquoi interdire "fabriqué par des Noirs" ? C'est totalement, sombrement con, mais que veux-tu... (Fabriqué en France = dans l'inconscient collectif, fabriqué par des français, on n'en est tout de même pas très loin et ça m'a toujours personnellement choqué de voir ces étiquettes...)

Balkany ? C'est toi ? Plus sérieusement, j'en doute. Ou commence l'autorisation, et où se termine-t-elle alors ? Quelle différence avec une étiquette "fabriqué en France"?

Je connais. Laisse moi deviner : La moindre blague est truc-ist ou transphobe ?

Que s'apelerio plateforme de trading de crypto. Sauf erreur de ma part, tu n'as pas ton wallet à toi sur une plateforme de trading (souvent utilisée pour stocker du coin).

J'ai une seule question. Êtes-vous superstraight ?

J'ai l'impression qu'on mélange un peu tout, on parle de danger potentiel d'avoir autant de données personnelles, du vendor lock-in des plateformes de cloud ou de la décentralisation des plateformes ? La, on a un état qui possède l'intégralité de l'agenda, du graphe social, de l'historique d'achat et médical de 99.99% des chinois. Ça me semble difficilement comparable à une plateforme de cloud / paiement / whatever qui arrête un contrat de manière unilatérale. Édit : (qu'on soit clair, je pense bien qu'il y a 3 problèmes assez fondamentaux, cependant, bien qu'il y ait des liens, il faut juste faire la séparation et la gradation. Je pourrais parler pendant une journée entière sur l'affaire parler, c'est littéralement mon métier, mais c'est chiant parce que technique)

Ça me va déjà plus mais ce n'est toujours pas acceptable. Google va faire quoi ? M'envoyer de la pub ciblée ? Alors que l'État peut me mette en prison. On a parlé en long et en travers de protocoles décentralisés ici !

Hmmm Avec l'État central qui dispose de toutes les données.

Je prends le pari que ça se fera d'ici moins de 18 mois et que ça sera tellement bâclé que ça sera inutilisable.

Bien entendu, on est sur liborg, j'aurais du savoir que ça partirait en giodébat, même en ayant pris des pincettes, que tu cites pourtant.

Cela me rappelle grandement le lien que j'ai posté sur la grippe espagnole et le masque devenu vecteur de virtue signalling. L'impression que j'ai, encore une fois n=1, c'est qu'autour de moi j'ai 3 types de personnes : - Ceux qui se font régulièrement tester pour aller voir papy ou parce que cas contact - Cas rare mais pas inexistant (et comptant d'autant plus dans les stats) : Ceux qui se font tester toutes les semaines ou deux, par flippe complète (J'ai du mal avec le concept, surtout en France sans drive, d'aller à l'endroit précis ou TOUS les malades passent, alors qu'on est soi-même pas malade, pour savoir si on a le covid) - Cas beaucoup plus rare : ceux qui pensent avoir le covid et vont se faire tester Au final, dans mon entourage, l'immense majorité va se faire tester sans aucun symptome, certains reviennent avec un test positif sans particulièrement de symptomes...