cedric.org

Pour ce que je me souviens, très, très, très peu. Pour le peu de calculs qu'il y avait, les formules étaient données. Sauf deux, que j'ai allègrement changées. http://www.sujetdebac.fr/annales/s-physique-chimie-obligatoire-2006-metropole Pour ceux qui ont la foi.

J'ai vu une NES chez un prestataire aujourd'hui. Je suis complètement parti en réminiscence très tres loin de mon lieu de réunion. J'étais content.

Vu comme c'était à mon époque, la précédente décennie, les meilleurs en général étaient en S, puis en ES, puis restaient les L avec les STG. Sauf quelques exceptions qui étaient la par réelle volonté. 2006, c'est la fameuse année où j'ai eu 18 en physique coeff 8, en perdant les deux points sur les DEUX SEULES FORMULES DEMANDÉES. Toutes les autres réponses étaient données dans le texte. C'est grave que je n'aie pas eu 20 en fait.

J'ai hâte de voir les lycéens avoir des oraux avec les secrétaires de l'EN. On est littéralement dans les inconnus.

Si tu es joueur, tu peux essayer https://www.caliopen.org/fr C'est français et c'est fait par une connaissance, mais ce n'est pas fini. Sinon, un petit fournisseur de mail c'est toujours mieux qu'un gros ! La logique veut par contre que si tu échanges avec des adresses Gmail principalement, même avec une adresse " privacy compatible", ça reviendra au même qu'utiliser directement Gmail.

Dans l'article : "faire l’expérience d’une école diverse et moins déconnectée des réalités sociales peut être un atout, bien plus tard, sur le marché du travail." J'ai rarement vu écrit quelque chose d'aussi déconnecté de la réalité.

Je ne vois pas tellement la différence avec aujourd'hui. Dans notre système inflationniste, j'ai deux possibilités : dépenser ou investir. Si on suit la même logique que pour le scénario de l'hyper-deflation, je devrais donc mettre TOUTES mes économies dans un produit financier quelconque un peu sûr me rapportant plus que l'inflation. Or ce n'est pas le cas. Quelle différence ?

Une cryptomonnaie dont le nombre d'unités arbitraires augmente ou diminue en fonction de [insérer une excuse ici]? Pas besoin de crypto pour ça, on a notre système monétaire! Comme dit plus haut, je ne vois pas à qui on va donner les unités créées ex nihilo, ni à qui on va les retirer si le nombre d'utilisateur baisse, sans arbitraire d'un état (qui irait de suite se les attribuer à 90% donc et en laisser 10% aux "défavorisés"). A partir de la, tout rêve d'une telle crypto-gymnaste se prend un coup de rateau-pas-virtuel-pour-un-cryptosou.

C'est le travers d'à peu près 100% des ingénieurs de penser comme ça. La réalité c'est que ce sont les utilisateurs qui financent le produit, donc comment créer un cercle vertueux le plus tôt possible (quelles sont les fonctionnalités à sortir en priorité absolue pour ne pas crever et augmenter le cash qui rentre et ainsi pouvoir augmenter raisonnablement le nombre d'équipes qui bossent sur le produit, et ainsi de suite). Dire "je fais un truc bien pour le jour ou peut-être ça a du succès" est la première erreur des jeunes patrons de start-up. Coté crypto, la thune tombe tellement de partout que c'est peut-être différent...

La 5g permettra de séparer totalement l'infrastructure physique et son accès/configuration, de sorte qu'une sociéte pourrait devenir opérateur en louant l'infrastructure d'un Orange par exemple mais pour y faire quelque chose de totalement différent de ce que fait orange (téléphonie mobile) sans avoir un seul technicien sur site pour reconfigurer le "bout d'émetteur" réservé par l'opérateur virtuel, le tout opéré dans le "cloud". On parle de slicing. C'est assez opaque, ce qu'il faut retenir c'est que c'est un peu comme le rail : on peut avoir un gestionnaire d'infrastructure et par dessus des opérateurs radicalement différents les uns des autres avec leurs besoins propres, l'un pour faire du transport de voyageurs, un autre pour du fret, le dernier pour de la déportation. Oups.

Honnêtement, même pas, elle est plutôt profil bas et aimable/serviable, aussi étrange que ça puisse paraître. Édit : non ce n'est pas étrange en y réfléchissant, elle fait simplement partie des gens qui sont convaincus d'oeuvrer pour le bien de l'humaniste.

On me bassine en boucle avec les fake news ces derniers temps, c'est réellement insupportable parce que dans la vraie vie tout le monde s'en fout. Et à côté de ça tu as les mensonges mensuels de Lucet.

À France télévisions, il y a deux catégories de personnel : les journalistes, et les autres. Presque littéralement : "Personnel Technique et Administratif", PTA. Juste pour remettre le contexte pour savoir qui sont les vrais patrons dans cette boîte. J'ai mangé à la même table qu'elle hier, j'avais réellement envie de lui balancer des remarques mais j'ai réussi à me retenir. Ma seule satisfaction mesquine est qu'elle a mangé seule. On se rattrape comme on peut.

Ces crétins vont nous faire avoir des machines à laver qui coutent 2000 euros.

de façon générale, à part côté serveur, je ne sais pas trop ou sont les logiciels ouverts chez les GAFAMI! Les libristes ont toujours été très mauvais en UX/UI/PR ce qui les rend inaudibles voire inutilisables par le grand public. C'est pourtant très important en terme de liberté... Cf la discussion actuelle : Ripple qui peut visiblement faire ce qu'il veut parce que magic.

Ah, ça c'est autre chose, entre un professionnel et un professionnel compétent et honnête, il y a un monde. Je vis avec un educ (devenue libérale par ma faute), et ça me donne beaucoup de théorie pour comprendre le fonctionnement dans la caboche des gamins. Le seul conseil valable au final serait : pas de dogmatisme. Le principal problème des educs est qu'ils dépendent à 90% de fonds publics, ce qui leur évite de penser par eux mêmes sur certains points. Édit : bon j'avoue quand elle me cite du Freud (pour me faire chier) j'envoie tout valser.

C'est mon point principal ! N'étant pas anarchiste*, si ça permet une allocation pas trop débile de ressources tout en finançant une partie non négligeable d'une minarchie, ça me va. Commençons déjà par ouvrir l'intégralité du spectre, ça sera déjà une très bonne première étape. Une autre note est que l'accès physique aux fréquences, sans devenir anodin, va devenir moins précieux avec l'arrivée d'opérateurs virtuels complets (et non des ersatz d'opérateurs comme on connaît aujourd'hui). Le point central montera donc d'un cran, ce qui pour le coup rend ces histoires de négociation d'accès aux réseaux (et uniquement ça ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit) beaucoup plus liberhalal : les acteurs se démerdent entre eux. *je note que je suis donc interventionniste-voire-traitre relativement parlant.

Je ne suis pas sur que tu aies une idée de ce dont tu parles. Cette notion d'anteriorité complexifie grandement toute la gestion du spectre par les entreprises. Et un faisceau qui devient problématique suite à une mise à jour d'un équipement sur certains récepteurs, on fait comment ? On demande l'antériorité des émetteurs par rapport au satellite qui n'a du coup jamais été prouvée par huissier ? Avec l'arrivée de services 5G dans de multiples bandes allant de 600Mhz à 60Ghz et qui vont changer continuellement en fonction de l'usage avec des notions avancées de virtualisation de réseau, ça va être amusant aussi de récupérer les témoignages de Mme Michu "mon service qui émettait sur la bande 606-614Mhz à partir du 17/04/2006 exactement ne marche plus". Cherchons compliqué quand on peut faire simple. Il faut admettre que de temps en temps, on tombe sur des cas foireux, comme celui la, ou le moindre mal n'est conceptuellement pas si loin de ce qui existe déjà. Je crois que tu n'imagines pas le bordel que ça représente déjà aujourd'hui, tant en terme de gestion de spectre que de complexité de standards, alors que c'est centralisé donc en théorie simple à appliquer. Je serais (sincèrement) curieux de voir la gestion d'un spectre non régulé, pour ma curiosité. Il existe beaucoup de plages non régulées mais où l'usage est au final faible, ce qui limite l'exemple. Non, pour moi le véritable problème de la gestion du spectre par l'état, c'est l'arbitraire. Francetv rêve de préserver la TNT face à la 5g et milite en ce sens, tu m'etonnes... Si les licences valaient moins cher, crois moi que tu boufferais encore plus longtemps du France 3 à la place d'un vrai service telecom. Comme quoi, la solution par le marché à du bon, même si c'est l'état qui en bénéficie au moins directement.

Le jour où je demande un conseil de médecine à un médecin, merci de m'abattre.

Tout à fait, et j'en attends une réponse sérieuse. Remplace "état" par n'importe quel nom si ça t'aide. Pour l'antériorité, il faut donc le prouver en tout endroit de réception. Ça risque d'amuser un certain nombre d'huissiers de sillonner la France en prenant des mesures tous les 100 mètres. Même l'ANFR n'y arrive pas en dehors de valeurs approximatives issues de modèles. Je t'accorde que c'est économiquement idiot, sauf à vouloir mettre des bâtons dans les roues à un concurrent.

L'adulte, soit-disant le patron, n'aurait d'autre choix que de recourir à la violence devant un gamin sans aucun pouvoir ? Vous me faites rire. Moi aussi je me suis pris des baffes quand j'étais gamin. J'étais un gamin dur, mes parents ne savaient plus quoi faire. Je n'ai pas le souvenir d'avoir cédé une seule fois, ou que ça m'ait appris quoi que ce soit. Je ne dis pas non plus que ça m'a traumatisé. Je dis que c'est totalement inutile. Je ne sais pas, ouvrez un bouquin de moins de 50 ans sur le sujet, quoi. Parlez à des professionnels du secteur. Après, oui, de temps en temps ça dépasse les bornes et le cerveau reptilien reprend le dessus. Ça arrive. Mais en faire une méthode d'éducation, ça fait un peu vieux jeu. Il y a beaucoup plus efficace ailleurs...

Bon, si on oublie deux secondes les délires de planification et qu'on se concentre sur le concept de tramp : Et qui décide du "minimum requis"? Ça semble arbitraire comme concept, avec en cas de conflit deux armées d'experts qui vont se contredire, ça donne envie ! Idem avec "premier arrivé, premier servi". Je peux te définir un plan de fréquences tout à fait fonctionnel et peu coûteux en émission où je prends la grande majorité du spectre en laissant plein de whitespace très coûteux à utiliser. Comme ça j'ai l'assurance de pouvoir l'utiliser plus tard si je veux. Après le temporel, le spatial. C'est quoi le service ? National ? Mais si j'ai un micro trou quelque part, quelqu'un d'autre peut émettre à ma place à cet endroit précis SANS BAVER ? Ce n'est pas sérieux. Et la complexité de gestion est horrible. Comment prouver l'antériorité de l'émission à un lieu donné ? Ou plutôt, à tous les lieux donnés. Sans compter la barrière à l'entrée démentielle que cela crée. Aucune compétitivité à avoir : tant que j'emets, king of the hill ! Bref : Je ne vois pas bien le problème avec les enchères. Encore une fois, quelle différence entre une université qui fait une sélection par l'argent (ce que tu prones) et l'État qui fait une sélection par l'argent ? On peut critiquer la forme des enchères (spectre disponible, temps limité, crony), mais j'ai peur qu'on n'ait pas tellement mieux sur le fond.

La griiiippe, putain. La griiiippe. Laissez-moi mourir.

Vu comme ça, en effet...

Il faudrait demander à l'autorité compétente de statuer. Oh wait.