Nigel

Au fait, je fais des leçons d'économie avec Star Wars en ce moment : Genre si Yoda avait lu Hayek : Ou si Obi-Wan avait lu Schumpeter :

+1 La meilleur défense du libéralisme, c'est l'attaque. Si tu commences avec "Oui non mais quand même l'état de droit, puis faut se méfier, puis oui il y a des problèmes mais quand même la liberté...", t'arrives à rien. Faut aller dans l'extrême, quitte à jouer à Eastwood. Moi je fais ainsi : "Ecoute, dans la vie, il y a les winners et les losers. Le socialisme, c'est le pouvoir aux losers sans talent. Si ça tenait qu'à moi, je privatiserais la police, etc, etc". Curieusement, on respecte souvent plus ta position ainsi.

Est-ce que Jean-Marc Daniel n'est pas en ce moment le meilleur d'entre nous ?

Les gaulois aussi. Il me semble que c'était une question de qualité intellectuelle. Jouer aux échecs sans plateau et plus impressionnant qu'avec.

Faut vraiment qu'on élabore un discours complet sur l'écologie. La question est vraiment devenue primordiale pour beaucoup de gens. Bienvenue sinon^^

T'es pas le seul à m'avoir fait la remarque. Mais j'essaye d'aller sur leur terrain pour les vaincre. Je suis prêt à perdre ma reine pour faire échec et mat. Il y a cette phrase de Mises, qui dit : "Personne ne doit s'attendre à ce qu'un argument logique ou l'expérience des faits puisent faire trembler la ferveur presque religieuse de ceux qui croient au salut par la dépense publique et l'expansion du crédit". Donc j'essaye de contourner ce problème.

De toute façon aucun des deux rapports ne me paraît étonnant en soi. Merci pour l'info^^

Suis-je convaincant ? Moué.

On va faire ça oui. C’est plus dans mes cordes, puis je peux couper mes conneries au moins Ahah

Hey @Johnathan R. Razorback, tu m'en demandais, je te montre le pape : Alain de Benoist. https://www.buzzfeed.com/lesterfeder/the-man-who-gave-white-nationalism-a-new-life?utm_term=.nfLeKeOzl#.ptAprp2oj

Hum, j'ai pas grand chose à proposer à ce niveau-là. Je pourrais jouer la carte "Je suis un Youtuber faisant de la pédagogie (sur l'économie et le libéralisme), vous voulez en savoir plus sur cette nouvelle tendance du web ?" ou alors "Je suis Libertarien, on a fait 5% aux élections présidentielles américaines, vous voulez pas nous connaître un peu plus ?" Après tout, j'ai pas souvenir qu'un libertarien soit déjà passé dans l'émission. Alors qu'il me semble que les primaires du parti libertarien US se passe sur Fox Business non ?

Donc encore une fois, on devrait aussi interdire l'alcool jusqu'à 25 ans ? Si on veut rester logique bien sûr.

Et ? Ta logique devrait donc te mener à être pour interdire le cannabis pour les mineurs et à le légaliser pour les majeurs ? Or quelque chose me dit que non.

Non mais je demande pas Ruquier, ni même C dans l’air. Mais il y a pleins de petites émissions sur de petites chaînes, genre quand je parlais de BFM Business. Enfin, sans parler de CP, ça m’intéresse de savoir comment passer dans ces émissions. L’idée de passer sur BFM Business m’amuse, l’idée de passer chez Ruquier m’effraie.

Bon Romy, tu sembles connaître le milieu. Pour y passer, faut être invité ou se proposer ?

Tu sais ce que les jeunes matent en masse sur Youtube ? Des émissions de télé. TPMP, les émissions de télé-réalité en replay, Plus Belle La Vie, C'est mon choix, CauetNRJ est je crois le troisième Youtubeur de France après Cyprien et Norman. D'ailleurs ces deux derniers ont curieusement chercher à faire une série sur TF1, on se demande pourquoi si c'est tellement has been. Les jeunes ne désertent que relativement la télé donc. En grande partie parce que beaucoup de choses que produisent le monde de la télé peut maintenant se mater en ligne - séries, informations, films, docu et même les émissions pour jeunes. Donc en fait, les jeunes ne font que aller sur Internet pour mater de manière plus sélectifs, des programmes télés. Du reste, la télé reste le média "officiel". C'est là où se passe les débats politiques présidentielles et autres joyeusetés, pas sur Youtube.

Bonne année Pour 2018 ? Un peu de complotisme pour bien commencer l'année. Où on apprend que The Economist est contrôlé par Illumatis, qu'ils nous traitent comme des singes dépassés par l'IA et que le Bitcoin est une création secrète de cette même IA au service de la domination de la planète.

Dans ce cas-là. On peut tout laisser tomber. Ensuite, le but n'est pas de devenir une star de la télé. Mais d'y exister. Nuance. Donc pas besoin de ressusciter Milton Friedman.

C'est quoi les audiences Youtube ? Les mecs qui ont cliqué dix fois sur la dernière vidéo de Norman ? Et c'est qui ? Les jeunes, pas les vieux. Quand il se passe quelque chose d'important à la télé, Youtube en parle. Quand il se passe un drama sur Youtube, la télé s'en moque. Et ce n'est pas un aveuglement du vieux monde sur le nouveau, c'est juste qu'il s'agit d'audiences différentes.

Cool

La télé reste le premier des médias. On surestime trop internet à l'heure actuelle. Surtout que les vieux font la politique dans ce pays et ils matent la télé et pas internet. Puis effectivement, passer à la télé, c'est toujours un petit prestige. Ca fait sérieux.

Bon, je continue de réfléchir à un moyen de "gagner". Intuitivement, on a tendance à penser que le succès populaire précède l'apparition médiatique. Or j'entends de plus en plus de gens affirmant le contraire. L'apparition médiatique permet le succès populaire. On l'a vu avec l'alt-right, ils n'étaient rien avant que Clinton et tout les grands médias parlent d'eux pour discréditer Trump. Non seulement la mise en avant de leurs idées permet une plus grande diffusion, mais la polarisation habituelle des débats politiques a fait que beaucoup de gens ont commencé à les défendre juste par passion anti-Clinton et en défense de Trump. Partant de là, faudrait-il donc chercher à passer à la télé ? Est-ce que CP a déjà eu des propositions dans ce sens ? Par exemple, ça doit pas être bien dur de passer sur BFM Business non ? Ca marche pas trop mal pour Koenig non ? On le voit partout. Alors que bon, c'est pas ouf conceptuellement. Vos avis ?

J'ai toujours vu ce chiffre de 50% comme une arnaque politiquement correct. Ca tomberait pile sur 50% ? Lol. C'est à mon humble avis, une astuce utilisée pour ne froisser personne - puis ça laisse finalement pas mal de choses ouvertes. La vérité, c'est qu'on ne sait pas trop. Mais si l'on regarde les plus partisans du camp de l'inné, on est autour de 80%. Ca doit être l'inverse du côté de l'acquis.

Bah ça reste mieux que BFM Business