Nigel

Tous les "militants" politiques radicaux sont des "nerds". Chez les libéraux, les nationalistes, les socialistes, la tendance est la même partout. Du reste, le libéralisme promeut le bien-être, donc je vois comment on peut être contre le bien-être.

Non ??? Vous voudriez me faire croire qu'un Etat puisse être incapable de gérer correctement une situation de crise majeure ?!! Allez messieurs, gardez-en.

Quelle démagogie n'empêche...

Elle est vraiment excellente cette interview, je tenais à le dire : https://www.contrepoints.org/2017/09/20/298869-interview-de-tom-g-palmer-face-populisme-rationalite-liberaux

D'après ce que j'ai compris de l'anarcho-communisme, il s'agit finalement de changer la nature humaine. Faire de l'homme égoïste actuel - perverti par l'idéologie du marché - un homme naturellement altruiste et solidaire du groupe. Enfin, je dis nature humaine, mais pour eux, tout ça n'est que culture donc modifiable. J'imagine que le terme de marxisme culturelle doit venir un peu de là.

On est trois.

Un discours néoconservateur tout ce qu'il y a de plus classique. La PLS de Rockwell and co ne s'arrête pas. Mais il y a de bons passages :

Hum ces théories existaient avant l'alt-right. Donc bon... Alors dans l'ordre : 1) L'alt-right - les gens sérieux en tout cas - ne sont pas assez stupides pour croire qu'un tel retour soit possible. Raison pour laquelle le DS a soutenu le Calexit par exemple. Pour se débarrasser d'un max de latino. La partie de l'Alt-Right qui croit le contraire, qu'ils peuvent reprendre le contrôle de tout le pays et réinstaurer l'ordre ancien, sont des tarés. Des puceaux du réel. 2) Oui sauf que nous, on s'en fout. On a pas particulièrement comme projet de fonder un nouvel Etat et de relancer la race blanche. Et quand bien même ça serait le cas - pour l'Etat -, je n'ai aucun doute sur l'attractivité à terme d'un tel projet. Je ne vois pas un seul instant une armée de nerds créer de toute pièces une Nation solide (économiquement, juridiquement, etc) et donc attirante. Par contre, les quelques fois que j'entends des libéraux parler de ce genre de projets, il s'agit d'entrepreneurs et autres débrouillards. Ca donnerait un truc comme Hong Kong ou Singapour. 3) En quoi Obama a échoué ? Oui les States ne sont pas la Finlande. Mais la social-démocratie moisie ne s'est jamais aussi bien portée que sous son règne.

Comme l'Institut Coppet n'a pas pris de strike, je vais tenter le coup moi aussi... Suspense :

C'est vrai que l'image, on s'en fout. Pour ce genre de conférence, le format radio/podcast est tout ce qu'on demande.

Lol On se réjouit de peu... Mais toujours Quand on contracte un prêt à la banque, au début, t'as l'impression d'être riche, mais un jour, faut bien payer... Bon après, je connais mal le cas portugais, si quelqu'un veut nous expliquer ce qui se passe.

Que font monsieur et madame dans la vie ?

Pour ceux qui auraient oublié à quel point Angot est une idiote détestable. Bon cela dit, le "salopard antisémite" de Corbière provoquera peut-être quelques remous à la gauche de la gauche...

Bah pourtant, je suis d'accord avec JB, il est évident pour moi que Ron Paul n'aurait pas eu autant de succès si il avait été Open Borders. Je ne dirais pas qu'ils étaient racistes, allez, on va dire xénosceptique

Si vous les voyez, faut à tout prix qu'ils améliorent leur prise de son. Ne serait-ce que d'approcher le micro de l'intervenant. Car j'ai essayé de suivre sur Facebook, et non... Sauf la conférence d'Alain Laurent.

Le libertarianisme a réussi à incarner la contre-culture internet aux States quand tout ce bordel n'était qu'à ces débuts (Alex Jones and co). Premier arrivé, premier servi. En France, c'est plutôt Dieudo et Soral qui ont pris le marché. C'est donc eux qui sont en train de se faire piller par "notre" alt-right. D'où le clash entre Conversano et Soral. D'une certaine manière, n'est-ce pas à cause de Clinton que ce terme est devenu l'étiquette officielle ? Car avant qu'elle n'en parle, j'en avais jamais entendu parler. Des racistes pas forcément. Des conservateurs conséquents, sans doute. Ron Paul ne promettait qu'une stratégie de défense - chacun vit comme il l'entend en respectant la propriété de chacun -, finalement, c'était un compromis acceptable pour cette "droite". Sauf que voilà, Ron Paul n'est arrivé à rien... Et là, Trump est arrivé, il a gagné les primaires et ces gens se sont dit "finalement, on peut vaincre !" et la stratégie libertarienne a été mise au placard.

Mélenchon aurait perdu face à Macron, faut qu'il arrête de rêver. C'est pas les 6% de Hamon qui l'aurait fait passer à 51%. Il aurait peut-être fait 40% en forme. La belle affaire. Puis à ce compte-là, sans NDA, Fillon était au deuxième tour face à Macron. Avec des si...

Ahah, ça serait effectivement une bonne nouvelle. J'aimerais beaucoup voir des libéraux - plus sérieux on va dire - calmer Macron.

Méchant pas forcément, mais plus à droite qu'aujourd'hui, certainement. Sinon l'ethno-nationalisme est un bon angle d'attaque contre l'alt-right. Finalement, les mecs se voient comme une minorité opprimée pour ce qu'ils sont à travers tout l'Occident, leur solution est donc de créer un Etat rien que pour eux. (Vous trouvez des ressemblances avec le sionisme ? Non rien à voir, il y a le bon et le mauvais ethno-Etat visiblement... pff) Si c'est ça leur but, plaider pour plus d'Etat c'est se tirer une balle dans le pied. Il devrait au contraire encourager la décentralisation et le respect des droits individuels. Ensuite, ils font face à un GROS problème. L'alt-right doit être composé à 80% d'hommes. On ne fonde pas une nation ainsi pour des raisons évidentes. Et à 80% de nerds passionnés de politiques, on ne fonde pas une économie ainsi. De fait, leur projet est voué à l'échec par principe. Alors après, d'autres se mettent à rêver d'un krach économique final qui conduirait aux ralliements de beaucoup de monde vers leur cause ( tout comme Lénine espérait la 1ère guerre mondiale pour avoir une chance de prendre le pouvoir dans le chaos ambiant, William Pierce est dans la même logique). D'où le succès des théories survivalistes-blabla. Car certains ont conscience que sans ça, leur projet est voué à l'échec. Néanmoins voilà, ca fait combien de temps maintenant qu'on nous prédit cet effondrement ? Que Piero San Giorgio vit dans sa base autonome durable en Suisse en vendant son matériel ? En fait, j'ai même tendance à penser que l'idée d'un krach économique global - celui nécessitant des bases autonomes durables et tout le tralala - et une idée totalement anti-économique. En fait, il faut faire comprendre à l'alt-right que ça serait bien qu'elle arrête de fantasmer derrière son écran.

Je vais pas aller compter tous les noms à consonance arabe. Surtout qu'hormis les plus criants, je serais capable de confondre

Et donc, on est sur combien d'européen "de souche" et de non-européen ?

Libé attaque l'article de Gave : http://www.liberation.fr/desintox/2017/09/13/les-calculs-foireux-de-causeur-pour-tenter-de-demontrer-le-grand-remplacement_1596016 @poney tu travailles chez l'ennemi ? Et Charles Gave est en pleine riposte sur Facebook. Riposte bancale mais offensive.

Non, mais il a droit à sa page wikibéral alors où il est décrit comme libertarien. Donc bon... https://www.wikiberal.org/wiki/Piero_San_Giorgio

Bof, on les accusera de s'accommoder d'un affreux dictateur pour des raisons économiques en dépit de tout moral. Après oui, si on peut s'épargner une guerre bien sûr... Tant qu'aux bénéfices importants, je pense sincèrement que les américains n'ont pas besoin d'une ambassade pour en savoir plus sur la Corée du Nord, et m'étonnerait vraiment qu'un pays dont toute l'identité est constituée autour de la haine anti-USA puisse s'adoucir avec le temps. C'est pas une reconnaissance internationale qui va changer cela, au contraire, cela pourrait être vécu comme mise à genoux des américains devant les menaces nord-coréennes. Bref la solution c'est simple. On s'approche pas de ce pays, sauf pour contre-attaquer.