Rusty

Mouais, si c'est une question de finances, une paire de lunettes ca coute 2 €, ils pourraient même demander aux parents de la financer. Et au pire, même un taux de 60 % d’élèves qui voient l'éclipse, ca serait déjà mieux que ce qu'il va se passer demain.

Eclipse solaire : des milliers d’enfants privés de récréation par sécurité Bon exemple des méfaits de la planification centralisée dans l'Ed. Nat. Si les établissements étaient indépendants et responsabilisés, les gamins auraient certainement eu le plaisir de voir l'éclipse.

Eclipse solaire : des milliers d’enfants privés de récréation par sécurité Bon exemple des méfaits de la planification centralisée dans l'Ed. Nat. Si les établissements étaient indépendants et responsabilisés, les gamins auraient certainement eu le plaisir de voir l'éclipse.

Il va s'occuper de l'innovation.

Un tirage PSG - Juve serait satisfaisant : c'est une grande équipe mais prenable et il y a un gros différent entre les 2 équipes depuis un vilain 1-6 en 1996. Et puis si cela permet à Pogba de se convaincre que Paris est meilleur, on fait d'une pierre deux coups !

Les gens ont pas attendu Beckham et Beyoncé pour détester le PSG. Pour beaucoup, le PSG c'est la capitale et pendant longtemps cela a été aussi le fric de Canal+.

Si toutes les entreprises qui délocalisent finissent comme Kodak, on est très bien à Paris en fait

+1. Le libéralisme est aujourd’hui une idée d’extrême-gauche

Dans mon contrat de travail (je travaille en région parisienne), il est indiqué que mon employeur peut modifier mon lieu de travail sans mon accord en IDF seulement . Pour aller plus loin, je ne sais pas quelle est la procédure. Négo de gré à gré ? Pas simple de délocaliser tout le personnel à mon avis.

Je suis aussi d'accord avec toi, mais en attendant de délocaliser en province, on fait comment à Paris ?

Oui, je suis d'accord. Les trajets de banlieue à banlieue devraient se faire en voiture selon moi. C'est trop compliqué à mailler en transport en commun, le nombre de possibilités Ville d'habitation --> Ville de travail étant immense. Du coup, ca nécessiterait de densifier le réseau routier.

Pour améliorer les transports en commun vers Paris, ne pourrait-on pas amener le métro dans les villes en bordure extérieure de la petite couronne (Rueil Malmaison, Clamart, Rungis, Noisy le Grand .....etc) ? http://www.cig929394.fr/sites/default/files/commun/tx_administration2011.jpg Cela permettrait à leurs habitants d'aller plus rapidement dans Paris, d'abaisser la fréquentation des RER qui servirait alors principalement aux habitants de la Grande Couronne On peut même supprimer des stations de métro dans Paris pour compenser les stations supplémentaires, il y en a beaucoup à certains endroits (16e, 17e par exemple).

Costa est un joueur adapté à la stratégie de jeu de Mourinho. Mais ca serait bien qu'il cadre ses frappes. Dans le même genre, on peut leur refourguer Cavani ! Tu prendrais qui à la place de Costa ? Les très bons attaquants se font rares je trouve et le top 5 est intransférable (CR7, Messi, Mulher,...?)

Oui

Quand Chelsea marquait, je peux te dire que l'on s'est pris de bonne grosses insultes que la décence m'interdit de reproduire ici. Ceci dit, cela fait parti du jeu, cela ne me choque pas. Par contre, si allez chialer auprès du steward quand la roue tourne, c'est être gentleman, OK. Et puis, les supporters de Chelsea étaient plus habillés en Lonsdale qu'en costume hein...

Le fait qu'il tombe beaucoup peut être une stratégie de Mourhino pour obtenir des coups francs, Chelsea est très bon dans ce genre d'actions. En tout cas, j'étais bien stressé quand Chelsea envoyait la balle dans la surface

J'étais à Stamford Bridge hier soir, petit CR de Chelsea - PSG vu du stade : Au niveau du jeu, première mi-temps sans occasion franche, on s'ennuie ferme pour être honnête. Seul gros fait de jeu, l'erreur d'arbitrage sur le carton rouge à Ibra. Les choses sérieuses commencent en seconde mi-temps. Bien qu'à 10, Paris est dominateur. Chelsea n'est dangereux qu'en contre car ils ressortent très vite le ballon. Hazard est vraiment un bon joueur très technique, mais malheureusement pour Chelsea c'est le seul à oser/savoir percuter. Du coté parisien, c'est régalade avec Pastore et Verrati notamment, qui énervent les supporters anglais. But de Chelsea à la 80e et vous connaissez la suite.. Au niveau de l'ambiance, gros gros souci : j'ai cru être à un meeting d'athlétisme. Les supporters de Chelsea donnent un peu de voix quand Chelsea a une occasion mais c'est rare et très faible au niveau de la puissance sonore. Du coté du parcage parisien, grosse ambiance qui rappelerait presque l'époque à laquelle on avait des supporters "organisés". A partir du but de David Luiz, on a plus entendu que les Parisiens. De mon coté, j'étais en tribune central au milieu de fans de Chelsea. Très surprenant, il est interdit de chanter et supporter l'équipe visiteur, encore moins de crier sur les buts. Un supporter parisien pas très loin de moi s'y est essayé, il a recu de copieuses insultes des fans anglais (normal c'est le jeu). Par contre, ces derniers, les yeux pleins de haine, ont aussi demandé aux stewards de le sortir, ce qu'il a fait . Le mec a raté la prolongation. Heureusement, il y a une justice

L'avocat en question s'est spécialisé dans la défense de candidats de télé-réalité depuis quelques années : http://television.telerama.fr/television/jeremie-assous-l-avocat-qui-fait-trembler-la-tele-realite,31525.php C'est son fond de commerce, il a tout intérêt à profiter de ce drame pour faire sa pub. Sinon, je vois pas bien le rapport entre l'accident et le fait que ce soit une télé-réalité. Quand un accident de ce type arrive à des touristes en Asie du Sud-Est, on ne s'en prend pas au tourisme mondialisé.

C'est vrai, le top 10 des ventes d'album en 2014 en France est français. Cela signifie que le système des quotas fonctionne. Je pense tout de même qu'obliger toutes les radios à consacrer 40% de leur temps d'antenne à la musique francophone fausse quelque peu la concurrence en terme de ventes.

Qu'appelles-tu la merde locale ?

Dans mon lien plus haut, il est indiqué que : "La proportion substantielle d'œuvres musicales d'expression française ou interprétées dans une langue régionale en usage en France doit atteindre un minimum de 40 % de chansons d'expression française, (...), diffusées aux heures d'écoute significative par chacun des services de radiodiffusion sonore autorisés par le Conseil supérieur de l'audiovisuel" Pas de référence à la notion de groupe. Si tu as une source, je suis preneur. En tout cas, si c'est bien le cas, cela fausse totalement la concurrence. Par exemple, Skyrock et Chante France ont longtemps appartenu au même groupe. Pendant cette période, Skyrock a donc eu la possibilité de ne pas diffuser de chansons francophones, alors que ses concurrents (NRJ, Fun, Europe2) y étaient obligés car ne disposant pas de "décharge à chansons francophones".

Certaines radios ont des dérogations pour en diffuser moins, source CSA : http://www.csa.fr/Radio/Le-suivi-des-programmes/La-diffusion-de-chansons-d-expression-francaise/Le-fondement-juridique-des-quotas Mais cela me semble faire encore beaucoup pour une station comme Jazz Radio. Peut-être qu'ils ne respectent pas leurs quotas ? De toute facon, le CSA ne controle que 22 radios à temps complet + un panel tournant de 4 radios : http://www.csa.fr/Radio/Le-suivi-des-programmes/La-diffusion-de-chansons-d-expression-francaise/Les-constats

Au sens propre, l'exception culturelle signifie la mise en place de barrières par un Etat pour limiter le libre-échange de la culture et permettre de promouvoir les artistes nationaux. Cela a pris historiquement la forme de clauses de sauvegarde dans les accords internationaux du GATT qui permettent aux pays de limiter l'arrivée de produits culturels étrangers (notamment hollywoodien). Certains pays européens utilisent encore ces clauses, mais ils s’arrêtent là. Le terme d'exception culturelle francaise est, lui, unique au monde. Il recouvre plusieurs principes : - Pour la télévision et le cinéma, il s'agit de de centraliser les financements de la filière cinéma dans un bidule étatique, le CNC, qui subventionne des films avec, notamment, l'argent des chaines de télévision et des opérateurs télécoms. Par ailleurs, les chaines de télévision n'ont pas le droit de produire leurs contenus : elles financent partiellement ou totalement des productions (films, téléfilm, série), obtiennent de les diffuser un certain nombre de fois sur leurs chaines pendant une période déterminée (par ex. 1, 3 ou 5 ans) mais n'ont pas les droits sur ces productions qu'elles ont totalement financées (costaud déni du droit de propriété). Les droits appartiennent à un producteur indépdendant qui n'a rien financé mais qui ira ensuite les vendre à l'étranger, les sortira en DVD..etc et empochera les recettes ! Bien sur, les chaines ont l'obligation de financer des productions françaises en investissant un certain % de leur chiffre d'affaire. - Pour la radio, les stations doivent diffuser 40 % de chansons francophones, ie. avec des paroles en Francais, David Guetta ne compte pas ! Cela explique en partie l'offre ridicule des radios françaises par rapport aux radios étrangères (BBC Radio One en UK, Virgin radio en Italie qui sont de bonne qualité par ex.) - enfin, je finis avec le meilleur, pas strictement propre à la France dans sa fonction il est vrai : la SACEM (gestion des droits d'auteurs). Leur site internet est très instructif, vous y apprendrez que vous devez payer des droits d'auteur lorsque vous diffusez de la musique à une kermesse : sacem -...etc, il y a surement d'autres réglementations propres à la France.