Flashy

Moi j'ai plein de trucs du genre "Je vote pour le droit de vote proportionnel aux capacités intellectuelles (comme l'impôt mais pour les cons c'est pas si con)".

Moi j'ai gagné de la thune Je me fais l'effet d'un voyant ou d'un analyste politique affûté, alors qu'en réalité je n'étais absolument pas certain de mon coup.

Effectivement, si je devais faire un prochain pari, ce serait sur une tentative d'assassinat dans l'année.

Moi je suis écroulé de rire ! Putain, j'ai la patate ! Je vais reprendre deux fois des frites ! Voir toutes ces belles âmes appeler à la fin de la démocratie, au vote proportionnel à l'intelligence, à la résistance face aux heures sombres, ça me met en joie ! Si quelqu'un a une vidéo de la rédaction de CNN ou de la rédaction du Monde, j'achète aussi !!

J'ai gagné mon pari Oh putain

Qui ça, ils?

J'ai postulé à une vingtaine d'entreprises. Depuis mercredi dernier, une seule (SVP...le truc un peu honteux...). Il y a très peu d'offres depuis une semaine. Pourquoi? J'essaie de contrôler mon impatience.

Je n'aime pas attendre les réponses pour les offres d'emploi

Ils ont fait quelque chose d'illégal? Non?

Niveau OS, tant qu'on peut faire tourner internet explorer et windows Office, je m'en fous un peu.

La peur de l'incertitude. Le rejet de Trump. A part ça, je ne vois pas.

Il faut être bien mauvais psychologue pour ne pas réussir à comprendre pourquoi une part significative des gens sont prêts à voter pour Trump (et autres clowns du même genre dans d'autres pays). Trump est le symptôme d'un mal beaucoup plus profond. La perte de crédibilité de tout ce qui est officiel est un phénomène observable ; cette perte de crédibilité, que je trouve justifiée, risque fort de s'accompagner d'effets de bord désagréables : discours anti-système de plus en plus radicaux ; autoritarisme de plus en plus affirmé ; les "canaux" servant à contrôler la frustration et la violence ne faisant plus leur job, il devrait y avoir plus de tensions ; de même, les "canaux" servant à informer étant vu avec suspicion, la "réinfosphère" se trouvera investie par tout ce que chaque pays compte de radicaux ne se retrouvant pas dans le "système". Et je trouve cela heureux. Le chaos me paraît préférable à la lente agonie qu'est notre avenir, lente agonie pilotée par des gens aux vues étroites avec l'assentiment passif de la masse inerte.

J'entends bien. Cela étant dit, il faut également éviter de fermer les yeux sur les exactions & manquements des politiques et autres élites médiatiques, de peur que cela ne fasse "le lit de l'extrême-droite" ; c'est une attitude au moins aussi toxique, je trouve, que le "tous pourri" atavique. Or, sans aller jusqu'à y voir une pratique gestapoïste, cette volte-face mérite d'être expliquée et pourrait faire l'objet, ma foi, d'investigations journalistiques afin d'éclaircir quelque peu les évènements. De même, la décrépitude des élites américaines mériterait quelques investigations sérieuses permettant d'éclairer les gens sur les pratiques et réalités du pouvoir. Bien sûr, il y a un risque qu'en réaction, des gens ne fassent de mauvais choix...mais ce risque ne justifie pas de les laisser dans l'ignorance de ce qui se passe, pas plus que cela ne justifie l'impunité d'êtres vils et corrompus.

Ces "boring emails" ont intéressé cinq services de renseignement étrangers, à défaut d'intéresser les militants démocrates. C'est pas si mal, je trouve.

Il y aurait plus de swing states qu'escompté. Des Etats "acquis aux démocrates" ne le seraient, en fait, pas tant que ça. Wait & see.

Tout va bien, on a un Plan.

Fillon, c'est la passion, le désir, le feu.

Cela dit, l'abolition de 1848 est à nuancer : elle n'a pas été effective partout sur le territoire français, et ce pendant plusieurs décennies, il me semble.

J'avais commencé à le lire, si ça peut te rassurer. Ta tâche n'est pas vaine Et, effectivement, je me retrouve dans ce qui y est écrit. En bien mieux formulé que les esquisses de pensée construite que j'avais sur ce sujet (-sujet sur lequel je ne me suis jamais appesanti outre-mesure-). Je me bornais à constater que tout débat avec un "intellectuel africain" butait sur l'horizon étroit de l'esclavage et de la colonisation ; que toute tentative de la part de ce dernier de se représenter la place originale de telle ou telle partie de l'Afrique se heurtait au ressentiment et sombrait 95% du temps dans un émancipationnisme partisan manipulant l'histoire à des fins politiques.

Le contexte historique de la Bible semble exact, pourtant. Ce n'est pas le cas de certains textes se voulant sacrés ou fondateurs. Ceux de Nations of Islam, par exemple.

De chouettes chansons pour marcher en montagne.

Tramp fait une Trampette.

La thèse panafricaniste est médiocre et repose sur du délire. 1/ elle ignore l'histoire des peuples d'Afrique, voulant y substituer un mensonge fondateur, celui de l'origine "du peuple noir" au sein de la Vallée du Nil -ce qui leur fournirait l'antériorité, je suppose-. Prenons le Nations of Islam de ce bon vieux Malcolm X et ses délires : la tribu de Shabazz et l'origine des blancs, créé par un scientifique démoniaque. Dois-je démontrer ce que cette "diabolisation" du blanc implique? Et en quoi cette tendance à vouloir faire des noirs une civilisation ultra-avancée, antérieure aux autres, relève d'une démarche identitaire comparable aux délires sur l'Hyperborée? 2/ elle se veut parfois néo-païenne, voyant certains monothéismes comme des éléments extra-africains. Or, je ne peux que constater que l'Ethiopie, par exemple, a été chrétienne près de 1000 ans avant certains pays d'Europe de l'Est. Qui est le plus chrétien, qui est le moins chrétien? On peut également s'amuser à ce petit jeu avec la religion musulmane, dont l'influence est notable en Afrique de l'Ouest et sur la côte somalienne depuis près de 1000 ans. Un kémitisme reconstruit à des fins idéologiques, donc. Divertissant quand cela provient de personnes qui prétendent retrouver l'authenticité de leurs racines. 3/ elle débouche sur "l'afrocentrisme", qui a pour prétention déclarée une approche subjective de l'histoire des pays d'Afrique. Cela retire auxdites études beaucoup d'intérêt dès lors qu'elles se veulent partisanes. 4/ elle débouche sur le nationalisme noir. Aucun risque qu'une envie d'apartheid et un nationalisme fondé sur la race puisse déboucher sur quoique ce soit de haineux. Lol. J'invite chaque forumeur à se renseigner sur le kémitisme panafricain, sur la tribu de Shabazz, sur Kémi Saba ou sur Jean-Philippe Omotunde. On pourra ainsi alimenter le fil "justice sociale" avec des choses un peu différentes.

C'est cool, il a découvert la cause de l'autisme. Il devrait contacter les médecins, ils n'ont pas encore trouvé, eux.

Ce qui m'inquiète, dans l'immédiat, ce sont les résultats des votes anticipés. Est-ce que Clinton va vraiment gagner le Nevada etc?