Flashy

Voter des résolutions de merde n'est pas faire du bon boulot. Il leur reproche de n'avoir jamais eu un "vrai travail". Farage, lui, il a bossé pendant quelques années comme salarié puis comme employeur. C'est loin d'être le cas de tous les politiques...

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/dordogne-la-cgt-coupe-l-electricite-aux-parlementaires-socialistes-1467107464 C'est du sabotage, rien de moins. Est-ce que ça va faire scandale? Comme ça, la boîte ne tourne pas et perd de l'argent. Ce qui aggrave sa situation économique. Ce sont des génies. S'ils finissent devant un juge, ils vont gueuler qu'on musèle la contestation sociale.

Oui, c'est ça. Même profil que les petites villes françaises : c'est aussi de la faute de Thatcher?

Le Monde crache sur le thatchérisme, qui serait le responsable de la désindustrialisation de la Grande Bretagne. Je croyais que le marasme industriel avait commencé en 1970, soit 10 avant son arrivée...

Comment est interprété "fidélité" maintenant? Ou "contribution à proportion de leurs facultés respectives"? Ou "les époux s'obligent mutuellement à une communauté de vie"? Il n'y a rien de flou. Et le sens n'en a pas changé.

Flashistatouille.

Ca peut tenir tant qu'on ne les déménage pas... Les démonter et les remonter, c'est mortel pour 90% des meubles Ikea. Pour le reste, ça va, c'est plutôt "résistant" (mais j'ai pas d'enfants...ça doit aider).

Ah bah oui, l'esclavage, Germinal... Je vous ai pas listé les nouvelles obligations parce que, ce qui m'agace avant tout, ce sont les arguments faux pour lutter contre cette loi.

Pas sur les questions politiques pouvant impliquer une démission du Premier Ministre en cas d'échec, ce qui semble être le cas du Brexit. J'ignore si le terme d'intérêt est le plus approprié. A mon sens, le terme intérêt est foncièrement subjectif et vise les moyens nécessaires pour atteindre ce qui importe à une personne. Définir in abstracto l'intérêt de Hollande, par exemple, est donc un piège redoutable. Je ne suis pas lui, j'aurais bien du mal à faire les arbitrages (lui aussi aura du mal ceci dit, n'ayant que des informations partielles et une rationalité limitée). Peut-être que la meilleure chose pour lui serait une bonne retraite, où il se consacrera au jardinage. Difficile à dire.

Ce sont les enfants qu'il faut attacher au mur.

Intérêt = ce qui importe, ce qui est jugé important. Si l'objectif est de devenir Premier Ministre, alors celui qui veut la place et celui qui occupe le poste n'ont pas le même intérêt sur la question, voilà tout. Si l'objectif de Boris Johnson était de devenir danseur de claquettes, la question du Brexit n'aurait présenté aucun intérêt pour lui.

Il est plus avantageux pour Boris Johnson que la Grande Bretagne quitte l'Union Européenne que pour Cameron. L'un y a donc intérêt, contrairement à l'autre.

Le mot intérêt est associé aux termes but, motif, mobile, cause. En droit, on ne peut agir que si on a intérêt à agir. L'intérêt doit être légitime, ce qui revient à dire grosso merdo que les prétentions de la partie doivent lui apporter un avantage, être utile. En droit, il y a un postulat : tout le monde a un ou plusieurs intérêts (l'absence d'utilité ou d'intérêt pour un individu donné me semble difficile à admettre), mais pas nécessairement intérêt à telle action en justice déterminée. Pour l'intérêt de l'entreprise, il faut constater que la structure de l'entreprise est composée de détenteurs de l'autorité (qui ne sont pas forcément les détenteurs du capital) et les détenteurs de la force de travail. Ils collaborent dans un même but : la continuité de l'entreprise. Cela étant posé, l'intérêt de l'entreprise est considéré comme distinct de ses composantes : ainsi, le chef d'entreprise qui vient piller la trésorerie pour se payer des prostituées n'agit pas dans l'intérêt de l'entreprise. L'intérêt de l'entreprise n'est donc pas l'intérêt d'une personne déterminée, ce n'est pas non plus la fusion des intérêts particuliers des groupes la composant (l'intérêt des cadres n'est pas nécessairement le même que celui des non-cadres). Ces intérêts particuliers, parfois contradictoires, peuvent être surmontés par le dialogue, chaque individu et chaque groupe ayant en tout état de cause intérêt à ce que l'entreprise continue son activité (ce qui est là "l'intérêt de l'entreprise"). Voilà l'idée, en gros, dans la doctrine. Ce doit être applicable à l'Etat, à quelques nuances près : il est plus simple de quitter une entreprise qu'un Etat. L'intérêt des érythréens à la continuité de l'activité de l'Erythrée n'est pas complètement évident.

Non, ce n'est pas obligatoire. C'est juste le moyen de preuve de base pour prouver ton identité.

Par coût de mutation, tu veux dire qu'ils veulent verrouiller le statu quo en rendant "l'indépendance" prohibitive?

ILS ONT TUE JEANNE D'ARC !!! LES SERPENTS !!! Non mais toute cette histoire sent le fumier. La volonté de faire souffrir les anglais et d'être à l'écoute des référendums d'autonomie locaux (écossais/irlandais) sous prétexte que le résultat du remain y était différent, ça se pose là niveau foutage de gueule. Les bretons ont voté pour le projet de constitution européenne en 2005 : vive la Bretagne libre? La réaction "fuite en avant", les appels à une intégration plus poussée, c'est là encore incompréhensible. Les peuples semblent enclins à l'euroscepticisme, et ce plus que jamais auparavant. La solution préconisée : plus d'UE. Je pige pas.

Déjà posté trois ou quatre fois

La livre sterling remonte, là, non? Et pourquoi le FTSE diminue de 3% là où d'autres indices diminuent de 8 à 10%?

Les autres monnaies ont-elles été conçues avec une arrière-pensée fédéraliste?

Comment faisaient-ils avant l'invention des barrettes à cheveux?

Oui. Mais les gens sont des connards. On a dû laisser les cartons vingt ou trente secondes sans surveillance. On nous a piqué une plante & un carton avec mes bulletins de paie et contrats......

Déménagement fait. Meubles montés. Ancien appartement récuré, y compris les joints à la brosse à dent. Retour au travail. Je veux dormir.

Stupide. ...l'UE est morte à mes yeux, c'est bon. Mes connaissances sur FB poussent l'Ecosse à remettre en cause le référendum de 2014 (55% de remain). Les eurocrates veulent ignorer ce résultat qui ne leur convient pas. Les masques tombent. Et ce n'est pas beau à voir.

L'UE est un empire, une entité supranationale qui a une tendance à "enfler" et à empiéter sur les compétences des Etats-membres. Si la Commission n'y parvient pas, la CJUE s'en charge avec ses interprétations téléologiques. Pour ma part, si l'UE disparaissait j'aurais envie de dire : bon débarras. Elle a fait le job en intégrant l'Espagne, le Portugal, la Grèce puis les pays de l'Est et en préservant la fragile démocratie qui y prenait alors racine. Pour cela, on peut la saluer. Mais ce genre de bénéfices n'est pas réplicable. Le point, par contre, qu'il me paraît essentiel de préserver est celui des liens économiques forts entre pays européen. Ce qu'il faut poursuivre, ce n'est pas l'intégration politique mais l'intégration économique et industrielle qui rend de facto impossible toute guerre entre pays européen. On peut aussi imaginer une Europe composée de sous-ensembles liés par une intégration politique limitée (par exemple l'union des pays scandinaves, ou que sais-je), chaque sous-ensemble ayant entre eux des accords de libre-échange.

Boulogne-Boulogne, je bouge à 500 mètres. J'ai repeint le plafond la semaine dernière. Chiant à crever, j'avais pas idée.