Flashy

Les données volées seraient publiées, y compris des documents d'Hillary Clinton qu'elle avait sur son ordinateur personnel. Cela pourrait-il retomber sur cette dernière?

Voici un exemple de dépenses en personnel : Personnel enseignant : 2,70 millions d'euros. Personnel administratif : 12,90 millions d'euros. Besoin d'en dire plus?

C'était sûr que c'était une erreur. C'est comme si, à la fin de ton CDD de larbin back office/middle office, on te proposait de devenir le DAF du Groupe BNP Paribas.

Le monde des avocats libéraux est touffu. Dans les cabinets d'une certaine taille, t'as une hiérarchisation. En bas, tu as le collaborateur junior (moi). La victime, qui cumule l'ensemble des défauts du salariat et de l'indépendant. Seul le stagiaire est un être inférieur. Au-dessus, tu as le middle/le senior. Il a plus d'indépendance, de responsabilités, d'argent. Au-dessus encore, tu as le Of Counsel. C'est une sorte de chef de département, un expert, un apporteur d'affaires, un senior ++. Enfin, au sommet de la pyramide, tu as l'associé. On pourrait les comparer aux Grands Anciens : leur folie et leur cruauté n'ont aucune bornes, tout comme leur pouvoir. Du coup, moi, on me contacte (collaborateur junior) pour devenir associé dans un des plus gros cab' français. J'ai dit oui. Là, on vient de me dire que c'était une erreur. Zut.

Meilleure blague de l'Univers : on vient de me contacter pour devenir associé. Non mais lol quoi.

Rien à voir avec des problèmes mentaux, c'est forcément sa xénophobie haineuse de pro-Brexit qui a motivé son passage à l'acte. Discourir pour sortir de l'UE = Hate Speech.

Un enfant est en mesure de comprendre l'humiliation, la douleur et les coups. Il est donc tout à fait en mesure de comprendre qu'il est légitime de se bagarrer pour éviter ça.

C'est le bac, faut être cliché.

Voici Tom. Tom n'est pas venu (ndlr : au match) parce qu'il a une copine. Ne soyez pas comme Tom.

http://www.lepoint.fr/monde/une-deputee-blessee-par-balle-dans-le-nord-de-l-angleterre-16-06-2016-2047264_24.php Tentative de meurtre sur une députée britannique, semble-t-il de la part d'un europhobe.

C'est une dissertation sur les pouvoirs exorbitants du droit commun de l'administration + police administrative, rien de plus.

D'où viennent tes citations? Avis amazon?

Mon prof disait ça aussi. Mais c'est pas lui qui corrigeait ma copie pour le bac.

Citer Von Mises est inutile. Le but de la philo au lycée, c'est le saupoudrage et montrer que tu "connais" (c'est-à-dire connaître quelques punchlines) quelques classiques. Ah, et quelques définitions. Le reste, c'est simplement savoir articuler des phrases et des parties. C'est vraiment pourri. Pas besoin d'avoir quelque chose à dire, c'est vraiment pas le but.

S'ils refusent d'en parler, c'est de l'invisibilisation, ce qui revient à un génocide.

Je pense pas que ce soit des professeurs, le gros de la seconde catégorie. Plutôt des étudiants et pseudo-étudiants en pseudo-humanité qui, ayant lu 1984 et une poignée d'ouvrages, n'en retiennent que les bribes se conformant à leur vision étriquée du monde.

Les voyages interstellaires prennent des années, des décennies, des siècles. Avoir soif de découverte est une chose, voyager 60 ans une autre.

Je suis curieux de voir une armée avec un Etat-Major parlant 15 langues différentes. Ah, ils parleront anglais? Langue d'un pays qui ne sera même plus dans l'UE (avec un peu de chance, pour le lol)? OK, il y a l'Irlande et Malte. Mais bon. Ca va être énorme de voir un général espagnol parler anglais à un général français et italien pendant que l'amiral suédois hallucinera devant la médiocrité linguistique de ses amis sudistes.

Le but d'un sujet de philosophie, c'est de donner du sens aux mots et, à partir d'un ensemble de définitions, construire un plan (je ne vais pas dire une pensée, la philo au bac consiste à repomper ce que de vrais penseurs ont pensé). Par exemple, pour le premier sujet, gros boulot de définition : "travailler moins, est-ce vivre mieux" est ultra-simple : tu définis travail, en rappelant le truc ultra-classique avec tripalium, l'engin de torture. Tu enchaînes avec Hegel et sa dialectique du maître et de l'esclave, avec la thématique travail au centre du truc. De là, tu as tension : le travail est-il aliénation ou libération? Pour "vivre mieux", tu rattaches la chose au désir et au bonheur. Tu pourrais avoir un plan du type : le travail, alinéation nécessaire à la vie/le travail, condition nécessaire du bonheur? Ensuite, t'attaques chaque partie avec une citation, du type "Camus a dit que "la lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir le coeur d'un homme". Enfin, faut caser de l'actualité pour montrer que t'es grave un lycéen éveillé. Dans la première partie, tu vas parler du revenu d'existence, de la loi travail, du concept de pénibilité ou que sais-je ; dans la seconde, tu tartines de philosophie allemande, notamment Hegel et Nietzsche. Et tu les opposes à Sarkozy "travailler plus pour gagner plus" En saupoudrant de noms d'auteurs, quelques citations, un mot latin ou deux, t'es assuré d'avoir une très bonne note.

Le bac, c'était quand même une vaste blague en y repensant.

Des images vues en direct, les CRS étaient en minorité vers Duroc. Les bourrins se sont retirés dans un second temps. Je suppose que les CRS étaient chaud bouillant. Les kékés qui sont passés après ont dû prendre cher.

J'avais eu 15, j'avais pris le texte. Un truc sur le sommeil comme fondement de la société, parce que ça oblige à coopérer.

Un islamiste, c'est considéré comme white ou pas? Pour savoir si le type d'Orlando était un oppresseur ou non. Je me pose aussi la question avec les juifs : opprimés ou oppresseurs? Si on les range pas dans la bonne case, je vais être perdu, moi.